圖表告訴你，百度緣何落榜“國內企業(yè)專利申請前十”

產(chǎn)業(yè)

IPRdaily10年前

IPRdaily 知識產(chǎn)權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文/李俊慧 ?中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員

【小D導讀】

百度涉足“人工智能”是“高大上”的創(chuàng)新之舉，也符合百度一貫技術驅動的外在形象——但令人費解的是，百度公司2014年提交的專利申請總量，并未使其進入全國企業(yè)專利申請受理排名前十之列。

一年一度的全國兩會正在進行中。全國政協(xié)委員、百度公司CEO李彥宏的提案是建議設立“中國大腦”計劃，推動人工智能跨越發(fā)展，搶占新一輪科技革命制高點。這個提案顯然與百度正在布局的人工智能“不謀而合”。

顯然，百度涉足“人工智能”是“高大上”的創(chuàng)新之舉，也符合百度一貫技術驅動的外在形象——但令人費解的是，百度公司2014年提交的專利申請總量，并未使其進入全國企業(yè)專利申請受理排名前十之列。

根據(jù)國家知識產(chǎn)權局最新發(fā)布的2014年國內專利發(fā)明申請情況，國家電網(wǎng)公司以10091件的數(shù)量位居2014年企業(yè)發(fā)明專利申請受理量第一，名列前十的還有華為、中興、聯(lián)想、京東方、騰訊、奇虎等。在排名前十的企業(yè)中，科技、互聯(lián)網(wǎng)類公司占據(jù)了前十的7席，但百度未列其中。

這是為什么呢？

研發(fā)投入：近五年累計年均增幅70%

“69.9億元”，這是百度2014年在研發(fā)方面的投入。根據(jù)百度歷年的財報顯示，2013年百度在研發(fā)上的投入為41.07億元，2012年為23.05億元，2011年為13.34億元，2010年為7.18億元，2009年為4.226億元；而從研發(fā)投入增幅來看，2014年較2013年增長70.2%，2013為78.2%，2012年為72.7%，2011年為85.8%，2010年為69.9%，2009年為47.6%。

從數(shù)額上看，百度在2014年的投入確實達到了歷年之最，但是從增幅上來看，2014年并不是百度研發(fā)投入增長最多的年份。不過筆者注意到，在過去的5年中，百度在研發(fā)方面已累計投入158.766億元。其中，2010年至2014年，百度在研發(fā)方面的投入增幅年均保持在70%以上。

專利規(guī)模：比360領先優(yōu)勢不多

那么，百度每年耗資數(shù)億元搞研發(fā)，到底都產(chǎn)出了哪些專利成果呢？筆者以國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎，從專利數(shù)量、專利結構、專利傾向及申請時間分布等多個維度，來探探百度研發(fā)成果的“專利家底”。圖表告訴你，百度緣何落榜“國內企業(yè)專利申請前十”

截至今年2月底，在專利可檢索總量方面，百度(3089件)比360(2971件)多3.9%，在發(fā)明公布數(shù)上，百度(2678件)比360(2676件)多2件；在發(fā)明授權數(shù)上，百度(197件)比360(163件)多20.9%；在實用新型專利數(shù)上，百度(42件)是360(13件)的2倍；而在外觀設計專利數(shù)上，百度(163件)比360(131件)多24.4%。

表面上看，百度各項專利指標均稍微領先于360，但不能忽視的事實是，百度旗下相關公司最早成立于2000年，360旗下相關公司最早成立于2005年。換言之，雖然百度比360早成立了近5年，但百度在專利成果上的領先優(yōu)勢并未與此成正比。

就百度而言，雖然給外界技術驅動型公司的感覺，但是在相當長時間內其并不注重以專利保護為核心的技術研發(fā)；而360雖然起步晚，但在構建專利壁壘的技術研發(fā)方面，確實取得了一定成效。

專利結構：發(fā)明專利布局及規(guī)模有待加強

在國內常見的三大專利類型中，技術“含金量”從高到低依序為：發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設計專利。此外，此“含金量”排序也是專利授權難易程度的體現(xiàn)。

具體來說，發(fā)明專利和實用新型專利對發(fā)明申請的“新穎性、創(chuàng)造性和實用性”有很高要求，而外觀設計專利則強調的是“可明顯區(qū)別”，也就是“不重樣”。圖表告訴你，百度緣何落榜“國內企業(yè)專利申請前十”

在已獲得的授權專利中，在發(fā)明專利、實用新型、外觀設計上的布局，百度的比例依序是：49%、10%、41%。360的比例依序是：53%、4%、43%。來自臺灣的智能手機廠商HTC的比例依序為：74%、9%、17%.

由此可見，百度和360的專利結構正努力與蘋果、三星等專利巨頭的專利結構看齊，即重視“發(fā)明專利”和“外觀設計”，但在發(fā)明專利比重上，360略微領先于百度。

專利產(chǎn)出：2010年前5年產(chǎn)出總和不及當年3成

如今，百度旗下已形成包括北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡技術(北京)有限公司、百度時代網(wǎng)絡技術(北京)有限公司、百度移信網(wǎng)絡技術(北京)有限公司等在內的數(shù)十家關聯(lián)公司“矩陣”。

其中，百度已所擁有的專利主要由北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡技術(北京)有限公司兩家公司持有，同時，這兩家公司也基本上包攬了百度99%以上的專利申請。圖表告訴你，百度緣何落榜“國內企業(yè)專利申請前十”

雖然百度早在2005年就已上市，但百度自2000年成立直到2006年之前，所提交的專利申請以及最終獲得授權的專利數(shù)量可謂“屈指可數(shù)”：7年僅獲得兩件專利授權。

直到進入2010年，也就是百度成立滿十年之時，百度才加大了專利布局。目前百度已獲得授權的專利中，有71件發(fā)明專利是該年度申請的，約占百度已獲得授權發(fā)明專利總數(shù)的36%。圖表告訴你，百度緣何落榜“國內企業(yè)專利申請前十”

而百度在外觀設計方面，則是進入2012年起才有所“試水”。值得一提的是，百度已獲得授權的外觀設計中，超過97%是2014年度提交申請的，所涉領域包括：手機(119件)、平板電腦(8件)、電腦(28件)、筷子充電器(1件)、耳機(1件)、智能眼鏡(2件)。

從投入來看，2010年是百度研發(fā)投入的分水嶺，此后，百度的研發(fā)投入年均全面突破10億元，增速保持在年均80%。但從產(chǎn)出上看，2010年之前，百度連續(xù)5年(共計24件授權專利是2005年至2009年提交的)的專利產(chǎn)出總和不及當年(共計71件授權專利是2010年提交)的33%。

而2010年之所以會成為“分水嶺”，原因可能是：2010年之前，百度的研發(fā)投入可能并未全部投入到新產(chǎn)品或新技術的研發(fā)中，有較大比用在了已有系統(tǒng)或技術的維護或更新上；2010年之前，百度不重視以構建專利壁壘的研發(fā)管理模式，有創(chuàng)新但未及時申請專利保護；不容忽視的是，2010年也是國內移動互聯(lián)網(wǎng)快速崛起的一年，智能手機開始大行其道，移動上網(wǎng)或手機上網(wǎng)給當時以PC互聯(lián)網(wǎng)為主的百度帶來了較大的沖擊，百度不得不加快對移動互聯(lián)網(wǎng)的投入和布局。

專利布局：2014年研發(fā)投入70億瞄準哪些專利

發(fā)明公布是發(fā)明專利授權審查中的一個重要環(huán)節(jié)，也能反映出企業(yè)的發(fā)明專利申請布局特點。圖表告訴你，百度緣何落榜“國內企業(yè)專利申請前十”

從百度已進入發(fā)明公布環(huán)節(jié)的發(fā)明申請時間分布來看，2012年前，百度的發(fā)明專利還是處于快速增長階段，2012年后，則進入了發(fā)明申請的“平臺期”，保持較高規(guī)模的發(fā)明專利申請，其中，2012年802件、2013年755件、2014年663件。

但從這個維度看，百度研發(fā)投入的增幅與百度發(fā)明公布數(shù)的增幅并不同步，正如本文開頭所言，自2010年起，百度的研發(fā)投入保持年均70%的增幅，但發(fā)明公布數(shù)“不增反降”。

造成此比例失調的原因，可能有二：人力成本漲幅過大抑制了創(chuàng)新成果產(chǎn)出增幅；發(fā)明專利申請審核周期長，部分已提交專利尚未進入發(fā)明公布環(huán)節(jié)。

而從已申請的發(fā)明專利內容來看，百度2014年已經(jīng)進入發(fā)明公布階段的發(fā)明申請中，分布在搜索、系統(tǒng)、設備、終端、服務器等諸多領域，涉及地理位置應用、語音導航、搜索推薦、智能眼鏡、頭戴式設備等諸多應用。其中，“頭戴式設備”相關專利申請就與李彥宏有關“人工智能”的提案有密切關系。

另外，百度與智能手機相關的專利布局值得競爭對手重點關注。進入2015年，傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭已紛紛加快對移動終端的布局。360聯(lián)姻酷派，阿里入股魅族，一場互聯(lián)網(wǎng)巨頭間的手機大戰(zhàn)或移動終端爭奪戰(zhàn)即將上演。

令人費解的是，如今已申請逾百件與手機相關外觀設計的百度，最后會以何種方式涉足智能手機市場呢？要知道，從收購對象來看，市場上留下來的值得并購或入股的對象已不多，而從時間點來看，如果還不進入，恐怕將錯過很多“逆襲”機會。

來源：法治周末作者：李俊慧 ? 中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！

圖表告訴你，百度緣何落榜“國內企業(yè)專利申請前十”

圖表告訴你，百度緣何落榜“國內企業(yè)專利申請前十”