專利侵權(quán)糾紛法官庭審思路及原告無法回避的常見問題

產(chǎn)業(yè)

IPRdaily10年前

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 王梨華微信:13456991100 ? 【小D導(dǎo)讀】

在專利侵權(quán)案件庭審時，作為原告將會面臨一些無法回避的事實或法律問題，今天我們就來討論一下，專利侵權(quán)糾紛法官庭審思路及原告無法回避的常見問題有哪些。

第一部分　專利侵權(quán)糾紛法官庭審思路

法官在審理專利侵權(quán)糾紛時一般按如下思路展開。

一、專利是否有效

主要審查專利本身是否屬于有效狀態(tài)以及原告是否有權(quán)起訴。

二、確定專利權(quán)保護范圍

對于發(fā)明和實用新型專利而言主要以專利權(quán)利要求書記載的內(nèi)容為準，外觀設(shè)計以專利圖片記載內(nèi)容為準。

三、侵權(quán)是否成立

進行侵權(quán)比對，判斷侵權(quán)是否成立。

四、不侵權(quán)抗辯或不賠償抗辯是否成立

對于被告不侵權(quán)或者不賠償抗辯是否成立進行審查。

五、是否適用中止訴訟

若被告提出專利無效宣告或其他理由申請法院中止訴訟的，法院需要對中止訴訟的理由和證據(jù)進行審查，并作出決定。

六、確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式和內(nèi)容

若侵權(quán)成立的，確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式和內(nèi)容。若不侵權(quán)的則駁回訴訟請求根據(jù)情況駁回起訴。

第二部分　專利侵權(quán)糾紛庭審原告無法回避的常見問題

專利侵權(quán)案件庭審時，作為原告將會面臨一些無法回避的事實或法律問題，因此需要在庭前做充分做好選擇和應(yīng)對。

一、原告選擇專利權(quán)保護范圍

發(fā)明和實用新型侵權(quán)案，需要原告選擇哪一項或幾項權(quán)利要求主張權(quán)利，外觀設(shè)計需要原告選擇哪些圖片對應(yīng)的哪個產(chǎn)品來主張權(quán)利。

發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)利要求書可以記載一項或多項權(quán)利要求；可以包括一項獨立權(quán)利要求，也可以包括多項并列獨立權(quán)利要求；可以包括獨立權(quán)利要求，也可以包括從屬權(quán)利要求。司法實踐中只要侵犯任何一項權(quán)利要求，侵權(quán)即成立。那么根據(jù)哪項權(quán)利要求主張權(quán)利的選擇權(quán)在于原告，原告也可以直接依據(jù)從屬權(quán)利要求主張權(quán)利，在以往的很多案件中，往往原告僅按獨立權(quán)利要求主張權(quán)利，忽略從屬權(quán)利要求，這樣在一部分案件中可能會出現(xiàn)獨立權(quán)利要求在之后的無效宣告程序中被宣告無效，僅依據(jù)獨立權(quán)利要求主張侵權(quán)得不到支持，而又未主張從屬權(quán)利要求侵權(quán)的尷尬局面，日后又需要重新選擇新權(quán)利要求進行是否侵權(quán)比對，重新確定是否侵權(quán)，增加不必要的訴訟程序。因此我們建議在侵權(quán)比對時，將所有可能涉及侵權(quán)的權(quán)利要求均予以主張并進行侵權(quán)比對，即便之后有部分權(quán)利要求被宣告無效，也不需要庭審重來的必要，仍然構(gòu)成侵權(quán)，這樣做唯一就是增加庭審的時間。

對于外觀設(shè)計侵權(quán)案，一般情況下一件外觀設(shè)計專利通常為一個產(chǎn)品，但在組件產(chǎn)品、套件產(chǎn)品和相似外觀中，就會出現(xiàn)一本外觀設(shè)計證書記載多項產(chǎn)品，此時也需要按上述發(fā)明或?qū)嵱眯滦拖嗤脑韥磉x擇專利保護范圍。

二、明確被告侵權(quán)行為的類型和方式

原告在訴訟請求中通常會籠統(tǒng)寫明判定被告停止侵權(quán)行為的要求，但在庭審時需要原告明確被告侵權(quán)行為的具體類型，即需要被告停止哪一種或哪幾種侵權(quán)行為，如停止制造侵權(quán)、銷售侵權(quán)、許諾銷售侵權(quán)、使用侵權(quán)（外觀設(shè)計不涉及）和進口侵權(quán)中的一種或多種。

當(dāng)然如果多被告案件中，除了明確各被告侵權(quán)類型，還需要明確相同的侵權(quán)類型是單獨侵權(quán)、共同侵權(quán)還是幫助侵權(quán)。

三、落入專利權(quán)保護范圍的方式

發(fā)明和實用新型侵權(quán)案，法院一般會詢問原告，被控產(chǎn)品或方法構(gòu)成相同侵權(quán)還是等同侵權(quán)。當(dāng)然該問題原告選擇錯誤通常情況下不必然導(dǎo)致侵權(quán)不成立，如原告主張相同侵權(quán)未主張等同侵權(quán)，而實際情況屬于等同侵權(quán)的，通常情況下法院仍按等同侵權(quán)來審查與確定，不因原告未主張等同侵權(quán)而予以駁回訴訟請求。

同理，對于外觀設(shè)計侵權(quán)案，法院一般會詢問被控產(chǎn)品與原告專利屬于相同還是類似產(chǎn)品，外觀相同還是相似。當(dāng)然也不會因為原告的錯誤選擇而直接導(dǎo)致侵權(quán)不成立。

四、主張賠償?shù)姆绞胶蛥⒖家蛩?/strong>

專利侵權(quán)糾紛若涉及賠償?shù)?，賠償?shù)挠嬎惴椒ㄖ饕鶕?jù)原告損失、被告獲利、參照該專利許可使用費的倍數(shù)、法定賠償，還有目前的酌定賠償。

若原告在賠償方式上選擇錯誤，如原告主張按原告損失方式主張，而又未能提供任何原告損失的證據(jù)，是否意味著賠償數(shù)額為零，各地法院做法不一致。

若原告選擇法定賠償時，法院通常會詢問原告，根據(jù)法定賠償參考的哪些因素，如專利權(quán)的授權(quán)時間、侵權(quán)行為的性質(zhì)、時間、程度、主觀惡意程度等等。

來源：知橋商標專利作者：王梨華 ?專利律師編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

《互聯(lián)網(wǎng)野心時代，創(chuàng)業(yè)者知識產(chǎn)權(quán)公開課巡講》鄭州站將于28日正式開啟，報名請抓緊，機會難得。 ? 具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。