關于APP名字的商標問題，是不是想多了？

產業(yè)

IPRdaily10年前

IPRdaily 知識產權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文/張月梅 ?商標評審委員會 ?IPRdaily特約撰稿人

本文系作者向IPRdaily投稿，轉載須征得作者本人同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）。

【小D導讀】

我們每天都在用各種APP，APP是什么呢？它叫什么名字？它是商標嗎？

先聲明，這是個人觀點。這很重要。因為一個問題一旦拿出來討論，說明分歧已經存在了。在沒有形成統(tǒng)一認識之前，所有觀點不過是聽聽而已。

討論某款APP名字的商標問題時，我想到了那句說了幾十年的話：不是我不明白，這世界變化快。但變化快就是當今人類社會的事實，每個人能做的只能是努力想明白。我對付不明白的事情的首選辦法就是問，于是我問十幾個人，都是APP的使用者，不從事商標相關工作。

我先問：“你為什么要下載一款APP？”

回答是一致的：“當然是為了好玩好用。”

我追問：“就是說為了它提供的某項功能了？”

回答還是一致的：“當然，功能不好誰下載它？”

我再追問：“你知道是誰寫了這款APP嗎？”

回答有一點不同，大部分人說：“當然是推出這款 APP的人了?！眰€別人思考著說：“可能是專門寫軟件的人寫的吧?！?

人們一思考，分歧出來了。

最后我問了自己，我也是一個普通的APP用戶，我的手機里有著幾十款APP應用，每一款應用都有其用途。當當是用來購物的，微信是用來溝通的，美顏相機是用來美化相片的，果仁是用來看小說的，歡樂斗地主是用來玩游戲的。作為用戶，我從來沒有想過這些軟件是怎么寫出來的，誰寫出來的。

作為手機終端的消費者，我關心的問題真的是很單純的，只要決定在當當還是京東上購物，是玩斗地主還是打麻將，是用美顏相機還是美圖秀秀美化相片，在果仁上還是在豆瓣上看小說。甚至連使用APP還是直接上互聯網網頁也不是問題，主要是取決于哪個更方便快捷。

可我也是商標確權工作者，必須想想商標的問題。當當、果仁、微信、美顏相機、歡樂斗地主是商標嗎？屬于誰？用在什么服務和商品上？這些問題必須有答案。于是我研究了一下百度百科的一段話：“App開發(fā)，是指專注于手機應用軟件開發(fā)與服務。App是application的縮寫，通常專指手機上的應用軟件，或稱手機客戶端。蘋果公司的App store創(chuàng)了手機軟件業(yè)發(fā)展的新篇章，使得第三方軟件的提供者參與其中的積極性空前高漲。APP便捷了每個人的生活，APP開發(fā)讓每個企業(yè)都開始了移動信息化進程?！?

對于必須和具體的商品或服務結合起來考慮的商標來說，這段話的信息量還真夠多。App開發(fā)是服務，App本身是軟件，App store的內容由第三方提供軟件，App開發(fā)的使用者是每個人和每個企業(yè)。這涉及了多種服務商品和若干主體，貌似比較復雜。

但是我注意到，我最關心的內容還是沒有，每一款APP的具體名字沒提到。

百度百科為什么沒提到APP的名字呢？細一想，似乎也簡單，因為APP本身就是商品名，就像服裝、面包、涮羊肉一樣的商品名。至于每一款APP的具體名字，就像味多美面包還是好利來面包一樣，聚寶源涮羊肉還是小肥美的涮羊肉一樣，那是最終端的消費者關心的問題。

作為商標確權工作者，我不過是需要面對整個APP鏈條上各個群體而已，APP軟件的開發(fā)者，APP軟件的信息提供者，APP軟件的使用者，還有通過APP方式消費各種服務的商品的消費者。大家各有所為，各取所需。而商標的基本功能是標示服務和商品的來源，簡單明確。這一點上，應該消費者最有發(fā)言權。

而作為消費者的我從來沒有困惑過。那么，作為商標確權工作者的我為什么要問那么多問題呢？看來是想多了。

到最后，我認為所有問題的答案都一如既往，毫無新意。起到了標示服務和商品來源作用的標識，可以作為商標；提供了什么樣的服務和商品，商標就注冊在什么服務和商品上；誰提供了商品和服務，商標就屬于誰。

雖然想多了，但多想想也總是好的。

作者：張月梅編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產權創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。關于APP名字的商標問題，是不是想多了？

關于APP名字的商標問題，是不是想多了？

關于APP名字的商標問題，是不是想多了？