#IP晨報# 中國首例顏色組合商標(biāo)侵權(quán)訴訟

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【北京專利創(chuàng)造實(shí)力全國第一】 國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《2014年全國專利實(shí)力狀況報告》，北京在專利創(chuàng)造實(shí)力方面位居全國第一。在專利運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)等方面，北京也位居前列，專利整體實(shí)力位居全國第二。

【國家版權(quán)局：音樂類網(wǎng)盤服務(wù)及APP將納入監(jiān)管】 據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長于慈珂日前表示，將進(jìn)一步擴(kuò)大監(jiān)管范圍，把傳播音樂的大型網(wǎng)站、網(wǎng)盤及APP納入監(jiān)管范圍。

【8年查處廣告違法案37萬件】 2014年，我國廣告年經(jīng)營額達(dá)到5600億元，廣告市場總體規(guī)模居世界第二位，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)。2007年至2014年，全國工商系統(tǒng)共查處各類廣告違法案件37萬件，罰沒款21.6億元。但由于利益驅(qū)動、誠信意識缺失等原因，虛假違法廣告仍然存在。

【手機(jī)專利案升級，微軟手機(jī)侵犯專利或禁售！】 周一，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）判定，微軟在未經(jīng)許可的情況下，在手機(jī)產(chǎn)品中使用InterDigital公司的技術(shù)，侵犯了后者的專利權(quán)。法官指出，微軟侵犯了專利許可方IDCC持有的兩項(xiàng)蜂窩無線電技術(shù)專利，而禁止向美國進(jìn)口微軟手機(jī)，應(yīng)該不會損害公眾的利益。

【谷歌試水專利購買服務(wù)對抗專利流氓】 谷歌已經(jīng)宣布了一項(xiàng)新的實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的專利購買服務(wù)，即購買公司和個人準(zhǔn)備出售的專利，來包抄個人發(fā)明家和小型公司的發(fā)明專利，這些專利的持有者在專利商業(yè)化道路上通常心有余而力不足。當(dāng)然，潛在的原因是購買大批量新專利，可以幫助谷歌在未來應(yīng)對更多的專利訴訟。

【易建聯(lián)商標(biāo)官司被重提阿聯(lián)歷時四年維權(quán)成功】 在最近這些年里，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件屢見不鮮，傍名牌，巧借名人名字牟利，也成為了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案的主流。近日，易建聯(lián)奪回自己的姓名權(quán)，維權(quán)四年終于成功。

【搜狐視頻動漫維權(quán)案首起勝訴】 近日，北京市海淀區(qū)人民法院對搜狐視頻《灌籃高手》訴訟維權(quán)案作出一審判決，判決被告之一的風(fēng)行網(wǎng)侵權(quán)，并賠償搜狐視頻2.5萬人民幣。據(jù)悉，這是這是搜狐視頻2014年底開展日漫專項(xiàng)維權(quán)行動以來，獲得的首例針對日漫作品的勝訴案件。

【男子十年造出發(fā)電水車為獲專利欠債上百萬】 臨沂市河?xùn)|區(qū)湯河鎮(zhèn)南辛莊農(nóng)民劉洪聽。因?yàn)闊嶂杂诎l(fā)明創(chuàng)造，歷經(jīng)十年，發(fā)明了水利發(fā)電設(shè)備，并獲得了專利。但是實(shí)現(xiàn)夢想的道路并不平坦，巨額的資金投入、繁瑣的審批手續(xù)等一系列的問題，讓他感到步履維艱。

【中國首例顏色組合商標(biāo)侵權(quán)訴訟】 在中國，約翰迪爾綠黃顏色組合商標(biāo)于2009年3月21日獲準(zhǔn)注冊，從而享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，任何未經(jīng)約翰迪爾事先書面許可生產(chǎn)、銷售、宣傳綠色車身+黃色車輪農(nóng)業(yè)機(jī)械的行為均涉嫌侵犯約翰迪爾的注冊商標(biāo)專用權(quán)，須承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。約翰迪爾在中國提起的第一例綠黃顏色組合商標(biāo)侵權(quán)訴訟，作為中國首例顏色組合商標(biāo)侵權(quán)訴訟，連續(xù)入選“2014年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”和“2014年度北京市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大創(chuàng)新案例”。

【終審程序中商標(biāo)法特定條款的補(bǔ)充性適用】 《商標(biāo)法》第三十一條前半段是保護(hù)在先權(quán)利的概括性條款，在適用《商標(biāo)法》具體條款足以解決訴爭商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)注冊的問題時，沒有必要適用該條款通過對《商標(biāo)法》具體規(guī)定的在先權(quán)利以外的其他權(quán)利予以保護(hù)的方式，解決商標(biāo)注冊問題。

編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動報名頁面進(jìn)行報名。 #IP晨報# 中國首例顏色組合商標(biāo)侵權(quán)訴訟