IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
【小D導讀】
針對開云集團的控訴,阿里巴巴集團發(fā)言人周日在郵件中進行回應(yīng): 我們一直以來都在保護知識產(chǎn)權(quán)方面與眾多的品牌進行合作。開云集團選擇了無意義的訴訟之路,我們認為這項指控毫無根據(jù),要強力反擊。
周五的時候,阿里巴巴因縱容售假,在美遭到法國開云集團旗下多個奢侈品牌的訴訟(見鈦媒體前文《不到一年兩次被訴!因縱容售假阿里巴巴再遭奢侈品牌起訴》)開云集團還表示阿里巴巴曾合謀生產(chǎn)假冒產(chǎn)品,并且阿里還為其銷售和運輸提供服務(wù),導致這些假冒產(chǎn)品在未經(jīng)許可的情況下使用了原告的商標。該公司指控阿里巴巴違反了與商標和詐騙有關(guān)的法律規(guī)定,要求獲得損失賠償,并向阿里巴巴提出禁令要求。
針對開云集團的控訴,阿里巴巴集團發(fā)言人周日在郵件中進行回應(yīng):
“我們一直以來都在保護知識產(chǎn)權(quán)方面與眾多的品牌進行合作。過去我們在這方面有良好的紀錄。不幸的是,開云集團選擇了無意義的訴訟之路,而不是采用建設(shè)性合作的方式。我們認為這項指控毫無根據(jù),我們要強力反擊”。
阿里發(fā)言人還在聲明中表示,“我們一直與眾多品牌攜手共同有效推進對于知識產(chǎn)權(quán)的保護,但開云集團卻選擇了上訴,而不是開展建設(shè)性的合作。我們相信開云集團單方指責并沒有依據(jù),我們也將據(jù)理力爭?!?
除此之外,針對開云集團所訴阿里巴巴和制假者共謀生產(chǎn)假貨,并幫助假貨銷售和運輸?shù)谋硎觯⒗锇桶鸵沧髁嘶貞?yīng)稱,阿里旗下AE(速賣通)等國際商品交易平臺從不生產(chǎn)商品,開云集團的指責并無任何依據(jù),阿里還表示將保留后續(xù)相應(yīng)法律行動的權(quán)利。
去年7月,開云集團曾提起類似訴訟。不過在開云集團與阿里巴巴達成和解并保持再次起訴的權(quán)力后,該公司于當月撤銷該訴訟。 而這次開云集團與阿里巴巴針對假貨的訴訟案,是否還會輕易達成一致?
來源:鈦媒體 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。
首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國區(qū))大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧