返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

盛大游戲阻擊愷英借殼上市 頻頻發(fā)起版權(quán)訴訟

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
盛大游戲阻擊愷英借殼上市 頻頻發(fā)起版權(quán)訴訟
盛大游戲阻擊愷英借殼上市 頻頻發(fā)起版權(quán)訴訟

 

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

【小D導(dǎo)讀】
一紙舉報信,讓欲借殼上市的上海愷英與謀劃回歸A股的盛大游戲“刀兵相見”。盛大游戲向證監(jiān)會等部門舉報愷英在借殼過程中涉嫌虛假陳述,愷英借殼方泰亞股份則被迫停牌兩天自查,兩天后發(fā)布公告稱重組預(yù)案中已披露權(quán)利糾紛一事,不存在“誤導(dǎo)投資者”。

 

實際上,雙方都在資本運作的關(guān)鍵時期。對盛大游戲來說,在簽署了最終的私有化收購協(xié)議后,回歸A股已進(jìn)入日程。上海愷英則是處于借殼上市的關(guān)鍵時期。

 

這一場糾紛,對雙方來說,意義重大。

 

愷英借殼遭盛大游戲阻擊

 

盛大游戲相關(guān)人士對新京報表示,盛大游戲關(guān)聯(lián)公司就泰亞股份資產(chǎn)置換上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱愷英)股權(quán)涉嫌虛假陳述,于4月17日向中國證券監(jiān)督管理委員會、福建證監(jiān)局暨深圳證券交易所等相關(guān)主管部門進(jìn)行了舉報。

 

“舉報已于近期被福建省證監(jiān)局及深圳證券交易所受理,主管部門已啟動了調(diào)查程序,但盛大游戲未收到有關(guān)調(diào)查的最新進(jìn)展?!鄙鲜鋈耸勘硎尽?

 

盛大游戲在投訴函中稱,其發(fā)現(xiàn)愷英網(wǎng)絡(luò)運營的網(wǎng)頁游戲多款游戲嚴(yán)重侵犯了盛大游戲的著作權(quán)和游戲的特有名稱,并進(jìn)而構(gòu)成對盛大游戲的不正當(dāng)競爭行為。

 

值得注意的是,盛大游戲遞交舉報函的時間,也是愷英借殼泰亞股份進(jìn)入實質(zhì)性階段暨《泰亞鞋業(yè)股份有限公司重大資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案》公布的日期。

 

盛大游戲認(rèn)為,泰亞股份發(fā)布的有關(guān)公告存在嚴(yán)重的誤導(dǎo)性陳述和欺詐,愷英的營利模式是建立在嚴(yán)重的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為基礎(chǔ)上的,該事實將會嚴(yán)重影響其估值以及未來的持續(xù)營利能力,為維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益,保護(hù)廣大投資者的利益,請監(jiān)管部門根據(jù)舉報內(nèi)容對泰亞股份、愷英網(wǎng)絡(luò)的違規(guī)行為予以立案徹查,制止其違法違規(guī)行為,對該資產(chǎn)換置停止審批。

 

資本市場“不在意”愷英借殼被舉報

 

5月18日,盛大游戲舉報愷英被相關(guān)部門受理的消息公布后,愷英借殼方泰亞股份股價應(yīng)聲下跌,報跌停收盤。泰亞股份盤后發(fā)布公告停牌自查。

 

在盛大游戲提供給新京報記者的資料中,盛大游戲稱愷英若敗訴,除應(yīng)承擔(dān)高達(dá)1億的賠償金外,還將損失兩款游戲共計大約3億元的年收益。

 

泰亞股份則在5月20日的公告中回應(yīng),對于愷英借殼案中涉權(quán)利糾紛一事,在重組預(yù)案中已經(jīng)進(jìn)行了披露,并不存在誤導(dǎo)投資者的情形。

 

對于被訴游戲營收,泰亞股份表示其僅占愷英2015年全年營業(yè)收入的4.4%,加上盛大游戲表示將強(qiáng)勢維權(quán)的8款游戲,10款游戲年內(nèi)合計營業(yè)收入將占愷英2015年全年營業(yè)收入的5.7%,合計約1.3億元,而非盛大游戲宣稱的3億元。

 

“在網(wǎng)頁游戲運營中,游戲流水還需要經(jīng)過渠道商、運營商、研發(fā)商的不同分成,就算盛大游戲說兩款游戲有3億元收入,最終變成愷英收入的也只是其中的一部分?!钡谌窖芯繖C(jī)構(gòu)CNG中新游戲研究分析師劉超對新京報記者表示,愷英目前主要收入以移動游戲《全民奇跡MU》為主,該游戲擁有正版授權(quán),且這款游戲推出時間較短,擁有比較長的生命周期,因此即便被起訴游戲停止運營,對愷英的營收影響也有限。

 

在泰亞股份公告針鋒相對地回應(yīng)盛大舉報內(nèi)容后,21日泰亞股份復(fù)牌,股價高開封漲停,顯見資本市場并不擔(dān)憂此次舉報事件對愷英借殼帶來的影響。

 

盛大游戲頻頻發(fā)起版權(quán)訴訟

 

實際上,盛大游戲與愷英就游戲“傳奇”的版權(quán)糾紛早在2013年便已開始。2013年11月,盛大游戲便對愷英網(wǎng)絡(luò)參與運營的多款侵權(quán)游戲提起民事侵權(quán)訴訟,2014年5月、11月,盛大再次起訴愷英等公司運營的游戲侵權(quán)。

 

從2013年開始,盛大游戲就版權(quán)問題同多家公司產(chǎn)生糾紛。

 

新京報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),因版權(quán)問題被盛大發(fā)起訴訟的公司多達(dá)數(shù)十家。其中,A股上市公司就有包括泰亞股份、鳳凰傳媒、順榮股份等5家公司因并購重組的標(biāo)的公司涉嫌侵犯盛大游戲版權(quán)而被波及。

 

對于不斷加大訴訟、舉報業(yè)內(nèi)侵權(quán)的行為,盛大游戲人士對新京報解釋,“合法的知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)立身之本,企業(yè)所掌握的好IP能夠為企業(yè)創(chuàng)造更多效益,也是為了維護(hù)玩家的利益?!?

 

在業(yè)內(nèi)人士看來,盛大游戲圍繞“傳奇”版權(quán)問題頻繁發(fā)起訴訟舉報,還存在另外一層考慮——保證該游戲市場潛力,避免被盜版游戲過度透支,同時也是在為盛大游戲回歸A股鋪路。

 

“對于現(xiàn)在的盛大游戲來說,‘傳奇’依然是一張可以打的王牌,傳奇手游仍存在不小的想象空間,也是其回歸A股市場后,一個很好的故事。此外,通過訴訟侵權(quán)索賠,盛大游戲也能夠在一定程度上改善自身的業(yè)績,這同樣有利于其重回A股?!眲⒊硎?。

 

雙方將以和解收場?

 

愷英借殼泰亞股份已處于關(guān)鍵時期,盛大游戲也在為回歸A股做準(zhǔn)備。

 

今年4月3日,盛大游戲宣布,公司已正式簽署最終的私有化收購協(xié)議。其后有媒體爆出,盛大游戲私有化退市,解除VIE結(jié)構(gòu)之后,初步確定將由中銀絨業(yè)通過定向增發(fā)股份收購盛大游戲全部股權(quán)。

 

“目前雙方都處于一個資本運作的關(guān)鍵期,事情鬧大了對雙方都不利,最終達(dá)成和解的可能性很大?!眲⒊硎尽?

 

盛大游戲方面也未排除和解的可能性。盛大游戲人士對新京報表示,目前雖未與愷英有直接接觸,但如對方提出和解,公司法務(wù)會綜合考慮。

 

接受和解在盛大游戲方面也有先例。2013年11月,盛大游戲以順榮股份擬收購標(biāo)的37wan運營的游戲存在仿冒為由提起訴訟,半年后與37wan達(dá)成和解。當(dāng)年10月,盛大游戲就侵犯著作權(quán)起訴世紀(jì)華通收購標(biāo)的無錫七酷,其后也達(dá)成和解,盛大可獲10%游戲分成。 盛大游戲版權(quán)訴訟情況

 

盛大游戲VS泰亞股份:

 

事由:2015年4月17日,盛大游戲關(guān)聯(lián)公司以“關(guān)于泰亞股份資產(chǎn)置換上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股權(quán)涉嫌虛假陳述的投訴”為題,向證監(jiān)會、福建證監(jiān)局暨深圳證券交易所等相關(guān)主管部門進(jìn)行了舉報。5月18日盛大游戲證實舉報已被受理。

 

影響:泰亞股份受消息影響當(dāng)日股價跌停并自19日起停牌自查。

 

盛大游戲VS鳳凰傳媒:

 

事由:2014年4月,盛大游戲分別致投訴函給證監(jiān)會、上海證券交易所、證監(jiān)會江蘇監(jiān)管局,舉報鳳凰傳媒全面要約收購的江蘇易樂網(wǎng)絡(luò)、上海都玩研發(fā)及運營的多款網(wǎng)絡(luò)游戲涉嫌抄襲《熱血傳奇》,要求有關(guān)部門對此違規(guī)行為予以立案徹查,并在查清真相之前對該并購項目停止審批。

 

影響:鳳凰傳媒以“股權(quán)轉(zhuǎn)讓交割的先決條件”未能全部滿足終止收購上海都玩。

 

盛大游戲VS昆侖萬維:

 

事由:2014年1月16日,盛大游戲在起訴多家公司侵權(quán)《熱血傳奇》案上,向法院申請追加昆侖萬維等四名新增被告,總索賠金額也提升至1.46億元人民幣。

 

影響:未對昆侖萬維造成實質(zhì)性影響,2015年1月21日昆侖萬維創(chuàng)業(yè)板上市,目前為國內(nèi)市值第一上市游戲公司。

 

盛大游戲VS順榮股份:

 

事由:2013年11月,盛大游戲以順榮股份擬收購標(biāo)的37wan運營的《烈火戰(zhàn)神》存在仿冒糾紛為由提起訴訟,要求37wan立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,并賠償盛大經(jīng)濟(jì)損失1500萬元。

 

影響:2014年3月24日,盛大與上海37wan達(dá)成和解,但順榮股份重組申請仍遭證監(jiān)會并購重組委否決。5月27日,順榮股份再次申請重組審核終獲有條件通過。

 

盛大游戲vs世紀(jì)華通:

 

事由:2013年10月,盛大游戲向上海市第二中級人民法院起訴無錫七酷,稱其開發(fā)運營的網(wǎng)游《熱血戰(zhàn)紀(jì)》侵犯了盛大網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)和游戲的特有名稱,并進(jìn)而構(gòu)成對盛大的不正當(dāng)競爭行為。

 

影響:2014年3月24日,世紀(jì)華通披露,公司擬收購的無錫七酷與盛大游戲達(dá)成和解。盛大游戲與無錫七酷共同運營以《熱血傳奇》為藍(lán)本的新網(wǎng)頁游戲,但盛大游戲可獲10%游戲分成。2014年8月,世紀(jì)華通成功收購無錫七酷。

 

 

來源:新京報 作者:李春平 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。

 

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國區(qū))大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動報名頁面進(jìn)行報名。 盛大游戲阻擊愷英借殼上市 頻頻發(fā)起版權(quán)訴訟

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_8614.html,發(fā)布時間為2015-05-26 11:27:38。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額