獵豹海外開訴，從市場冷戰(zhàn)到法庭熱戰(zhàn)

PRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

? 文 / 林華 ?滬江網(wǎng)法務(wù)總監(jiān) ?IPRdaily特約撰稿人

本文系作者林華向IPRdaily投稿，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉(zhuǎn)載須征得作者同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）

【小D導(dǎo)讀】

訴訟并不少見，但兩家當(dāng)紅的中國公司在美國法院開打怎么樣都會吸引眼球。在海外市場攻勢兇猛的獵豹移動在加州北區(qū)聯(lián)邦法院起訴另一家成立僅2年就完成用戶過億、B輪融資過億美元的雙億級移動應(yīng)用企業(yè)APUS。

這場訴訟實際也是一場以獵豹為圖騰的公司和一家以雨燕為標(biāo)志的公司之間的一場互聯(lián)網(wǎng)動物戰(zhàn)爭。由獵豹移動和獵豹技術(shù)共同組成的原告一口氣向法庭提交了包括誹謗、商譽詆毀、商標(biāo)淡化、虛假廣告、不正當(dāng)競爭等8項訴由。簡化冗長的美國民訴法表達(dá)，主要訴由就是APUS通過商業(yè)詆毀等方式進(jìn)行不正當(dāng)競爭。

獵豹清理大師（CleanMaster）是一款在海外市場表現(xiàn)比中國市場更加優(yōu)異的移動APP，主要功能是移動設(shè)備的殺毒、文件情理、內(nèi)存優(yōu)化。被告的APUS應(yīng)用專門定位海外市場，正從單一桌面系統(tǒng)（APUSLauncher）快速向清理大師所同樣定位的清理工具延伸，原被告之間存在全面的競爭關(guān)系。獵豹起訴的主要攻擊點是APUS在今年5月19日通過配有清理大師商標(biāo)和蒙面歹徒像的彈窗向用戶提示“小心!CleanMaster在竊取你的數(shù)據(jù)”。APUS在近幾天通過多家媒體否認(rèn)收到法院的訴狀，并認(rèn)為只要沒有收到訴狀原告所稱的司法程序就沒有正式啟動，獵豹對訴訟的宣傳是捏造事實。

從法律人的角度看，APUS的反應(yīng)是相當(dāng)缺乏基本經(jīng)驗的。首先，送達(dá)只是立案之后的程序，法院受理案件就代表完成啟動，即使通過公告方式送達(dá)也足以完成法定的開庭通知?？烤苁赵V狀來阻止立案的想法近于天真，和理應(yīng)有豐富經(jīng)驗的CEO地位并不匹配。其次，APUS稱原告率先發(fā)布APUS有病毒的假新聞才迫使自己以彈窗反擊，這又是明顯錯誤。如果APUS確實有證據(jù)證明是獵豹率先用非法手段進(jìn)行攻擊，就應(yīng)該直接向法院起訴，至少也應(yīng)該在被獵豹訴訟后向法院另案起訴以換取對等攻擊的效果。APUS放著法律武器不用卻在媒體抱怨，哭的不是地方。

APUS新聞稿中有一張獵豹官網(wǎng)(cmcm.com)的頁面顯示一篇署名為LeliGong的文章批評APUS對用戶信息進(jìn)行釣魚。不過很難說這個頁面能證明APUS彈窗的合法性。獵豹發(fā)布的文章不論是否屬實都只是在一家非媒體的企業(yè)網(wǎng)站傳播，影響范圍相當(dāng)有限。絕大多數(shù)用戶只關(guān)心產(chǎn)品而不關(guān)心生產(chǎn)商網(wǎng)站，比如有多少用戶登錄過weixin.qq.com？而APUS在用戶彈窗直接通報獵豹軟件竊取數(shù)據(jù)，不論在場景影響力還是在影響范圍上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過獵豹在自己官網(wǎng)的警告文章。

在激烈的競爭中，訴訟對企業(yè)來說不僅難以避免，而且也成為市場競爭冷戰(zhàn)之外的一場熱戰(zhàn)。法律已經(jīng)成為現(xiàn)代社會的基礎(chǔ)，企業(yè)經(jīng)營和競爭都是是在法律平衡木上的表演，訴訟影響產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的案例屢見不鮮。蘋果用專利訴訟狙擊了一度占據(jù)美國市場第一的HTC，也成功遏制住三星的兇猛勢頭。國內(nèi)視頻網(wǎng)站之間一度陷入激烈版權(quán)戰(zhàn)爭，去年爆發(fā)至今的騰訊、阿里、網(wǎng)易之間的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)訴訟幾乎復(fù)制了視頻版權(quán)的訴訟浪潮。

訴訟的目的越來越從純粹的權(quán)利保護轉(zhuǎn)向競爭。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不僅應(yīng)該熟悉訴訟，而且必須掌握良好的訴訟技巧，使自己競爭策略最大化實現(xiàn)并避免成為訴訟戰(zhàn)的犧牲品。決定訴訟結(jié)果的核心是證據(jù)，證據(jù)在訴訟中其實具有比事實本身更重要地位，因為法庭不會采信除基本常識之外的未經(jīng)證實的事實。對證據(jù)的高度重視和證據(jù)固定的常規(guī)化是提高勝訴的重要規(guī)則?；ヂ?lián)網(wǎng)瞬息萬變，幾乎所有證據(jù)都需要借助公證以保證證據(jù)本身的真實性和完整性。以APUS在媒體對獵豹的指責(zé)來看，即使這些指責(zé)有事實依據(jù)但沒有經(jīng)過公證程序，獵豹也完全可以否認(rèn)。如果APUS發(fā)現(xiàn)了獵豹侵權(quán)而只顧打口水仗卻不去固定證據(jù)，只能說輸是為了交學(xué)費。

競爭不僅發(fā)生在企業(yè)之間，也可能發(fā)生在法院之間。不同地方的法院由于文化和風(fēng)格的不同，即使在相同的法律下裁判風(fēng)向也可能不同。眾所周知美國德州東區(qū)法院對專利權(quán)人有深深的偏愛，專利權(quán)侵權(quán)訴訟的原告勝訴率居全美第一，賠償金最高案件中接近一半也出自這家法院，專利權(quán)人想盡辦法把案件拉到德州東區(qū)法院起訴也非?？梢岳斫狻?

同理，如果一起案件可以選擇在中國或美國法院訴訟，在中國法院侵權(quán)賠償明顯低于美國法院的情況下，只要有一點可能原告都會創(chuàng)造在美國法院訴訟的機會。將來中國和美國法院在知識產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競爭領(lǐng)域搶生意的故事也可望不斷發(fā)生。

來源：IPRdaily 作者：林華 ?滬江網(wǎng) 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。

2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動報名頁面進(jìn)行報名。獵豹海外開訴，從市場冷戰(zhàn)到法庭熱戰(zhàn)

獵豹海外開訴，從市場冷戰(zhàn)到法庭熱戰(zhàn)

獵豹海外開訴，從市場冷戰(zhàn)到法庭熱戰(zhàn)