蘋果成被告：iWatch商標(biāo)涉嫌侵權(quán) 價(jià)值9700萬(wàn)美元

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強(qiáng)名單出爐（點(diǎn)擊查看）

【小D導(dǎo)讀】

7月15日，據(jù)報(bào)道，愛(ài)爾蘭一家軟件公司日前向法院遞交訴狀，指控蘋果所Apple Watch使用的“iWatch”名稱涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。

在谷歌搜索引擎上輸入“iWatch”，排在搜索結(jié)果首位的可能是一條蘋果Apple Watch廣告鏈接。蘋果為此廣告會(huì)向谷歌支付費(fèi)用，這樣其就不會(huì)錯(cuò)失某些搞錯(cuò)產(chǎn)品名稱的潛在客戶。但位于愛(ài)爾蘭都柏林的一家在歐洲擁有iWatch商標(biāo)權(quán)的小公司，卻也打算借此向蘋果討要一筆費(fèi)用。

這家名為Probendi的愛(ài)爾蘭軟件開(kāi)發(fā)工作室在6月26日向米蘭一家法院申請(qǐng)緊急訴訟程序，抗議蘋果在廣告中使用iWatch術(shù)語(yǔ)。Probendi在法庭文件中稱：“為了將客戶帶到自己的網(wǎng)站上，蘋果在谷歌搜索引擎中系統(tǒng)性地使用了‘iWatch’為其Apple Watch做廣告。”

多年來(lái)，包括美國(guó)航空、政府雇員保險(xiǎn)公司Geico和Rosetta Stone在內(nèi)的很多公司曾試圖以商標(biāo)問(wèn)題將谷歌或其廣告客戶告上法庭，但常常以失敗告終。谷歌的廣告服務(wù)政策顯示，它會(huì)對(duì)商標(biāo)投訴案例逐一評(píng)估，并“可能執(zhí)行某些限制”。Probendi的律師吉亞科莫·波內(nèi)利（Giacomo Bonelli）表示：“蘋果從未回應(yīng)過(guò)我們的請(qǐng)求和抗議，而谷歌則稱他們不會(huì)為鏈接負(fù)責(zé)。”蘋果和谷歌均拒絕對(duì)此案置評(píng)。

Probendi聯(lián)合創(chuàng)始人丹尼爾·迪·薩爾沃（Daniele Di Salvo）表示，去年該公司曾向蘋果提出警告：不要使用iWatch這一術(shù)語(yǔ)。他還表示，該公司正在開(kāi)發(fā)自己的智能手表，這款手表售價(jià)將低于Apple Watch，運(yùn)行了谷歌Android軟件，名稱為iWatch。薩爾沃還稱，該項(xiàng)目目前已準(zhǔn)備妥當(dāng)、處于“待命”狀態(tài)。

據(jù)兩位匿名知情人士透露，受Probendi委托，專門從事版權(quán)糾紛的代理機(jī)構(gòu)Barzano & Zanardo對(duì)該案進(jìn)行了審計(jì)，認(rèn)為iWatch商標(biāo)價(jià)值為8700萬(wàn)歐元（約合9700萬(wàn)美元）。早在2012年，蘋果曾在中國(guó)市場(chǎng)支付6000萬(wàn)美元和解了一起iPad商標(biāo)權(quán)訴訟案。

據(jù)悉，這起iWatch商標(biāo)侵權(quán)案聽(tīng)證會(huì)將在11月11日舉行。

來(lái)源：鳳凰科技編譯：若水編輯：IPRdaily 周海峰

2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽復(fù)賽觀摩團(tuán)報(bào)名入口！ 請(qǐng)點(diǎn)擊左下角【閱讀原文】

-------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 蘋果成被告：iWatch商標(biāo)涉嫌侵權(quán) 價(jià)值9700萬(wàn)美元