沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
1994年，電視劇《梅花烙》開始在海峽兩岸熱播，其經(jīng)典的故事情節(jié)與人物塑造引發(fā)收視熱潮，一度萬人空巷。二十年后，一部《宮鎖連城》電視劇的播出引發(fā)臺灣著名作家瓊瑤（本名：陳喆）對其經(jīng)典著作《梅花烙》的維權(quán)吶喊。
2014年4月，電視劇《宮鎖連城》在湖南衛(wèi)視播出，瓊瑤通過微博指出《宮》劇抄襲其舊作《梅花烙》，于正微博回應(yīng)一切只是“巧合”和“誤傷”。2015年5月27日，瓊瑤代理人王軍律師、王立巖律師向北京市第三中級人民法院遞交起訴狀，正式啟動《梅花烙》著作權(quán)維權(quán)司法程序，被告包括《宮鎖連城》劇編劇于正（本名余征）及制片方湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達(dá)影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司。
本案，瓊瑤的訴訟請求包括：認(rèn)定五被告侵犯了其作品《梅花烙》改編權(quán)、攝制權(quán)；判令停止《宮》劇全部復(fù)制及發(fā)行行為；判令于正公開道歉；判令五被告連帶賠償其損失及維權(quán)支出。
2014年12月25日，北京市第三中級人民法院做出一審判決：
“1、被告湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、 萬達(dá)影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司于本判決生效之日起立即停止電視劇《宮鎖連城》的復(fù)制、發(fā)行和傳播行為；
2、被告余征于本判決生效之日起十日內(nèi)在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、樂視網(wǎng)、風(fēng)凰網(wǎng)顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉，消除影響（致歉聲明的內(nèi)容須于本判決生效后五日內(nèi)送本院審核，逾期不履行，本院將在《法制日報》上刊登本判決主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由被告余征承擔(dān)）；
3、被告余征、湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達(dá)影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理開支共計五百萬元……”
一審判決下達(dá)后，各被告向北京市高級人民法院提起上訴。日前，北京市高級人民法院作出終審判決——駁回上訴，維持原判。
至此，歷時長達(dá)一年七個月的瓊瑤《梅花烙》著作權(quán)維權(quán)案以原告瓊瑤勝訴落下帷幕。
本案所涉法律問題與爭議焦點幾乎涵蓋了數(shù)十年來國內(nèi)著作權(quán)領(lǐng)域的主要前沿問題，一審及二審判決，人民法院根據(jù)查明事實、原被告作品侵權(quán)比對情況，基于法律規(guī)定及詳實的司法論證（一審判決書長達(dá)90頁，二審判決書長達(dá)101頁），對文學(xué)及影視作品的著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)、責(zé)任承擔(dān)等做出了詳實、縝密的司法認(rèn)定。判決結(jié)果充分彰顯了司法對著作權(quán)權(quán)利的認(rèn)可和保護(hù)，本案可稱國內(nèi)著作權(quán)司法保護(hù)發(fā)展歷程中的標(biāo)桿與典范！
本案主辦律師王軍授權(quán)刊載，未經(jīng)許可請勿轉(zhuǎn)載
編輯；IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章3221篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
