IPR Daily,全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體
來源:IPRdaily
作者:Betty
4月10日上午,樂視創(chuàng)始人賈躍亭發(fā)布致全球樂迷和生態(tài)伙伴的公開信,稱樂視將以“4·14硬件免費(fèi)日”為起點(diǎn), 號召并引領(lǐng)一切硬件進(jìn)入免費(fèi)時(shí)代,推動全球消費(fèi)習(xí)慣變革、重新定義商業(yè)關(guān)系。
“博傻”。賈躍亭用這個(gè)詞定義了傳統(tǒng)的產(chǎn)品營銷與購買行為鏈條。他認(rèn)為,傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)構(gòu)建起強(qiáng)大壁壘,讓用戶為每一個(gè)環(huán)節(jié)買單,去消費(fèi)企業(yè)制造的品牌溢價(jià)、渠道溢價(jià)、硬件溢價(jià)。他表示,樂視希望用硬件免費(fèi)引領(lǐng)全球新消費(fèi)價(jià)值觀的形成。這意味著,賈躍亭希望越來越多的用戶認(rèn)識到硬件只是連接人與互聯(lián)網(wǎng)的終端入口,并由此號召用戶只為內(nèi)容、服務(wù)等核心價(jià)值買單。
“新的消費(fèi)價(jià)值觀”是從消費(fèi)者角度來看的概念,從企業(yè)家的角度來看,“新的消費(fèi)價(jià)值觀”一定有對應(yīng)的“新的生產(chǎn)價(jià)值觀”。那么,賈躍亭的樂視此舉,背后“新的生產(chǎn)價(jià)值觀”邏輯是什么?
我看到的,是對包括服務(wù)、內(nèi)容、創(chuàng)新技術(shù)在內(nèi)的無形資產(chǎn)與知識產(chǎn)權(quán),前所未有的尊重與贊美。這種贊美甚至有些太極端,把無形資產(chǎn)放到了價(jià)值鏈條的頂端,不惜把硬件成本“棄之如敝履”。之前他認(rèn)為企業(yè)不應(yīng)通過硬件追逐利潤,于是有了“硬件負(fù)利”概念,繼而他認(rèn)為今天的用戶根本就不應(yīng)該為硬件成本投入一分錢,所以開啟了“硬件免費(fèi)”時(shí)代。
如果物體不再重要,那樂視提供給消費(fèi)者的是什么?獨(dú)創(chuàng)技術(shù)與獨(dú)家內(nèi)容、獨(dú)門服務(wù)的連接帶來的體驗(yàn)。賈躍亭希望這種體驗(yàn)是“極致”的,當(dāng)這種體驗(yàn)變得不再有形,不再成為某個(gè)被把玩的物件,它在商業(yè)世界中的唯一投射就是知識產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)自云計(jì)算、大數(shù)據(jù)技術(shù)、制造業(yè)的專利技術(shù)與新商業(yè)模式,與可計(jì)數(shù)的版權(quán)、可認(rèn)知的商標(biāo),在此融為一體,構(gòu)成“大知識產(chǎn)權(quán)”框架,成為賈躍亭和樂視所謂“極致體驗(yàn)”的核心資產(chǎn)。
賈躍亭公開信用了任正非“價(jià)廉物難美”的觀點(diǎn)做例,說他在工業(yè)時(shí)代下正確,卻不能適用于互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)時(shí)代。從知識產(chǎn)權(quán)人的角度來看,任正非的華為是專利大玩家,用專利技術(shù)制造了譽(yù)滿全球的華為品牌,制造了硬件溢價(jià),而賈躍亭的樂視,正在融合專利、版權(quán)與新商業(yè)模式,用“大知識產(chǎn)權(quán)”打造著他的閉環(huán)生態(tài)。
兩人對于知識產(chǎn)權(quán)態(tài)度的差異,的確門派有別。華為用知識產(chǎn)權(quán)提升了其制造的含金量,從中產(chǎn)生利潤,樂視則將硬件制造僅置于五大價(jià)值要素之一,更在意提供一個(gè)進(jìn)入以無形資產(chǎn)為核心的生態(tài)入口。
賈與任的觀點(diǎn)與實(shí)踐在商場上誰會取得更大的成功,我們還無法得知。如果產(chǎn)品價(jià)值真的在遷移,那么賈躍亭站得更靠前,姿態(tài)更革命一些。如果讓知識產(chǎn)權(quán)為最寵愛她的企業(yè)來發(fā)獎,我想樂視可能會有更大的可能獲得這個(gè)獎項(xiàng),因?yàn)樵谫Z躍亭的眼里,知識產(chǎn)權(quán)不只是為硬件添身價(jià)的工具,知識產(chǎn)權(quán)就是價(jià)值本身。(原標(biāo)題:賈躍亭的“硬件免費(fèi)”是一個(gè)企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的最高等贊美)
來源:IPRdaily
作者:Betty
編輯:IPRdaily彭瑩
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧