行業(yè) 亚洲国产成人在线免费,中文字幕无码视频福利网址,韩国免费a级作爱片无码
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

商標(biāo)民事侵權(quán)案件中適用“許可使用費(fèi)”進(jìn)行賠償數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題

行業(yè)
納暮13小時(shí)前
商標(biāo)民事侵權(quán)案件中適用“許可使用費(fèi)”進(jìn)行賠償數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文分析了我國(guó)以商標(biāo)許可使用費(fèi)計(jì)算賠償數(shù)額的案例十分稀少的現(xiàn)狀,原因及所帶來(lái)的問(wèn)題,在對(duì)法院支持以商標(biāo)許可使用費(fèi)確定賠償數(shù)額的案件證據(jù)進(jìn)行分析后,歸納出法院更可能認(rèn)可的證據(jù)情形,以期幫助權(quán)利人提高相關(guān)證據(jù)被法院認(rèn)可的可能,進(jìn)而減輕權(quán)利人的舉證責(zé)任。”


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:羅思(Rouse)研究中心


在商標(biāo)民事侵權(quán)案件中,賠償數(shù)額的計(jì)算是一個(gè)復(fù)雜且關(guān)鍵的問(wèn)題。以“許可使用費(fèi)”確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)損害賠償數(shù)額的法律依據(jù)為《商標(biāo)法》第六十三條,但實(shí)踐中,以許可使用費(fèi)計(jì)算賠償數(shù)額的案例卻十分稀少。筆者使用威科數(shù)據(jù)庫(kù)關(guān)鍵詞檢索過(guò)濾功能,共檢索到2022-2024年間可能適用許可費(fèi)認(rèn)定損害賠償?shù)那趾ι虡?biāo)權(quán)糾紛和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛民事判決近2000件,其中僅發(fā)現(xiàn)14件法院以商標(biāo)許可使用費(fèi)確定賠償數(shù)額的案件。


《商標(biāo)法》第六十三條 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。


01適用商標(biāo)許可使用費(fèi)計(jì)算賠償數(shù)額情形較少的原因


根據(jù)《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第32條,適用商標(biāo)許可使用費(fèi)計(jì)算賠償數(shù)額以存在真實(shí)的許可活動(dòng)為前提,但受限于我國(guó)商標(biāo)運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)化水平和權(quán)利人商標(biāo)許可行為的普遍程度,實(shí)踐中曾簽署過(guò)《商標(biāo)授權(quán)許可使用協(xié)議》的商標(biāo)較少,這就導(dǎo)致能夠適用商標(biāo)許可使用費(fèi)計(jì)算賠償數(shù)額的案子“先天不足”。


《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條


當(dāng)事人主張參照知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)確定賠償數(shù)額的,人民法院可以考量下列因素對(duì)許可使用費(fèi)證據(jù)進(jìn)行審核認(rèn)定:(一)許可使用費(fèi)是否實(shí)際支付及支付方式,許可使用合同是否實(shí)際履行或者備案;(二)許可使用的權(quán)利內(nèi)容、方式、范圍、期限;(三)被許可人與許可人是否存在利害關(guān)系;(四)行業(yè)許可的通常標(biāo)準(zhǔn)。


而在美國(guó)和德國(guó),采用許可使用費(fèi)規(guī)則計(jì)算侵權(quán)損害賠償均不以案涉權(quán)利存在實(shí)際許可費(fèi)為適用前提,而是賦予法官自由裁量權(quán),允許法官推斷侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付給權(quán)利人的費(fèi)用。美國(guó)甚至在司法實(shí)踐中探索出了“假想談判法”【1】用以計(jì)算侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付給權(quán)利人的許可使用費(fèi)。【2】


相較于其它用以確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)而言,適用合理許可使用費(fèi)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償有其優(yōu)點(diǎn),一方面權(quán)利許可合同作為證據(jù)更容易獲得,因此能減輕權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān),另一方面合理許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于損害賠償額與損害后果之間因果關(guān)系的證明相對(duì)簡(jiǎn)單、易于操作。【3】因此目前我國(guó)甚少以商標(biāo)許可使用費(fèi)計(jì)算賠償數(shù)額的情況為權(quán)利人舉證帶來(lái)一定負(fù)擔(dān),也一定程度上使得《商標(biāo)法》第六十三條空設(shè),未在司法實(shí)踐中發(fā)揮作用,沒(méi)有達(dá)到該條的立法目的:緩解商標(biāo)侵權(quán)損害賠償計(jì)算困難的問(wèn)題。


通過(guò)對(duì)原被告提交的證據(jù)和法院的支持情況進(jìn)行分析,筆者發(fā)現(xiàn)大部分情況下雖然當(dāng)事人積極主張以商標(biāo)許可使用費(fèi)確定賠償數(shù)額,并提供了相應(yīng)證據(jù),但法院經(jīng)綜合考慮后發(fā)現(xiàn)案外商標(biāo)許可合同和本案涉訴侵權(quán)行為具有明顯差異,從而酌定賠償數(shù)額。法院在權(quán)衡案外商標(biāo)許可合同的金額對(duì)侵權(quán)案件是否具有參考性時(shí),會(huì)綜合考慮下列因素:


  • 許可商標(biāo)、個(gè)數(shù)、知名度是否一致;

  • 合同涉及產(chǎn)品或服務(wù)是否與被訴侵權(quán)產(chǎn)品或服務(wù)是同一類型,如果是同一類型,服務(wù)檔次、經(jīng)營(yíng)規(guī)模和受眾群體是否相同;

  • 商標(biāo)許可的地域范圍及經(jīng)濟(jì)水平、時(shí)間范圍、使用方式是否與侵權(quán)行為相同;

  • 侵權(quán)時(shí)長(zhǎng);

  • 合同是否實(shí)際履行;

  • 其他商業(yè)因素,如許可人與被許可人之間的特殊關(guān)系、許可合同的商業(yè)背景、同行業(yè)許可合同的情況、行業(yè)通常標(biāo)準(zhǔn)等。


02法院支持以商標(biāo)許可使用費(fèi)計(jì)算賠償數(shù)額案件的證據(jù)分析


為減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān),提高權(quán)利人證據(jù)被法院認(rèn)可的可能性,筆者在深入研究法院支持以商標(biāo)許可使用費(fèi)確定賠償數(shù)額的案件證據(jù)后總結(jié)出下列法院更可能認(rèn)可的證據(jù)情形:


√ 權(quán)利人提交多份《商標(biāo)授權(quán)許可協(xié)議》的,特別是原告權(quán)利人使用的是統(tǒng)一的格式合同的,法院更可能認(rèn)可該商標(biāo)許可使用費(fèi)的可參考性。


例如,鉑爵旅拍文化集團(tuán)在訴訟中提交了三份與不同案外人簽訂的格式合同-《鉑爵旅拍加盟合同》;【4】歐普照明股份有限公司在訴訟中提交了五份與不同案外人簽訂的統(tǒng)一的《商標(biāo)授權(quán)許可協(xié)議》;【5】四川書(shū)亦餐飲管理有限公司在訴訟中提交了數(shù)份《加盟合同》。【6】


√ 有已生效判決采納過(guò)權(quán)利人提交的《商標(biāo)授權(quán)許可協(xié)議》時(shí),法院更可能認(rèn)可權(quán)利人提交的商標(biāo)許可使用費(fèi)。


例如,法院認(rèn)為歐普照明股份有限公司在訴訟中主張的商標(biāo)許可使用費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在其他案件中被國(guó)內(nèi)相關(guān)法院生效判決所采納,應(yīng)予采納。【7】


√ 原被告曾簽署過(guò)《商標(biāo)授權(quán)許可協(xié)議》,或其它包含商標(biāo)許可使用費(fèi)金額的協(xié)議的,在相關(guān)協(xié)議到期/因其他原因停止后仍繼續(xù)使用的,法院更可能適用原被告曾經(jīng)簽署的協(xié)議中的許可使用費(fèi)。


例如,原告北京紅纓時(shí)代教育科技有限公司和被告吳川市梅錄街道紅纓幼兒園曾簽署過(guò)《北京紅纓幼兒園連鎖加盟合同》并約定品牌使用費(fèi)16000元/年,被告在加盟合同到期后仍使用權(quán)利人商標(biāo),法院參照該數(shù)額確定商標(biāo)許可使用費(fèi)基數(shù)應(yīng)為16000元/年,并綜合考慮案涉商標(biāo)的知名度、被告的侵權(quán)主觀故意、侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)及原告為制止侵權(quán)行為所必然支出的合理費(fèi)用等因素,確定適用2.5倍懲罰性賠償,最終判令被告賠償原告40000元;【8】原告北京愛(ài)親科技股份有限公司和被告袁佳麗曾簽署過(guò)《特許經(jīng)營(yíng)合同》,約定被告向原告支付的三年品牌權(quán)益金為59800元(月均許可使用費(fèi)為1661元),被告在原告書(shū)面協(xié)議告知停止使用案涉商標(biāo)后仍繼續(xù)使用,法院結(jié)合被告侵權(quán)時(shí)長(zhǎng)為16個(gè)月,最終判令被告應(yīng)支付的賠償金額為1661*16=26577元。【9】


√ 法院更可能支持侵權(quán)人提交的許可使用費(fèi)證據(jù)。


例如,法院對(duì)原告華誼兄弟傳媒股份有限公司與案外人內(nèi)蒙古七維空間文化產(chǎn)業(yè)有限公司簽訂的《華誼兄弟影院委托服務(wù)合同》(該合同約定華發(fā)店保底合作費(fèi)用為每年70萬(wàn)元)不予支持,認(rèn)為(1)該合同中的華發(fā)店尚未實(shí)際營(yíng)業(yè),合同未實(shí)際履行,合同約定的款項(xiàng)未實(shí)際支付;(2)該合同所涉及的內(nèi)容還包括產(chǎn)品與服務(wù)、經(jīng)營(yíng)策略、運(yùn)營(yíng)流程、運(yùn)營(yíng)模式、管理模式、技術(shù)支持、廣告發(fā)布、營(yíng)銷、展示計(jì)劃、人力資源計(jì)劃、銷售及管理培訓(xùn)計(jì)劃等經(jīng)營(yíng)資源,即所約定的保底合作費(fèi)用并非僅針對(duì)商標(biāo)授權(quán)許可使用費(fèi),保底合作費(fèi)用高于商標(biāo)授權(quán)許可使用費(fèi)。

但是,本案中被告舉證并提交了《萬(wàn)達(dá)電影特許經(jīng)營(yíng)加盟方案》,證明萬(wàn)達(dá)影城品牌的特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用為5至10萬(wàn)元。法院認(rèn)為雙方對(duì)5-10萬(wàn)元的基礎(chǔ)加盟費(fèi)用均無(wú)異議,但考慮到在相同地域范圍內(nèi)華誼及萬(wàn)達(dá)影院排名情況、被告的侵權(quán)時(shí)長(zhǎng)、2020年受疫情影響票房收入下降明顯等因素,最終酌定懲罰性賠償基數(shù)為30萬(wàn)元。并按照許可使用費(fèi)2倍適用懲罰性賠償,確定其應(yīng)承擔(dān)的賠償總額應(yīng)當(dāng)為填平性賠償數(shù)額與懲罰性賠償數(shù)額之和,即為基數(shù)的3倍共90萬(wàn)元。【10】


√ 按照“舉輕以明重”的方式提交證據(jù),即提交許可情形低于侵權(quán)人商標(biāo)使用情形的商標(biāo)許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。


例如,原告鉑爵旅拍文化集團(tuán)主張以所舉特許經(jīng)營(yíng)/加盟費(fèi)用中最低的河南省周口市項(xiàng)城市8萬(wàn)元/年為作為賠償基數(shù),獲得了法院的支持。 【11】

原告主張及提交證據(jù)

提交了多地《鉑爵旅拍加盟合同》:

原告與項(xiàng)城市某攝影部簽訂《**拍加盟合同》中約定:年度特許經(jīng)營(yíng)/加盟費(fèi)用總額為8萬(wàn)元,其中包括培訓(xùn)費(fèi)1萬(wàn)元;

原告與邯鄲市某婚紗攝影店簽訂《**拍加盟合同》中約定:年度特許經(jīng)營(yíng)/加盟費(fèi)用總額為13萬(wàn)元,其中包括培訓(xùn)費(fèi)1萬(wàn)元;

原告與阜陽(yáng)市某婚紗攝影館簽訂《**拍加盟合同》中約定:年度特許經(jīng)營(yíng)/加盟費(fèi)用總額為15萬(wàn)元,其中包括培訓(xùn)費(fèi)1萬(wàn)元。


例如,原告某電影制片分公司主張以保底許可使用費(fèi)30萬(wàn)元作為賠償基數(shù)獲得了法院支持。【12】


原告主張及提交證據(jù)

原告提交了《電影流浪地球衍生產(chǎn)品授權(quán)合同》,保底許可使用費(fèi)為30萬(wàn)元。

銷售額超過(guò)600萬(wàn)元的,支付保底授權(quán)費(fèi)同時(shí)支付分成授權(quán)費(fèi)=【累計(jì)銷售額(按照銷售價(jià))-600萬(wàn)】*5%。

對(duì)于銷售額不超過(guò)600萬(wàn)元的僅需支付保底授權(quán)費(fèi),無(wú)需支付分成授權(quán)費(fèi)。


√ 對(duì)于權(quán)利人提交的《商標(biāo)授權(quán)許可協(xié)議》與被訴侵權(quán)行為在許可使用范圍上有明顯不同的案件,法院會(huì)酌情對(duì)金額進(jìn)行增減。


注意,本案權(quán)利人同時(shí)滿足了提交多份《商標(biāo)授權(quán)許可協(xié)議》、按照“舉輕以明重”的方式提交證據(jù)的前提。

例如,法院認(rèn)為原告鉑爵旅拍文化集團(tuán)提交的此前發(fā)生的商標(biāo)許可關(guān)系發(fā)生在邯鄲市、阜陽(yáng)市**市,被訴行為地與上述城市的人均收入和消費(fèi)水平存在差異,應(yīng)當(dāng)比照許可使用費(fèi)予以酌減。原告曾起訴被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),法院于2022年8月判決被告停止侵權(quán)后,被告主觀狀態(tài)應(yīng)為明知,繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為,顯然屬于重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán),且情節(jié)嚴(yán)重。相對(duì)于一年的許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)而言,亦應(yīng)有所提高。【13】


03結(jié)語(yǔ)


本文分析了我國(guó)以商標(biāo)許可使用費(fèi)計(jì)算賠償數(shù)額的案例十分稀少的現(xiàn)狀,原因及所帶來(lái)的問(wèn)題,在對(duì)法院支持以商標(biāo)許可使用費(fèi)確定賠償數(shù)額的案件證據(jù)進(jìn)行分析后,歸納出法院更可能認(rèn)可的證據(jù)情形,以期幫助權(quán)利人提高相關(guān)證據(jù)被法院認(rèn)可的可能,進(jìn)而減輕權(quán)利人的舉證責(zé)任。


商標(biāo)作為企業(yè)的重要無(wú)形資產(chǎn),當(dāng)權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)益被侵犯時(shí)應(yīng)積極舉證,在權(quán)利人此前已有商標(biāo)許可行為/簽署過(guò)《商標(biāo)授權(quán)許可協(xié)議》的,不妨在權(quán)利被侵犯時(shí)考慮以“許可使用費(fèi)”作為主張賠償數(shù)額的計(jì)算方式,并參考前文總結(jié)的證據(jù)情形,積極提交證據(jù)。


注:

【1】“假想談判法”是假設(shè)在侵權(quán)行為發(fā)生前,權(quán)利人與侵權(quán)人都理性、自愿地試圖簽訂一個(gè)許可協(xié)議,并以該協(xié)議上可能協(xié)商一致的許可使用費(fèi)作為計(jì)算侵權(quán)損害賠償?shù)幕A(chǔ)的一種方法。
【2】《商標(biāo)損害賠償中許可費(fèi)規(guī)則的理解適用》,向維儀
【3】《知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償中合理許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的理解及適用》,張占江
【4】(2023)豫1391知民初1871號(hào)
【5】(2022)魯06民初338號(hào)
【6】(2022)粵2071民初29984號(hào)
【7】同腳注5
【8】(2022)粵0811民初1038號(hào)
【9】(2022)鄂06知民初93號(hào)
【10】(2022)滬73民終58號(hào)
【11】同腳注4
【12】(2024)京73民終1264號(hào)
【13】同腳注4


(原標(biāo)題:商標(biāo)民事侵權(quán)案件中適用“許可使用費(fèi)”進(jìn)行賠償數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題 )

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:羅思(Rouse)研究中心

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接商標(biāo)民事侵權(quán)案件中適用“許可使用費(fèi)”進(jìn)行賠償數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


商標(biāo)民事侵權(quán)案件中適用“許可使用費(fèi)”進(jìn)行賠償數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4186
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_38667.html,發(fā)布時(shí)間為2024-12-25 11:47:22

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額