【續(xù)一叨】土狗專利、狼狗專利與藏獒專利，誰比誰更狠？

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

#文章僅代表作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

作者：叨逼叨

來源：IPRdaily

把企業(yè)申請專利比喻成養(yǎng)狗，正是從專利的本質(zhì)出發(fā)：專利法賦予專利壟斷性質(zhì)的排他權(quán)，說白了，專利的基本屬性是攻擊性，是用來打架的，如果僅僅把專利認(rèn)為是一種科技實(shí)力的象征，則是一個(gè)美麗的誤會(huì)。如果從評價(jià)打架能力的角度來講的話，把專利比喻成藏獒、狼狗和土狗是比較合適的。

周末參加聚會(huì)，談到某企業(yè)單月申請了一千多件專利的事，一哥們說：這純粹是扯淡，一天申請上百件專利，你當(dāng)專利是生產(chǎn)線出來的呢，這樣的專利能用嗎？叨逼叨卻認(rèn)為，事情應(yīng)該比看上去更復(fù)雜，雖然具體情況不太清楚，但企業(yè)這么做必然有其戰(zhàn)略上的布局考慮，最重要的，不同的專利有不同的用法卻是肯定的。

如果打個(gè)比較形象的比喻，企業(yè)申請的專利好像養(yǎng)的三種狗：

把企業(yè)申請專利比喻成養(yǎng)狗，正是從專利的本質(zhì)出發(fā)：專利法賦予專利壟斷性質(zhì)的排他權(quán)，說白了，專利的基本屬性是攻擊性，是用來打架的，如果僅僅把專利認(rèn)為是一種科技實(shí)力的象征，則是一個(gè)美麗的誤會(huì)。如果從評價(jià)打架能力的角度來講的話，把專利比喻成藏獒、狼狗和土狗是比較合適的。

藏獒專利，指的是那種行業(yè)里面超級牛逼的世界大師級專利，是行業(yè)基礎(chǔ)，攻則一擊斃命，但數(shù)量極少，不會(huì)超過百分之一。很多行業(yè)都有藏獒專利，例如LED行業(yè)里面有日亞化學(xué)持有的藍(lán)光芯片專利，通訊行業(yè)里面有高通公司持有的CDMA基礎(chǔ)專利，音頻領(lǐng)域里面的Fraunhofer 持有的MP3基礎(chǔ)編解碼專利。這些專利在行業(yè)里面的地位都是是世界公認(rèn)的，屬于狗中藏獒，武器中的核彈，江湖中的少林武當(dāng)，地位穩(wěn)定持久。持有這類專利的企業(yè)，掌握了行業(yè)的話語權(quán)，但藏獒專利卻可遇不可求。

狼狗專利，指的是那些還算不上世界大師級的屬于藏獒小弟的那些專利，血統(tǒng)純正，祖上在黨衛(wèi)軍干過，數(shù)量也遠(yuǎn)多于藏獒專利，是專利買賣市場的熱點(diǎn)。比如很多大公司提交給各種國際標(biāo)準(zhǔn)組織的還構(gòu)不成SEP的那些專利，或者很多公司暫時(shí)業(yè)績不好混不下去了，用于買賣創(chuàng)收的專利，或者很多NPE拿來連蒙帶詐的專利。狼狗專利比較典型的，如聯(lián)想從谷歌公司接盤過來的2000多項(xiàng)摩托羅拉的專利，專利保險(xiǎn)公司RPX從蘋果微軟手中買來的4000多項(xiàng)原北電專利，小米公司從Intel公司買過來的300多項(xiàng)專利。狼狗專利并非可遇不可求，是很多具有實(shí)力的公司可以通過加大研發(fā)投入，經(jīng)過系統(tǒng)的規(guī)劃布局設(shè)計(jì)出來的。

土狗專利，指的是很多國內(nèi)公司由于市場規(guī)?？焖侔l(fā)展，但又沒有持久足夠的研發(fā)投入，又面對競爭對手的專利威脅，短期內(nèi)突擊申請的大量專利。土狗專利最大的作用是可以用來嚇唬人，由于面對行業(yè)領(lǐng)先競爭對手的專利壓迫，暫時(shí)沒有能力去儲(chǔ)備或者購買狼狗專利，只能短期內(nèi)通過大量的突擊申請來獲得數(shù)量上的優(yōu)勢，這樣也能夠緩解一些來自競爭對手的專利壓力。在具體對抗時(shí)，假如競爭對手拿過來的是數(shù)量較少的藏獒或土狗專利時(shí)，劣勢企業(yè)如果能夠拿出來數(shù)十倍甚至數(shù)百倍數(shù)量的土狗專利，往往也能夠達(dá)到威懾對手的作用。

事情都是相對的。偉人說過，帝國主義是紙老虎，有的藏獒專利也有弱點(diǎn)。假如能夠找到比藏獒專利更早的可以破壞其創(chuàng)新性的技術(shù)，就好比捏住了藏獒的蛋蛋，武俠小說中也管這個(gè)叫做練功的罩門。捏住藏獒的蛋蛋，藏獒就不再具有攻擊性，溫順如小貓，比如三星公司最近把蘋果公司的滑動(dòng)解鎖專利無效掉，就是找到了更早的技術(shù)。反之，土狗專利歷經(jīng)考驗(yàn)，有的也可以轉(zhuǎn)化成藏獒專利，比如正泰電器用來訴國際巨頭施奈德的專利最后獲得1.5億的和解費(fèi)，就是很多人認(rèn)為價(jià)值不高的實(shí)用新型專利。因此，凡事沒有絕對的，看上去是藏獒，很可能是只貓，看上去像條狗的，未必真的是狗。

正所謂，木耳雖無回粉日，土狗會(huì)有逆襲時(shí)，即使認(rèn)為是土狗專利，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)認(rèn)證控制申請質(zhì)量，說不定哪天，發(fā)現(xiàn)自己養(yǎng)的竟然是一只藏獒。（原標(biāo)題;企業(yè)申請專利就像“養(yǎng)狗”）

回看：

【第一叨】專利律師費(fèi)為啥這么貴？

來源：IPRdaily

作者：叨逼叨

編輯：IPRdaily王夢婷

尋求報(bào)道xunqiubaodao@iprdaily.com