【反擊戰(zhàn)】蘇州稻香村：將對(duì)北京稻香村商標(biāo)提起無效申請(qǐng)

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

#文章僅代表作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily

蘇州稻香村將對(duì)北京稻香村商標(biāo)提起無效申請(qǐng)

 ——稻香村集團(tuán)就稻香村商標(biāo)侵權(quán)訴訟及混淆言論召開媒體說明會(huì)

IPRdaily消息：4月20日，稻香村食品集團(tuán)有限公司在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，針對(duì)不久前北京稻香村食品有限責(zé)任公司召開的媒體溝通會(huì)和法院訴訟作出回應(yīng)。蘇州稻香村 重申自己是稻香村字號(hào)的創(chuàng)立者，已持續(xù)經(jīng)營已200多年的中華老字號(hào)，是糕點(diǎn)食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者，北京稻香村是被授權(quán)在糕點(diǎn)上使用稻香村商 標(biāo)，商標(biāo)被許可人反訴權(quán)利人，匪夷所思，并宣布將對(duì)北京稻香村商標(biāo)全面提出無效申請(qǐng)。

新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

“稻香村商標(biāo)就是我們的，對(duì)方注冊(cè)和使用的是‘三禾’標(biāo)識(shí)，其在違法違規(guī)使用‘稻香村’和‘北京稻香村’標(biāo)識(shí)，并故意引起相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)?！?/strong>蘇州稻香村副 總經(jīng)理?xiàng)顕≌J(rèn)為，雙方產(chǎn)生糾紛的根源是近年來稻香村集團(tuán)發(fā)展迅速，影響到北京稻香村公司的利益，迫于市場(chǎng)壓力，對(duì)方借用看似合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟手段，來 達(dá)到阻撓蘇州稻香村公司發(fā)展、非法竊取“稻香村”商譽(yù)的目的。

據(jù)楊國印出示的證據(jù)顯示，蘇州稻香村公司傳承使用“稻 香村”品牌始于1773年，已有243年歷史，歷經(jīng)一代代“稻香村人”的持續(xù)傳承，蘇州稻香村公司現(xiàn)已發(fā)展成為中國最大糕點(diǎn)食品集團(tuán)企業(yè)之一，在不同地區(qū) 建立了五大生產(chǎn)基地，工廠面積達(dá)600余畝，旗下?lián)碛袉T工3000余人，在全國范圍內(nèi)擁有極高的品牌知名度和美譽(yù)度。相關(guān)的糕點(diǎn)類“稻香村”商標(biāo)也被認(rèn)定 為“中國馳名商標(biāo)”，“稻香村”品牌也曾榮獲多項(xiàng)榮譽(yù)。

蘇州稻香村在糕點(diǎn)食品類的“稻香村”商標(biāo)

值 得一提的是，蘇州稻香村公司為了發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)老字號(hào)、推廣“稻香村”品牌，曾經(jīng)兩次授權(quán)北京稻香村公司使用“稻香村”商標(biāo)。在2008年1月22日，蘇州稻香 村公司與北京稻香村公司簽訂了《商標(biāo)許可合同》并于在商標(biāo)局備案，許可使用期限從2008年1月22日至2008年12月30日，約定許可使用費(fèi)為北京稻 香村公司銷售額的3%。雙方簽訂許可合同，聲明共同維護(hù)稻香村品牌。與此同時(shí)，北京稻香村公司在此被許可期間申請(qǐng)注冊(cè)了“北京稻香村”商標(biāo)。

“當(dāng) 時(shí)的許可費(fèi)明確由北京稻香村用于‘稻香村’品牌的推廣就行，實(shí)際上我們沒有收取一分錢，現(xiàn)在對(duì)方還非法注冊(cè)‘北京稻香村’，反訴我們侵權(quán)，并要我們改 名”。楊國印頗為委屈，認(rèn)為對(duì)方有“三禾”商標(biāo)不用，非法使用和惡意注冊(cè)“北京稻香村”、“稻香村”，有違基本的誠信原則。

“在 品牌授權(quán)許可合同存續(xù)期內(nèi)，去注冊(cè)同類商品的同名商標(biāo)，這種做法違背了基本商業(yè)的道德?！睂?duì)于“北京稻香村”商標(biāo)的注冊(cè)，蘇州稻香村公司法務(wù)徐建峰認(rèn)為， 北京稻香村公司的行為是違背《商標(biāo)法》注冊(cè)制度的，因?yàn)椤氨本┑鞠愦濉鄙虡?biāo)與蘇州稻香村公司的“稻香村”商標(biāo)近似，且商品范圍類似?！疤K州稻香村公司多年 來也一直通過法律手段，對(duì)各種侵犯稻香村正當(dāng)權(quán)利的行為進(jìn)行幾十起維權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不論以何種字體和方式使用稻香村三個(gè)字都被法院判定為侵權(quán)，有力地保護(hù)了 “稻香村”這個(gè)傳統(tǒng)老字號(hào)。”

蘇 州稻香村代理律師羅銘君談及此前相關(guān)訴訟，認(rèn)為北京稻香村公司要求蘇州稻香村公司的“稻香村”改名為“蘇州稻香村”有違法理和常識(shí)。羅律師表示“從歷史傳 承和法權(quán)界定看，特別是在目前我國依法治國，全面加入WTO世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織的大背景下，蘇州稻香村作為糕點(diǎn)類“稻香村”商標(biāo)的唯一權(quán)利人，其使用“稻香 村”作為產(chǎn)品標(biāo)示、企業(yè)字號(hào)、門店牌匾、并用于廣告宣傳合理合法并無任何不妥。蘇州稻香村就“稻香村”享有絕對(duì)的在先字號(hào)權(quán)，在先著作權(quán)和在先注冊(cè)商標(biāo) 權(quán)，在先的中國馳名商標(biāo)稱號(hào)，在糕點(diǎn)類食品上的使用具有絕對(duì)的排他權(quán)利；北京稻香村在發(fā)展過程中先后兩次取得稻香村的商標(biāo)許可使用授權(quán)，北京稻香村在糕點(diǎn) 食品類上的注冊(cè)商標(biāo)一直是“三禾”，是北京稻香村一直在混淆宣傳和侵權(quán)使用?！?/span>

北京稻香村在不同的場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“有三禾，才是北京稻香村！

稻香村食品集團(tuán)有限公司董事長沈根富表示，蘇州稻香村和北京稻香村兩個(gè)作為行業(yè)的龍頭企業(yè)不該以這種方式解決爭(zhēng)端，以前兩家關(guān)系不錯(cuò)，北京稻香村期初還到蘇 州稻香村拜訪取經(jīng)，代理過蘇州稻香村產(chǎn)品，雙方都有來往交流?！暗鞠愦濉笔侵袊恻c(diǎn)的代表性符號(hào)之一，歷史悠久的民族品牌，人為將其在不同區(qū)域進(jìn)行切割， 對(duì)品牌的長遠(yuǎn)發(fā)展極為不利，與稻香村集團(tuán)將老字號(hào)稻香村推向全球的長遠(yuǎn)目標(biāo)也不符合。要妥善解決老字號(hào)商標(biāo)爭(zhēng)議，還需要格局與心胸。

來源：IPRdaily

編輯：IPRdaily 彭瑩