沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
4月23日，北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新專利觀察報(bào)告（2015）》。報(bào)告指出，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和新興企業(yè)之間在未來(lái)必然會(huì)上演關(guān)于專利糾紛的“惡戰(zhàn)”。
近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也都迅速崛起。隨之成長(zhǎng)起來(lái)的，是這些企業(yè)的創(chuàng)新能力及技術(shù)實(shí)力。在這種情況下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相互之間以及與傳統(tǒng)企業(yè)之間必然出現(xiàn)關(guān)于專利問(wèn)題的糾紛。北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心、北京大學(xué)法學(xué)院教授張平認(rèn)為：“中國(guó)早晚得有一場(chǎng)專利惡戰(zhàn)?！?/p>
專利對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，占據(jù)著相當(dāng)重要的位置。目前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專利之爭(zhēng)已初現(xiàn)端倪。然而對(duì)于許多企業(yè)來(lái)說(shuō)，專利是它們的 “短板”。未來(lái)，這種爭(zhēng)奪將會(huì)愈演愈烈。盡管這種爭(zhēng)奪會(huì)造成一定的亂象，但是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利的規(guī)范，卻是大有裨益的。
一、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)崛起，專利之爭(zhēng)初現(xiàn)端倪
從字面上講，“專利”即是指專有的利益和權(quán)利。專利一詞來(lái)源于拉丁語(yǔ)Litteraepatentes，意為公開(kāi)的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來(lái)頒布某種特權(quán)的證明，后來(lái)指英國(guó)國(guó)王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書(shū)。
專利是世界上最大的技術(shù)信息源，據(jù)實(shí)證統(tǒng)計(jì)分析，專利包含了世界科技技術(shù)信息的90%-95%。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，專利比較特殊，因?yàn)樗梢詾楣娝@知，但在其他地方卻不會(huì)被透露。因此，企業(yè)可以通過(guò)細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?，從?duì)手的專利文獻(xiàn)中得到大量有價(jià)值的信息，使這些信息為自己所用，從而實(shí)現(xiàn)專利特有的“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”。
因?yàn)檫@些專利的價(jià)值，各公司紛紛積極申請(qǐng)專利。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至去年年底，我國(guó)境內(nèi)傳統(tǒng)通訊公司擁有的專利數(shù)量平均超過(guò)10000件。而三星、華為均在50000件以上。
傳統(tǒng)公司專利數(shù)量多，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)亦不甘人后。隨著市場(chǎng)的大規(guī)模發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專利數(shù)量也在逐年遞增。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，騰訊的專利數(shù)量為9540件，位列第一。預(yù)計(jì)今年，騰訊將成為中國(guó)首家專利數(shù)量突破10000件的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。
百度與奇虎360的專利數(shù)量則分別為4440件和4009件，位列第二方陣。小米目前的專利數(shù)為3210件，但其近年來(lái)專利數(shù)呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，進(jìn)入第二方陣為時(shí)不遠(yuǎn)。
在BAT中，專利數(shù)最少的是阿里巴巴，也有2458件專利。樂(lè)視和谷歌的專利數(shù)分別是1513件和1320件，余下的互聯(lián)網(wǎng)公司專利數(shù)基本都在1000件以下。
專利一多，必然產(chǎn)生糾紛。比如去年的4月22日，中興手機(jī)品牌努比亞在官微宣稱，華為榮耀X2和P8手機(jī)涉嫌侵犯中興“慢速快門(mén)拍攝方法和拍攝裝置”的技術(shù)專利，希望華為停止對(duì)這些手機(jī)的制造和銷售。
那天正巧趕上華為在中國(guó)區(qū)發(fā)布P8，華為方面給出的回應(yīng)是X2及P8均采用自主算法并已申請(qǐng)了多項(xiàng)專利，不存在侵權(quán)一說(shuō)。但努比亞卻認(rèn)為華為的算法技術(shù)是在中興的專利基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，故而仍涉及侵權(quán)。
事實(shí)上，卷入糾紛的不只是這兩家企業(yè)。自從智能手機(jī)普及之后，企業(yè)之間的專利訴訟就層出不窮。蘋(píng)果、三星、HTC、小米等都遭遇過(guò)專利糾紛?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)的專利之爭(zhēng)，已經(jīng)初現(xiàn)端倪。
《互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新專利觀察報(bào)告》中的觀點(diǎn)認(rèn)為，隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大和技術(shù)創(chuàng)新能力的日漸提升，我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和新興企業(yè)將會(huì)“面臨一系列來(lái)自于標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人、NPEs（Non-Practicing Entity，非專利實(shí)施實(shí)體）以及開(kāi)源軟件專利權(quán)人的專利糾紛，同時(shí)在網(wǎng)站上提供產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也會(huì)面臨間接侵犯專利權(quán)的糾紛”。
由此可見(jiàn)，專利之爭(zhēng)不可避免。那么，這種爭(zhēng)端是如何產(chǎn)生的？各企業(yè)又會(huì)采取哪些措施加以應(yīng)對(duì)？這種爭(zhēng)端又一定是不好的嗎？
二、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面對(duì)專利糾紛存“短板”，“惡戰(zhàn)”一觸即發(fā)
專利的爭(zhēng)端之所以如此激烈，其誕生過(guò)程的不易是重要原因。每項(xiàng)專利，從概念的提出，到實(shí)驗(yàn)中的反復(fù)試錯(cuò)與創(chuàng)新，再到最后形成專利，都要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的過(guò)程。專利的持有者需要為此投入巨大的金額，研發(fā)專利的企業(yè)也都要投入許多時(shí)間、精力和費(fèi)用。
因此，通過(guò)申請(qǐng)專利的形成對(duì)這些成果予以保護(hù)，并使其持有者獲取收入，是對(duì)創(chuàng)新者的辛勞付出的一種認(rèn)可，也有利于鼓勵(lì)創(chuàng)新氛圍的形成。
由于誕生過(guò)程艱辛，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就更加重視專利。然而，在面對(duì)專利糾紛時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身存在著一些“短板”。
第一，國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)普遍是在近年才成長(zhǎng)起來(lái)的，年限較短。
除了幾家巨頭之外，大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)積累的專利總數(shù)不足萬(wàn)件。專利積累不夠深厚以及經(jīng)驗(yàn)的缺乏，使得他們?cè)诿媾R專利糾紛時(shí)，不具備強(qiáng)悍的防御能力。
第二，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)通訊企業(yè)之間面臨的專利數(shù)量差距大。
在我國(guó)，有許多老牌的傳統(tǒng)通訊企業(yè)，它們?cè)诙嗄甑难邪l(fā)中掌握著許多互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)專利，尤其是通訊與數(shù)據(jù)等傳輸領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。而許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和新興企業(yè)的業(yè)務(wù)又涉及到終端產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。這就必然會(huì)與傳統(tǒng)通訊企業(yè)已經(jīng)積累的大量專利形成沖突，也極可能面臨著來(lái)自傳統(tǒng)通訊企業(yè)的侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
面臨著這些“短板”帶來(lái)的一些問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)公司開(kāi)始在社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、地理位置服務(wù)、云計(jì)算等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行專利布局。此外，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還會(huì)“先下手為強(qiáng)”，通過(guò)專利侵權(quán)訴訟與傳統(tǒng)通訊公司對(duì)抗。
例如微軟、蘋(píng)果、谷歌近年來(lái)相繼進(jìn)入了智能手機(jī)研發(fā)領(lǐng)域，而三家公司不是任何通訊標(biāo)準(zhǔn)的必要專利人，因此它們采取了不同的策略彌補(bǔ)“短板”。比如蘋(píng)果起訴摩托羅拉、HTC等專利侵權(quán)，并申請(qǐng)禁令救濟(jì)。盡管蘋(píng)果提出訴訟的專利侵權(quán)只有6件，但蘋(píng)果卻要求智能手機(jī)價(jià)格的10%作為專利許可費(fèi)賠償。
除了傳統(tǒng)企業(yè)之外，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還可能會(huì)面臨近年開(kāi)始崛起的專利經(jīng)營(yíng)實(shí)體NPEs的專利訴訟。NPEs并不會(huì)進(jìn)行生產(chǎn)制造或銷售行為，它們主要針對(duì)市場(chǎng)行情，選擇競(jìng)爭(zhēng)激烈的技術(shù)領(lǐng)域，從個(gè)人或企業(yè)手里購(gòu)買(mǎi)專利，或者有針對(duì)性地委托研究獲得專利，之后通過(guò)訴訟手段索要高額賠償并從中牟利。
此外，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也可能面臨來(lái)自開(kāi)源社區(qū)的專利糾紛。目前的開(kāi)源社區(qū)對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)尚未進(jìn)入真正的管理階段，不過(guò)隨著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，開(kāi)源軟件在未來(lái)的約束力從某種程度上來(lái)說(shuō)比專利許可更強(qiáng)。
以上種種現(xiàn)象在短期之內(nèi)必定會(huì)給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來(lái)一場(chǎng)關(guān)于專利的“惡戰(zhàn)”，不過(guò)從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種紛爭(zhēng)有利于相關(guān)領(lǐng)域規(guī)范的加速。看似亂象叢生，其實(shí)有利于促使相關(guān)法規(guī)的成熟，盡早結(jié)束專利之爭(zhēng)，使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在這一領(lǐng)域中能夠取得更好的發(fā)展。
來(lái)源：最極客
作者：東方亦落
編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
