史努比唐老鴨告贏商評委

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

史努比唐老鴨告贏商評委

今天是“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日，市一中院昨天集中宣判4起涉及動漫作品名稱和角色名稱的商標糾紛案件，分別是大名鼎鼎的樂高、唐老鴨、史努比和功夫熊貓。最終，4位動漫角色均告贏了商評委。法院表示，具有較高知名度的動漫作品名稱及角色名稱，包含了巨大商業(yè)利益和交易機會，依法應(yīng)受到保護。

在“樂高”商標的案件中，第三人上海德光公司于2009年8月向商標局申請將第7628640號“LEGO”商標（即被異議商標），指定使用在“眼鏡、太陽鏡”等商品上。樂高公司認為，上海德光公司故意抄襲其馳名的“LEGO”、“樂高”商標的行為，已對樂高公司的利益造成損害，于是向商評委申請對被異議商標不予核準，但未獲得商評委的支持。隨后，樂高公司將商評委訴至法院。

法院審理后認為，“LEGO”商標在玩具商品中已達到廣為知曉的程度，已構(gòu)成馳名商標。被異議商標與樂高公司在先馳名的“LEGO”商標、字母構(gòu)成完全一致，已構(gòu)成對其的復制、摹仿。被異議商標指定使用的“眼鏡、太陽鏡”等商品，與樂高公司賴以馳名的“玩具”商品，均屬于普通日用商品，存在一定的關(guān)聯(lián)度，從而破壞“LEGO”商標與樂高公司及其玩具商品惟一、固定的聯(lián)系，減弱樂高公司馳名商標的顯著性，損害樂高公司的利益。因此，法院依法判決撤銷被訴行政裁定。

另外，在與上述類似的“史努比”、 “SNOOPY”等商標的權(quán)利人花生漫畫公司，擁有著名動漫形象唐老鴨的迪士尼公司，創(chuàng)作功夫熊貓的夢工廠公司，也獲得了同樣的判決支持。

法院認為，這些具有較高知名度的動漫作品和角色，凝結(jié)著權(quán)利人的智力創(chuàng)作與勞動結(jié)晶。同時，權(quán)利人經(jīng)過資本的投入，進行了大量的宣傳、推廣與使用，并且開發(fā)多種衍生商品，在動漫作品的商業(yè)發(fā)行之外也獲得了巨大的商業(yè)利益和交易機會。所以動漫角色所享的財產(chǎn)性權(quán)益依法應(yīng)當受到法律保護。

來源：北京日報

記者：駱倩雯

編輯：IPRdaily王夢婷