沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
寫在前面：
商業(yè)化無可厚非，但是，平臺在實(shí)施商業(yè)化的時候，也要積極履行相應(yīng)的責(zé)任或義務(wù)。
承包經(jīng)營沒錯，但是，如果承包者收割的是他人的勞動成果，那么， 相應(yīng)的機(jī)構(gòu)也要加強(qiáng)對承包者的管理。
貼吧長期成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)，一方面，這是各類UGC（用戶生產(chǎn)內(nèi)容）平臺共同面臨的問題，另一方面，越是商業(yè)化，平臺越要加強(qiáng)監(jiān)管。
否則，“監(jiān)管缺位+商業(yè)化”將出現(xiàn)不良的化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生很多毒氣或毒物。
貼吧似乎又站在了“風(fēng)口浪尖”。
不過，這次不是因?yàn)獒t(yī)療問題，而是因?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)。
日前，據(jù)媒體報道，在百度搜索網(wǎng)絡(luò)作家“憤怒的香蕉”的小說《贅婿》，百度推薦的是一個名為“贅婿dt（盜帖）”的貼吧，這是一個未經(jīng)作者本人授權(quán)，擅自盜取、發(fā)布小說《贅婿》相關(guān)付費(fèi)章節(jié)的貼吧。而當(dāng)你點(diǎn)擊進(jìn)入與小說同名的“贅婿吧”，百度仍提示“可以去贅婿dt吧（贅婿小說最新進(jìn)展）”。
南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，百度貼吧就是用諸如此類盜版手法，向網(wǎng)友提供大量侵犯版權(quán)的原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品。為此，網(wǎng)絡(luò)作家通過多種方式維權(quán)，包括申請成為自己作品的貼吧吧主，但有人不僅沒有成功當(dāng)上吧主，而且個人賬號被貼吧管理員拉入黑名單，最終只能放棄，甚至將原作品更名。
對此，百度貼吧發(fā)表聲明稱，針對報道中反映的“贅婿dt吧”存在由用戶上傳的未經(jīng)版權(quán)所有方授權(quán)的盜版內(nèi)容，百度貼吧會立即進(jìn)行排查處理，在12小時內(nèi)清除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容。
顯然， 百度貼吧的回應(yīng)還是值得肯定的。
不過，貼吧等平臺如何加強(qiáng)包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，也成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。
那么，一些貼吧成為網(wǎng)絡(luò)盜版重災(zāi)區(qū)，貼吧平臺在何種情形下需要承擔(dān)責(zé)任？平臺將貼吧以“承包經(jīng)營制”的方式實(shí)施商業(yè)化，平臺又該如何對承包者或吧主加強(qiáng)管理？
“承包經(jīng)營”：貼吧商業(yè)化的重要路徑
今年1月，百度“血友病吧”被出售一事引發(fā)熱議后，貼吧的商業(yè)化模式隨之浮出水面。
2014年，百度方面開始嘗試將貼吧商業(yè)化運(yùn)營，開啟企業(yè)平臺戰(zhàn)略。2015年上半年，百度貼吧又推出了“貼吧合伙人”模式，即向企業(yè)或個人開放其所屬垂直領(lǐng)域貼吧的運(yùn)營權(quán)。
其實(shí)，所謂“貼吧合伙人”實(shí)際就是“承包經(jīng)營”，相當(dāng)于貼吧平臺按照一定的規(guī)則選擇承包者、收取一定的費(fèi)用，授權(quán)承包者自主經(jīng)營。
據(jù)媒體報道，百度貼吧運(yùn)營權(quán)的價格是每年最低3萬元，代運(yùn)營價格每年最低是6萬元。特定主題排名靠前的貼吧代運(yùn)營價格每年可能需要十幾萬到幾十萬不等。
眾所周知，貼吧的創(chuàng)立及運(yùn)營，大多是因特定興趣聚集起來。這也使得特定主題的貼吧能保持較高的人氣及活躍度，比如明星貼吧等。
而從本質(zhì)上來講，貼吧其實(shí)就是依托于搜索平臺的論壇或興趣社區(qū)。
因此，從社區(qū)運(yùn)營或論壇運(yùn)營的角度來看，貼吧平臺將貼吧以“承包經(jīng)營”的方式授權(quán)給第三人經(jīng)營并無太大問題。
但問題是，貼吧平臺實(shí)施商業(yè)化的同時，也需要承擔(dān)起相應(yīng)的管理責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)盜版：貼吧如何成為“重災(zāi)區(qū)”
據(jù)報道，南都記者統(tǒng)計(jì)今年4月5日的百度小說人氣總榜發(fā)現(xiàn)，前50名中，處于網(wǎng)絡(luò)更新狀態(tài)的小說共31本，且收費(fèi)內(nèi)容全部被貼吧免費(fèi)更新。其中，至少21本為破曉、啟航、閃神更新組更新，速度最快的離首發(fā)網(wǎng)站發(fā)布時間僅1分鐘。
顯然，如果未獲得作者授權(quán)，“破曉、啟航、閃神”等各類“更新組”做法屬于典型的侵權(quán)行為。
根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條規(guī)定，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報酬。
簡單說，對于網(wǎng)絡(luò)作家創(chuàng)作的“網(wǎng)絡(luò)小說”，未經(jīng)作者許可，任何人不得將其全部章節(jié)或部分章節(jié)在包括貼吧在內(nèi)的任何平臺進(jìn)行發(fā)布或更新。
因此，這些打著“更新組”名義的各類貼吧管理者或參與者，所從事并非維護(hù)作者版權(quán)，而是踐踏網(wǎng)絡(luò)作家的版權(quán)。
而對于貼吧平臺來說，不論是吧友，還是吧主或抑或其授權(quán)的貼吧“承包經(jīng)營者”，貼吧平臺都負(fù)有監(jiān)管義務(wù)，監(jiān)管“底線”就在于避免讓貼吧淪為各類違法犯罪的“工具”或“土壤”。
管理缺位：“舉報”平臺未發(fā)揮作用
據(jù)報道，4月4日，南都記者通過“貼吧曝光臺”申請封禁“贅婿dt吧”，稱其侵犯知識產(chǎn)權(quán)，并質(zhì)疑百度搜索“贅婿”推薦“贅婿dt吧”的行為不當(dāng)時，帖子被很快刪除。
資料顯示，“貼吧曝光臺”是百度為配合凈網(wǎng)行動而創(chuàng)立。針對舉報帖被刪除一事，南都記者進(jìn)行申訴，但截至發(fā)稿時申訴未獲響應(yīng)，申請狀態(tài)仍顯示“審核中”。
顯然，對于冒用、盜用網(wǎng)絡(luò)作家姓名或作品的各類貼吧，以及一些以“更新組”名義存在的各類從事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載發(fā)布的群體，之所以能夠長期有恃無恐，歸根到底可能在于貼吧平臺對貼吧的管理缺位所致。
按照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
簡單說，對于網(wǎng)絡(luò)作家等權(quán)利人向貼吧平臺舉報貼吧內(nèi)存在盜版內(nèi)容，貼吧平臺收到權(quán)利通知后，應(yīng)及時予以刪除。
而媒體報道中提及，權(quán)利人投訴的內(nèi)容無人處理或被惡意刪除，也充分暴露出貼吧平臺對于各類貼吧運(yùn)營行為、吧主管理行為等存在監(jiān)管不到位的問題。
顯然，貼吧商業(yè)化本身無可厚非，“承包經(jīng)營”的模式也有一定可取之處，但是，這些商業(yè)化運(yùn)作或“承包經(jīng)營”的底線或前提是，不能違反法律法規(guī)的規(guī)定。
對于一些長期以侵權(quán)盜版為核心的貼吧，貼吧平臺應(yīng)及時盡到管理責(zé)任，或予以撤銷或刪除侵權(quán)內(nèi)容。
與此同時，貼吧平臺也應(yīng)考慮主動與包括網(wǎng)絡(luò)作家在內(nèi)的各類權(quán)利人探索建立合作機(jī)制，限制或縮小特定貼吧的“承包經(jīng)營”范圍，構(gòu)建更加符合各方利益的貼吧管理機(jī)制。
對此，百度貼吧的最新聲明表示，一旦發(fā)現(xiàn)百度貼吧上存在侵權(quán)內(nèi)容，請版權(quán)所有方點(diǎn)擊相應(yīng)貼子下方的舉報按鈕進(jìn)行舉報，我們會第一時間進(jìn)行處理。
據(jù)稱，截至目前，百度貼吧已經(jīng)和縱橫中文網(wǎng)、天地中文網(wǎng)等多個版權(quán)所有平臺、作者進(jìn)行合作，涉及正版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品近1000部。
顯然，及時履行“通知刪除義務(wù)”、加強(qiáng)與合法或適格主體的合作共贏，才是貼吧平臺加強(qiáng)各領(lǐng)域或各類型貼吧管理，實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展的重要出路。
而貼吧的問題，并非百度一家的問題，而是各類打著UGC名義網(wǎng)絡(luò)平臺或商業(yè)模式共同面臨的管理問題。
來源：俊慧看網(wǎng)談法
作者：李俊慧
編輯：IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章7443篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
