商標(biāo)圖仲裁民法民法商標(biāo)商標(biāo)產(chǎn)權(quán)
IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
第五季《中國好聲音》海選,被指未經(jīng)授權(quán)、使用與“The Voice of…”注冊商標(biāo)幾乎相同的商標(biāo)圖形及文字。3月7日,“The Voice of…”模式方荷蘭塔爾帕公司將上海夢想強(qiáng)音公司、北京正議天下公司訴至法院,索賠300萬元。今天(4月27日)上午,該案在北京朝陽法院開庭審理,法院一審裁定駁回了夢響強(qiáng)音公司的管轄異議。
這意味著如果裁決生效,該案將在北京展開實(shí)體審理。
夢響強(qiáng)音公司指出,塔爾帕公司同時(shí)起訴的有該公司和北京正議天下公司,正議天下公司與該公司的行為并非共同侵權(quán)行為,塔爾帕公司應(yīng)該針對兩家公司分別單獨(dú)起訴。針對夢想強(qiáng)音的起訴應(yīng)當(dāng)由上海市徐匯區(qū)人民法院審理。
同時(shí),夢響強(qiáng)音公司還指出,基于此前與塔爾帕全球公司的協(xié)議,雙方發(fā)生爭議應(yīng)由香港國際仲裁中心仲裁解決。
夢響強(qiáng)音公司要求本案或移送上海市徐匯區(qū)人民法院審理,或北京朝陽法院應(yīng)直接駁回塔爾帕公司的起訴。
今天上午9時(shí),本案管轄權(quán)爭議在朝陽法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭進(jìn)行審理。經(jīng)簡短的審理后,法庭當(dāng)庭就管轄權(quán)異議作出裁決。
北京朝陽法院審理認(rèn)為:正議天下公司住所地位于北京市朝陽區(qū),屬于該法院轄區(qū),該院對本案依法享有管轄權(quán)。關(guān)于夢響強(qiáng)音公司與正議天下公司的涉訴行為是否構(gòu)成共同侵權(quán)行為,需要待案件進(jìn)行實(shí)體審理后才能確定,不屬于在管轄權(quán)異議階段的審理范圍。
同時(shí),朝陽法院指出,本案系因商標(biāo)侵權(quán)行為而提起的訴訟,與原、被告簽署的相關(guān)協(xié)議無關(guān),雙方就本案侵權(quán)糾紛并未達(dá)成仲裁協(xié)議。
北京朝陽法院一審裁定駁回了夢響強(qiáng)音公司的管轄異議。夢響強(qiáng)音公司未明確表示是否上訴。
來源:新京報(bào)快訊
記者:劉洋
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧