法律行業(yè)政策著作權(quán)法
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
近日,IPTV中央集成播控總平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方愛(ài)上電視傳媒以侵犯內(nèi)容版權(quán)和涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,一紙?jiān)V狀將天津廣播電視臺(tái)告上了法庭,同時(shí)坐上被告席的還有天津聯(lián)通。
一邊是央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司控股子公司,一邊是天津廣播電視臺(tái),同屬?gòu)V電體系的兩家機(jī)構(gòu)為何會(huì)鬧到對(duì)簿公堂?
地方廣電首次被告
記者在起訴狀中看到,愛(ài)上傳媒指控天津廣電和天津聯(lián)通未經(jīng)愛(ài)上電視傳媒授權(quán),在IPTV業(yè)務(wù)中使用央視電視頻道和電視節(jié)目的“直播”“回放”和“點(diǎn)播”服務(wù),涉及央視幾乎全部的上星頻道和數(shù)字電視頻道,侵犯了愛(ài)上傳媒的內(nèi)容版權(quán)。
愛(ài)上傳媒是CNTV與百視通合資成立的公司,負(fù)責(zé)全國(guó)唯一的IPTV中央集成播控總平臺(tái)可經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)。在接受《IT時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí),愛(ài)上傳媒相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,此次愛(ài)上傳媒與天津廣播電視臺(tái)對(duì)簿公堂也是雙方長(zhǎng)期交涉無(wú)效的結(jié)果。
“在起訴之前,我們和對(duì)方進(jìn)行了長(zhǎng)期的談判交涉,但最終無(wú)果,才拿起法律的武器來(lái)維權(quán),”該負(fù)責(zé)人告訴《IT時(shí)報(bào)》記者。3月11日,北京市朝陽(yáng)區(qū)法院接受了愛(ài)上電視的訴訟請(qǐng)求,原定于4月26日,也即“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”當(dāng)天開(kāi)庭,但由于天津廣播電視臺(tái)提出了“管轄權(quán)異議”,開(kāi)庭日期延后,具體時(shí)間目前尚未確定。
據(jù)記者了解,此次愛(ài)上傳媒的訴求總共有三點(diǎn):天津廣電和天津聯(lián)通立即停止對(duì)愛(ài)上電視著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利的侵害,并停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);第二,在相關(guān)媒體上刊登侵權(quán)聲明;第三,賠償愛(ài)上電視經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元人民幣。
公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,天津IPTV用戶數(shù)已達(dá)90余萬(wàn),年收入近億元。根據(jù)去年天津出臺(tái)的《天津市推進(jìn)智慧城市建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃》,到2017年,交互式網(wǎng)絡(luò)電視(IPTV)業(yè)務(wù)要發(fā)展到120萬(wàn)戶。
實(shí)際上,類似的IPTV起訴案件并非首次發(fā)生,早在2012年,中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)就曾在廣州中院和南京中院分別對(duì)當(dāng)?shù)仉娦胚\(yùn)營(yíng)商提起訴訟。這次愛(ài)上傳媒的起訴,除了電信運(yùn)營(yíng)商,也將地方廣電企業(yè)列在訴訟名單內(nèi),這在全國(guó)尚屬首次。
合規(guī)與合法的雙重判斷
IPTV作為三網(wǎng)融合的代表性業(yè)務(wù),在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)已有十年左右時(shí)間,以前發(fā)展得不瘟不火,不過(guò)從2015年下半年開(kāi)始加速發(fā)展,用戶數(shù)猛增。工信部的數(shù)據(jù)顯示,到2015年底國(guó)內(nèi)IPTV用戶數(shù)達(dá)到4589.5萬(wàn)戶。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè),到2016年底IPTV用戶數(shù)很有可能過(guò)億。
IPTV這塊“蛋糕”正在快速變大,在這種情形下,圍繞著IPTV的利益之爭(zhēng)變得更加激烈也就不出意外。今年電信運(yùn)營(yíng)商在IPTV機(jī)頂盒上展開(kāi)了大規(guī)模采購(gòu),以中國(guó)電信為例,今年初首次集中采購(gòu)IPTV 4K機(jī)頂盒,數(shù)量達(dá)到千萬(wàn)級(jí)。“前幾年IPTV業(yè)務(wù)發(fā)展得不快,現(xiàn)在情況不一樣了,廣電企業(yè)也覺(jué)得機(jī)會(huì)來(lái)了?!睆V電專家、融合網(wǎng)主編吳純勇表示。
在IPTV播控權(quán)方面,廣電總局制定了IPTV兩級(jí)播控平臺(tái)運(yùn)行體制,集成播控平臺(tái)采取中央、省兩級(jí)構(gòu)架。去年4月廣電總局發(fā)布97號(hào)文,要求“各省在未建成符合總局文件要求的IPTV集成播控分平臺(tái)、沒(méi)有與央視IPTV集成播控總平臺(tái)按規(guī)范對(duì)接之前,不能擅自提供節(jié)目信號(hào)?!?/p>
據(jù)了解,2013年愛(ài)上傳媒正式運(yùn)作之后,原來(lái)持有牌照的運(yùn)營(yíng)方如百視通、華數(shù)TV等慢慢退出,由愛(ài)上電視負(fù)責(zé)央視等全國(guó)性節(jié)目資源的組織和提供,省級(jí)IPTV集成播控分平臺(tái)則負(fù)責(zé)本省節(jié)目資源的組織和提供,兩方內(nèi)容匯聚后再統(tǒng)一提供給電信運(yùn)營(yíng)商的IPTV傳輸系統(tǒng)。
雖然愛(ài)上傳媒是廣電總局政策確立的IPTV播控總平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方,但和一些已經(jīng)開(kāi)展IPTV的省廣電商談平臺(tái)對(duì)接的過(guò)程并不是一帆風(fēng)順?!澳壳皝?lái)看,和天津類似的還有山西等地,雖然是少數(shù),但是如果縱容這種有令不行、有禁不止的行為繼續(xù)發(fā)展,將會(huì)損害政策的權(quán)威性,沖擊IPTV業(yè)務(wù)的規(guī)范體系,引發(fā)一些地方的逐利沖動(dòng)和違規(guī)沖動(dòng),”愛(ài)上傳媒上述負(fù)責(zé)人告訴《IT時(shí)報(bào)》記者。
愛(ài)上傳媒代理律師、北京高文律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫茂成在接受《IT時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,此次訴訟涉及合規(guī)和合法兩方面的判斷。孫茂成認(rèn)為,擅自提供節(jié)目信號(hào)是違規(guī),而未經(jīng)愛(ài)上傳媒授權(quán)直接私自接入央視大量的電視頻道和節(jié)目,又是公然侵權(quán),違反了《著作權(quán)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)法條。
影響IPTV未來(lái)發(fā)展格局
實(shí)際上,廣電總局要求總平臺(tái)和分平臺(tái)的對(duì)接從技術(shù)角度來(lái)說(shuō),并不是特別難。
“平臺(tái)對(duì)接涉及接口、使用的穩(wěn)定性、持續(xù)性、重新設(shè)定安全機(jī)制等,不難,但是有一定的復(fù)雜性,需要時(shí)間,”中國(guó)互動(dòng)媒體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟專家委員會(huì)委員、數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)工作組組長(zhǎng)包冉向《IT時(shí)報(bào)》記者解釋道。
吳純勇也向記者表示,這個(gè)過(guò)程最多需要半年的時(shí)間,“這是在原來(lái)的系統(tǒng),包括模板、界面、計(jì)費(fèi)系統(tǒng)、認(rèn)證系統(tǒng)這些都不規(guī)范的前提下?!?/p>
愛(ài)上傳媒相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,廣電總局副局長(zhǎng)田進(jìn)曾在2015年IPTV建設(shè)管理工作座談會(huì)上談到一些地方遲遲沒(méi)有規(guī)范對(duì)接的原因,“缺少政治意識(shí)、大局意識(shí)、整體意識(shí)和一盤(pán)棋的思想,實(shí)踐中過(guò)于看重經(jīng)濟(jì)利益、地區(qū)利益、單位利益?!?/p>
據(jù)記者了解,目前大多數(shù)地方平臺(tái)都實(shí)現(xiàn)了與總平臺(tái)的對(duì)接,并在加緊進(jìn)行對(duì)接規(guī)范化的工作。在業(yè)內(nèi)專家眼中,此次愛(ài)上傳媒和地方廣電機(jī)構(gòu)、電信運(yùn)營(yíng)商的訴訟或可為行業(yè)樹(shù)立一個(gè)風(fēng)向標(biāo)。
“這次的侵權(quán)事件一旦下了定論,可能會(huì)影響IPTV未來(lái)的發(fā)展格局。如果愛(ài)上傳媒贏了,那未來(lái)其他不規(guī)范的地方廣電,那就要趕緊規(guī)范化操作了,”吳純勇表示。
來(lái)源:IT時(shí)報(bào)
作者:許戀戀
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧