返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查


來(lái)源:IPRdaily
作者:IPRdaily縱橫君、少數(shù)派里的“部分新銳機(jī)構(gòu)”


導(dǎo)言:中國(guó)企業(yè)是中國(guó)專利持有的主體,經(jīng)過幾十年的積累,中國(guó)企業(yè)持有的專利總量已經(jīng)十分龐大,形成很有價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)。但鮮有中國(guó)企業(yè)對(duì)所持有的專利資產(chǎn)價(jià)值幾何,如何分布十分清楚明了。因?yàn)檫@需要專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)向企業(yè)提供專利評(píng)估服務(wù),幫助企業(yè)明晰專利資產(chǎn)價(jià)值和價(jià)格。


專利評(píng)估在我國(guó)起步較晚,主要是因?yàn)槲覈?guó)近三十年一直處于專利資產(chǎn)的生產(chǎn)、生成階段,也是專利制度發(fā)展的早期階段。這一階段主要特征是,在西方成熟專利制度的對(duì)照參考下實(shí)施整體性的國(guó)家專利戰(zhàn)略,即迅速生產(chǎn)生成專利存量,實(shí)現(xiàn)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果上的平衡,并進(jìn)而趕超,達(dá)到在專利競(jìng)爭(zhēng)中至少不落下風(fēng)。


為了實(shí)現(xiàn)專利存量的趕超,我國(guó)政府頒布了多項(xiàng)創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的鼓勵(lì)政策,在財(cái)政上予以補(bǔ)貼和扶持,使得中國(guó)在短短30年間迅速?gòu)膶@銉?chǔ)備一躍而成為專利申請(qǐng)量全球第一的大國(guó)。也正是因?yàn)槲覈?guó)長(zhǎng)期處于專利生產(chǎn)生成的早期階段,所以中國(guó)企業(yè)對(duì)專利評(píng)估一直缺乏需求,也很少有研究機(jī)構(gòu)投入資源研究和開發(fā)專利評(píng)估技術(shù)。


【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查

【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查

上圖為截止2016年4月份國(guó)內(nèi)外發(fā)明專利受理狀況圖
  (來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng))


伴隨國(guó)內(nèi)專利存量的進(jìn)一步增加,企業(yè)對(duì)現(xiàn)有存量進(jìn)行盤活、運(yùn)營(yíng)具備了條件。這樣的情況在客觀上也呼喚成熟的專利評(píng)估技術(shù),以對(duì)專利進(jìn)行分析和估值,幫助企業(yè)明晰專利資產(chǎn)價(jià)值和價(jià)格,進(jìn)行以專利資產(chǎn)交易為主體的資本運(yùn)作。


1中國(guó)專利評(píng)估早期的幾個(gè)特點(diǎn)


1.對(duì)評(píng)估結(jié)果的重視超過對(duì)專利質(zhì)量的重視,缺少專利資產(chǎn)建設(shè)體系。伴隨著企業(yè)持有專利數(shù)量的增加以及中國(guó)企業(yè)整體技術(shù)水平的提升,很多中國(guó)企業(yè)具備了專利資本化運(yùn)作的條件,但是較低的專利質(zhì)量使得評(píng)估結(jié)果不甚理想,更多是希望評(píng)估機(jī)構(gòu)能夠做出專利資產(chǎn)評(píng)估高價(jià)格,以滿足個(gè)別專利資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的需要。由于缺少全面完善的專利資產(chǎn)建設(shè)體系和制度,企業(yè)往往會(huì)忽略整體專利資產(chǎn)的資本化運(yùn)營(yíng)。


2.大部分企業(yè)的專利評(píng)估的動(dòng)機(jī)是為了專利無(wú)形資產(chǎn)入資工商登記。按常理分析,企業(yè)除了使用專利無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行合資運(yùn)營(yíng)之外,還應(yīng)該存在貸款時(shí)對(duì)專利質(zhì)押標(biāo)的物的評(píng)估需求,專利許可、轉(zhuǎn)讓時(shí)專利估值定價(jià)的評(píng)估需求。目前,后兩種專利評(píng)估需求在中國(guó)企業(yè)里都很低。


3.開展專利評(píng)估的小企業(yè)居多,大企業(yè)較少,投資方委托較多,專利持有方委托較少。大企業(yè)由于專利資產(chǎn)占據(jù)企業(yè)資產(chǎn)總額的份額極小,資本運(yùn)作的主體很少是專利資產(chǎn),所以大企業(yè)較少開展專利評(píng)估。另外,由于大企業(yè)的專利主要是為了對(duì)其產(chǎn)品做防止侵權(quán)的司法保護(hù),中國(guó)企業(yè)大部分不太喜歡對(duì)專利進(jìn)行許可和轉(zhuǎn)讓,更傾向于讓產(chǎn)品在市場(chǎng)上一決高下。在專利無(wú)形資產(chǎn)入資過程中,一般委托開展專利評(píng)估的,投資者要多于專利權(quán)人。投資者對(duì)合作對(duì)價(jià)專利或技術(shù)的含金量的關(guān)心程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于專利權(quán)人,另外投資者也愿意為專利評(píng)估支付高昂的費(fèi)用。


4.專利估值多少多由委托人決定,而少有評(píng)估機(jī)構(gòu)客觀給出。專利資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)格往往都是委托人事先告知評(píng)估機(jī)構(gòu),評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)委托人的需求和期望值給出評(píng)估結(jié)論,而不是站在客觀角度獨(dú)立開展評(píng)估。評(píng)估報(bào)告的公章價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于內(nèi)容價(jià)值,形式意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于客觀公允。


目前,中國(guó)企業(yè)急需客觀公正、科學(xué)可行的專利評(píng)估系統(tǒng)和專業(yè)服務(wù)力量,協(xié)助企業(yè)完成專利價(jià)值的鑒別和定價(jià),專利評(píng)估的過程信息和結(jié)論信息將成為非常寶貴的、高附加值的信息資產(chǎn)。


2中國(guó)專利評(píng)估行業(yè)的痛點(diǎn)

據(jù)專利評(píng)估業(yè)內(nèi)人士透露,大部分的專利評(píng)估報(bào)告不為企業(yè)客戶滿意,不被市場(chǎng)認(rèn)可和接受,中國(guó)專利評(píng)估行業(yè)的痛點(diǎn)集中在以下幾個(gè)方面:


1.專利評(píng)估的行政管轄權(quán)應(yīng)該是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,還是國(guó)家財(cái)政部(中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì))呢?專利評(píng)估是涉及專利這一特殊無(wú)形資產(chǎn)的資產(chǎn)評(píng)估,那么專利評(píng)估的行政管轄到底歸屬哪個(gè)行政機(jī)關(guān),由哪個(gè)行政機(jī)關(guān)來(lái)頒發(fā)資質(zhì),采用什么樣的評(píng)估技術(shù)、方法和標(biāo)準(zhǔn)。


2.專利評(píng)估應(yīng)該由資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)開展,還是由專利服務(wù)機(jī)構(gòu)來(lái)開展,還是由兩類機(jī)構(gòu)一起合作來(lái)開展?我國(guó)專利評(píng)估的主流目前還是由資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)開展,但是資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)所出具的評(píng)估報(bào)告大部分不為知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士所認(rèn)可,主要意見集中于報(bào)告一是不對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行解剖和分析,二是不對(duì)權(quán)利要求的結(jié)構(gòu)、價(jià)值和穩(wěn)定性進(jìn)行鑒別。所以,知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)界經(jīng)常會(huì)認(rèn)為資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)做專利評(píng)估的專業(yè)性有些低,是不懂專利的人在評(píng)估專利。


3.沒有統(tǒng)一的評(píng)估方法,會(huì)出現(xiàn)選擇性泛濫。中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)頒發(fā)的《專利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》里,規(guī)定可以使用成本法、市場(chǎng)法、收益法中的任何一種來(lái)對(duì)專利進(jìn)行評(píng)估,而選擇3種方法,可以得出完全不同的3種結(jié)論,這樣就出現(xiàn)了專利評(píng)估方法的選擇性泛濫問題,缺乏統(tǒng)一的評(píng)估方法。


4.缺乏科學(xué)的評(píng)估方法,導(dǎo)致專利評(píng)估的科學(xué)性和客觀性不為市場(chǎng)所接受。在資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)頒布的3種評(píng)估方法里,成本法和市場(chǎng)法已經(jīng)被證明有很大局限,收益法是目前專利評(píng)估的主流方法,但收益法仍然因?yàn)樵u(píng)估師對(duì)未來(lái)專利收益的判斷過于主觀,專利收益和實(shí)施對(duì)象有密切關(guān)系,以及欠缺對(duì)專利價(jià)值的基本分析,而使得收益法在專利評(píng)估實(shí)踐中舉步維艱。


3如何選擇與自身情況相匹配的專利評(píng)估機(jī)構(gòu)以及專利評(píng)估服務(wù)


中國(guó)專利評(píng)估行業(yè)目前存在的問題,使得中國(guó)企業(yè)在選擇專利評(píng)估服務(wù)機(jī)構(gòu)和專利評(píng)估服務(wù)時(shí)茫然無(wú)措。那么對(duì)于企業(yè)來(lái)講,應(yīng)該如何選擇專利評(píng)估機(jī)構(gòu)以及專利評(píng)估服務(wù)來(lái)滿足自身需求呢?


1.要選擇專業(yè)專利服務(wù)機(jī)構(gòu)來(lái)為自身專利資產(chǎn)做價(jià)值分析。專業(yè)的專利服務(wù)機(jī)構(gòu),首先要對(duì)專利非常了解,有著非常深厚的專利代理、訴訟、分析行業(yè)經(jīng)驗(yàn),完全能夠站在《專利法》及專利行政管理法規(guī)上來(lái)對(duì)專利進(jìn)行價(jià)值分析,能夠梳理專利并對(duì)專利進(jìn)行分級(jí)管理。企業(yè)只有明晰了專利基本價(jià)值,才能進(jìn)一步去探討專利資產(chǎn)的價(jià)格。


2.在對(duì)專利資產(chǎn)進(jìn)行資本運(yùn)作時(shí),可以選擇資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告,以滿足中國(guó)行政管理體制的需要。不管是專利質(zhì)押融資,還是專利無(wú)形資產(chǎn)入資,不管是銀行,還是工商局,目前都還需要資產(chǎn)評(píng)估公司出具評(píng)估報(bào)告,因?yàn)槠鋱?bào)告上加蓋的公章具有法定效力。這類報(bào)告本身并不能揭示專利資產(chǎn)的真正價(jià)值,評(píng)估過程的象征意義要大于價(jià)值發(fā)現(xiàn)。


3.有條件的企業(yè),可以自行構(gòu)建專利價(jià)值分析標(biāo)準(zhǔn)體系,依據(jù)《專利法》及系列專利行政管理法規(guī)的要求,結(jié)合企業(yè)實(shí)際,自行構(gòu)建專利價(jià)值的分析標(biāo)準(zhǔn),自行研判專利價(jià)值,并以此為依據(jù)對(duì)專利進(jìn)行資本運(yùn)作。


4比較知名的幾家專業(yè)專利評(píng)估機(jī)構(gòu)


專利評(píng)估雖然在中國(guó)起步較晚,但是依然可以在市場(chǎng)上找到幾家專業(yè)的服務(wù)機(jī)構(gòu),來(lái)為企業(yè)提供專利評(píng)估服務(wù)。這些服務(wù)機(jī)構(gòu)各有特色,可以分別滿足不同的市場(chǎng)主體的需求。


1.中國(guó)技術(shù)交易所


【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查


該機(jī)構(gòu)是由北京產(chǎn)權(quán)交易所有限公司、北京高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心、北京中海投資管理公司三家機(jī)構(gòu)發(fā)起成立的技術(shù)交易市場(chǎng)。中國(guó)技術(shù)交易所在2012年在全國(guó)率先編制并出版發(fā)行了《專利價(jià)值分析指標(biāo)體系操作手冊(cè)》,從法律價(jià)值度、技術(shù)價(jià)值度、經(jīng)濟(jì)價(jià)值度等3個(gè)維度對(duì)專利進(jìn)行價(jià)值分析。該機(jī)構(gòu)可以為企業(yè)用戶出具《專利價(jià)值分析報(bào)告》,也可以培訓(xùn)企業(yè)掌握指標(biāo)體系后自行開展專利價(jià)值分析工作。該服務(wù)機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)是技術(shù)體系輻射廣,影響大,善于對(duì)海量專利做系統(tǒng)性整體分析。


2.北京連城資產(chǎn)評(píng)估公司


【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查


該機(jī)構(gòu)是一家以無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估為特色的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu),其業(yè)務(wù)人員除資產(chǎn)評(píng)估師外,還有一部分是曾經(jīng)從事過專利代理業(yè)務(wù)和審查業(yè)務(wù)的專業(yè)人員,因此對(duì)專利評(píng)估過程中的專利價(jià)值分析,要比傳統(tǒng)資產(chǎn)評(píng)估公司做的都好。該機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)是公司成立時(shí)間較早,有一定市場(chǎng)影響力,能夠把專利特點(diǎn)和資產(chǎn)評(píng)估技術(shù)結(jié)合起來(lái),引入一定程度的專利價(jià)值分析,用資產(chǎn)評(píng)估的方法出具評(píng)估報(bào)告。


3.北京中金浩資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司


【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查


該機(jī)構(gòu)是一家以知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估為特色的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu),該機(jī)構(gòu)除知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估外,還可以協(xié)助客戶開展專利質(zhì)押融資業(yè)務(wù),并對(duì)品牌資產(chǎn)評(píng)估形成一套獨(dú)特的估值方法。該機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)在于成立十年來(lái),先后成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在線、中福華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司等的全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)體系。


4.上海必利專利評(píng)估技術(shù)有限公司


【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查


該機(jī)構(gòu)是一家注冊(cè)于上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)園,專業(yè)從事專利價(jià)值分析和專利評(píng)估的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)的專利評(píng)估技術(shù)體系是由“專利評(píng)估基礎(chǔ)理論”、“專利價(jià)值變量分析標(biāo)準(zhǔn)”、“專利評(píng)估模型和算法”、“專利評(píng)估流程”4個(gè)技術(shù)核心組成,是典型的價(jià)值分析和估值運(yùn)算相結(jié)合的技術(shù)體系。必利與國(guó)內(nèi)多家資產(chǎn)評(píng)估公司合作,可以為客戶出具既滿足專業(yè)要求,又滿足資質(zhì)管理,可以適用于多種場(chǎng)合的專業(yè)評(píng)估報(bào)告。必利公司還簡(jiǎn)化了評(píng)估模型和算法,開發(fā)出可以在線對(duì)專利進(jìn)行評(píng)估的軟件“專利寶”,方便用戶自行對(duì)專利開展分析和評(píng)估。


【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查


值得一提的是必利的專利評(píng)估技術(shù)發(fā)展淵源來(lái)自中國(guó)技術(shù)交易所和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合開發(fā)的《專利價(jià)值分析指標(biāo)體系》,必利對(duì)其進(jìn)行了優(yōu)化和升級(jí)。專利估值原理采用的是財(cái)政部規(guī)定的“收益法”,并對(duì)其做了重大改進(jìn)和創(chuàng)新。必利的評(píng)估報(bào)告可以為用戶出具“技術(shù)可專利度”、“專利價(jià)值度”、“專利五級(jí)分類”、“專利收益”、“專利轉(zhuǎn)讓價(jià)格”、“專利許可價(jià)格”、“專利交易指數(shù)”、“基于交易對(duì)象的專利轉(zhuǎn)讓價(jià)格”、“基于交易對(duì)象的專利許可價(jià)格”9項(xiàng)數(shù)據(jù),還可以對(duì)專利背后的技術(shù)秘密進(jìn)行評(píng)估,出具“技術(shù)價(jià)值度”、“技術(shù)收益”、“技術(shù)交易價(jià)格”等3項(xiàng)數(shù)據(jù)。


從以上4家主流的專利評(píng)估服務(wù)機(jī)構(gòu)來(lái)看,中國(guó)技術(shù)交易所和上海必利會(huì)委托第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)評(píng)估專利出具《專利檢索報(bào)告》。這樣做的好處,在于對(duì)專利價(jià)值分析有依據(jù),結(jié)論比較可靠,能夠深入專利的權(quán)利要求和技術(shù)方案,缺點(diǎn)是無(wú)法同時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)大批量專利的評(píng)估,因?yàn)橥瑫r(shí)對(duì)大批量專利逐項(xiàng)進(jìn)行檢索和權(quán)利要求的分析將耗資巨大,工作量也相當(dāng)大,現(xiàn)實(shí)中很難操作。


期望更多的專利評(píng)估機(jī)構(gòu)出現(xiàn)


中國(guó)企業(yè)開展專利評(píng)估,除了上述幾家有代表性的服務(wù)機(jī)構(gòu)外,還有一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)、以及技術(shù)交易中心、成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中心也可以開展,評(píng)估報(bào)告的格式也各有不同,有的以定性為主,有的給出估值范圍,這些機(jī)構(gòu)都在客觀上對(duì)中國(guó)專利評(píng)估技術(shù)的進(jìn)步起到了助推作用,也豐富著中國(guó)專利評(píng)估市場(chǎng)的產(chǎn)品供應(yīng),為中國(guó)企業(yè)在開展專利評(píng)估時(shí)提供了多樣化的選擇。


后記:本篇中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查,是由IPRdaily倡議發(fā)起,聯(lián)合中國(guó)專利評(píng)估領(lǐng)域里的“少數(shù)派”部分服務(wù)機(jī)構(gòu)共同完成的行業(yè)調(diào)查。文中內(nèi)容如有不妥,歡迎業(yè)內(nèi)人士批評(píng)指正。最后,請(qǐng)?jiān)试S我們?cè)俅侮U述下IPRdaily旗下欄目“少數(shù)派”(http://jupyterflow.com/article?wid=10900)的成立初衷。


【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查


真正的偉大,
并不只是為轟轟烈烈之大事奮斗,
而是肯為區(qū)區(qū)草芥力爭(zhēng)一份榮耀!
IPRdaily作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域與資本對(duì)接的第一入口,
希望能夠幫助更多敢于創(chuàng)新,敢于變革的創(chuàng)業(yè)者們。
向所有準(zhǔn)備創(chuàng)業(yè)和已經(jīng)在奔在創(chuàng)業(yè)路上的創(chuàng)業(yè)者們致敬!


點(diǎn)擊“閱讀原文”,關(guān)注更多“少數(shù)派”


來(lái)源:IPRdaily
作者:IPRdaily縱橫君、少數(shù)派里的“部分新銳機(jī)構(gòu)”
編輯:IPRdaily彭瑩


更多精彩好文(點(diǎn)擊文字立刻閱讀)

30位頂尖投資人,50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目,10萬(wàn)人矚目的又一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

國(guó)泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
商評(píng)委張?jiān)旅穼冢⑿殴娞?hào)的名稱要注冊(cè)為商標(biāo)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎?


點(diǎn)擊“閱讀原文”獲取更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)


【閱讀原文】:崛起的力量!下一個(gè)是誰(shuí)?(點(diǎn)擊可直接查看)


 尋求報(bào)道,可發(fā)到baodao@iprdaily.com;
        稿件投稿,可發(fā)到iprdaily@163.com;

 了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)新業(yè)態(tài),可登陸426.cn;

 想與小秘書本人聊天,微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名)


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_13167.html,發(fā)布時(shí)間為2016-06-06 08:16:21。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額