IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
作者:王金華 律師 北京市品源律師事務(wù)所
來源:IPRdaily
投稿原標題:“中國好聲音”的小船說翻就翻
2016年6月20日21點20分,根據(jù)浙江唐德影視股份有限公司(以下簡稱“唐德公司”)申請,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定,責令上海燦星文化傳播有限公司(以下簡稱“燦星公司”)立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目中的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過程中,使用包含“中國好聲音”、“the Voice of China”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊商標,世紀麗亮(北京)國際文化傳媒有限公司(以下簡稱“世紀麗亮公司”)立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商過程中使用包含“中國好聲音”字樣的節(jié)目名稱。
此保全裁定一出,一石激起千層浪,燦星公司續(xù)約不成另起爐灶,本身就面臨被訴風險。但,燦星公司是否侵權(quán)?侵犯的是什么權(quán)?2016年度的中國好聲音能否如約和觀眾見面?至少應(yīng)該考慮以下幾個問題。
一、燦星公司是否構(gòu)成商標侵權(quán)?
經(jīng)網(wǎng)絡(luò)搜索,目前燦星公司宣傳推廣使用的標志應(yīng)該是
,英文名稱是《Sing!China》。
經(jīng)中國商標網(wǎng)查詢,燦星公司在相關(guān)類別上曾提出過,
商標申請,商標被予以駁回,已經(jīng)無效。
荷蘭Talpa公司通過國際注冊向中國商標局在相關(guān)類別上申請注冊了
,
注冊商標權(quán)的可能性比較低。
另外,根據(jù)保全裁定信息可知,唐德公司的訴前保全請求理由中包括侵害其未注冊馳名商標權(quán)益的主張。雖然沒有看到唐德公司的具體保全理由,可以推測唐德公司應(yīng)該是認為其商標,作為未注冊商標,已經(jīng)達到了中國馳名商標的程度,所以請求給予未注冊馳名商標的保護。眾所周知,該標志中含有中國及china字樣,根據(jù)商標注冊審查標準,該商標被予以核準注冊的可能性非常低。所以,唐德公司才會將侵犯其未注冊馳名商標作為請求理由之一,但基于對含有中國及china字樣商標的嚴格審查,以及對于未注冊馳名商標認定的嚴格標準分析,筆者認為在訴訟中法院認定唐德公司未注冊商標構(gòu)成馳名商標的概率是非常低的。
二、燦星公司是否構(gòu)成不正當競爭?
由法院的保全裁定信息可知,唐德公司應(yīng)該是認為燦星公司侵犯了其知名商品/服務(wù)的特有名稱,構(gòu)成不正當競爭。
《反不正當競爭法》第五條 經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易,損害競爭對手:
(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品;
是否構(gòu)成侵犯知名商品/服務(wù)的特有名稱?首先要看該商品/服務(wù)是否構(gòu)成知名商品/服務(wù),其次要看是否構(gòu)成特有名稱,即“知名商品/服務(wù)+特有名稱”要件。同馳名商標個案認定原則一樣,認定知名商品/服務(wù)的特有名稱也是在個案中根據(jù)情況予以認定。
最高院反法司法解釋第一條第一款規(guī)定:在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度,為相關(guān)公眾所知悉的商品,應(yīng)當認定為反不正當競爭法第五條第(二)項規(guī)定的“知名商品”。人民法院認定知名商品,應(yīng)當考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象,進行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍,作為知名商品受保護的情況等因素,進行綜合判斷。原告應(yīng)當對其商品的市場知名度負舉證責任。
第二條規(guī)定:具有區(qū)別商品來源的顯著特征的商品的名稱、包裝、裝潢,應(yīng)當認定為反不正當競爭法第五條第(二)項規(guī)定的“特有的名稱、包裝、裝潢”。有下列情形之一的,人民法院不認定為知名商品特有的名稱、包裝、裝潢:
(一)商品的通用名稱、圖形、型號;
(二)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的商品名稱;
(三)僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀,為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實質(zhì)性價值的形狀;
(四)其他缺乏顯著特征的商品名稱、包裝、裝潢。
前款第(一)、(二)、(四)項規(guī)定的情形經(jīng)過使用取得顯著特征的,可以認定為特有的名稱、包裝、裝潢。
知名商品特有的名稱、包裝、裝潢中含有本商品的通用名稱、圖形、型號,或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量以及其他特點,或者含有地名,他人因客觀敘述商品而正當使用的,不構(gòu)成不正當競爭行為。
因此,在本案中,唐德公司對其知名商品/服務(wù)的特有名稱負有舉證責任,是否構(gòu)成要看唐德公司的證據(jù)收集情況。筆者認為,法院支持唐德公司該條理由的概率還是可觀的。
以上是對商標侵權(quán)及不正當競爭的分析,因裁定中沒有透漏是否涉及著作權(quán)法律問題,筆者對是否侵犯著作權(quán)不進行詳細分析。不過根據(jù)北京市高級人民法院發(fā)布的《北京市高級人民法院關(guān)于審理涉及綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答》,解答中表述:綜藝節(jié)目模式是綜藝節(jié)目創(chuàng)意、流程、規(guī)則、技術(shù)規(guī)定、主持風格等多種元素的綜合體。
綜藝節(jié)目模式屬于思想的,不受著作權(quán)法的保護。綜藝節(jié)目中的節(jié)目文字腳本、舞美設(shè)計、音樂等構(gòu)成作品的,可以受著作權(quán)法的保護。由此,筆者認為作為綜藝節(jié)目模式創(chuàng)意很難收到著作權(quán)法的保護,同時,燦星公司不會蠢到連節(jié)目文字腳本、舞美設(shè)計、音樂都抄襲、模仿對方的地步。
綜上,雖然一紙訴前保全裁定掀起一片漣漪,但根據(jù)相關(guān)規(guī)定,對行為保全的裁定,燦星公司可以申請復(fù)議。同時,唐德公司要在30天內(nèi)正式向法院正式提出訴訟,否則保全將被解除。因此,案件的發(fā)展方向還是要看兩個公司的具體舉措以及證據(jù)情況,該案件是以一場鬧劇收場,還是會成為IP史上又一個有名的司法判例,讓我們拭目以待。
來源:IPRdaily
作者:王金華 律師 北京市品源律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily 彭瑩
視頻業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧