涼茶配方宣傳侵權(quán)案二審判決：加多寶又一次敗給王老吉

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

雖然“涼茶配方案”告一段落，但王老吉與加多寶這對冤家間的糾葛還遠(yuǎn)沒有結(jié)束

王老吉與加多寶涼茶配方宣傳侵權(quán)案判決結(jié)果出爐。

7月19日晚間，廣藥白云山發(fā)布公告稱，廣東省高級人民法院就王老吉與加多寶涼茶配方宣傳侵權(quán)案做出二審判決，駁回加多寶上訴，維持原判即加多寶停止虛假宣傳及商業(yè)詆毀，賠償廣藥集團及其全資子公司王老吉大健康500萬元。

涼茶配方案始于2013年，彼時加多寶公司、王澤邦第五代玄孫王健儀先后以發(fā)表聲明、召開發(fā)布會、制作電視廣告等多種形式，聲稱“獨有的涼茶祖?zhèn)髅胤胶秃Ｍ饨?jīng)營權(quán)仍歸我家族所有”，“我將獨有祖?zhèn)髅胤姜毤沂诮o了加多寶集團”、“從未傳授王老吉秘方給廣藥集團”等。

這一舉動引發(fā)了王老吉的不滿，隨后廣藥集團以“虛假宣傳”和“商業(yè)詆毀”的名義將加多寶公司告上了法庭。2015年12月23日，廣州市中級人民法院做出一審判決：加多寶立即停止涉案虛假宣傳及商業(yè)詆毀的侵權(quán)行為，并賠償王老吉經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用500萬元；同時，還需在《廣州日報》及加多寶集團官網(wǎng)首頁刊登聲明并公開道歉。王老吉公司表示不服一審判決，遂提起上訴。

法院的判決書指出，在未介紹歷史背景的情況下，普通消費者很有可能從“獨家”的字眼中解讀出其他涼茶經(jīng)營者均未經(jīng)過合法授權(quán)的含義，這種對客觀事實不完整的表述，極易引起消費者的誤解，違反了不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為。

法院稱，這種不正當(dāng)競爭優(yōu)勢，損害了王老吉的合法權(quán)益；同時指向廣州醫(yī)藥集團，造成“王老吉”涼茶使用的不是正宗王老吉配方的誤解，詆毀了“王老吉”涼茶的聲譽和廣州醫(yī)藥集團的商譽，構(gòu)成商業(yè)詆毀，擾亂了正常的市場競爭秩序。

雖然“涼茶配方案”告一段落，但王老吉與加多寶這對冤家間的糾葛還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

6月24日，廣藥集團以王老吉商標(biāo)侵權(quán)為由，向加多寶索賠29.3億元，案件在廣東省高級人民法院開庭。廣藥集團稱，加多寶公司能夠合法使用“王老吉”商標(biāo)的最終期限截止2010年5月1日，廣藥請求判令加多寶賠償自2010年5月2日至2012年5月19日期間，因侵犯“王老吉”注冊商標(biāo)造成的經(jīng)濟損失29.3億。

其中，廣藥提出的29.3億金額還創(chuàng)下了中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域迄今為止最大索賠的金額紀(jì)錄，最早廣藥提請的賠償金額為10億元。廣藥集團于2015年3月修改了索賠金額并稱，集團通過正規(guī)渠道調(diào)查到加多寶在2010年5月到2012年5月期間，生產(chǎn)銷售王老吉的凈利潤。因此，新的金額計算是基于6家加多寶公司自2010年5月2日至2012年5月19日的生產(chǎn)凈利潤得來。

除此之外，廣藥集團還于2014年8月對王健儀提起了訴訟，稱其在2013年4-5月間為競爭對手加多寶公司拍攝的宣傳廣告違反了《公司章程》的相關(guān)規(guī)定，損害了王老吉藥業(yè)的利益。但目前該案的審理處于停滯狀態(tài)。

公開資料顯示，自2013年6月至今，法院共對廣藥王老吉與加多寶的8起案件進行宣判，案件涉及商標(biāo)、裝潢、廣告語等多項行為，廣藥王老吉均勝訴，加多寶均被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭，目前累計需支付的賠償近2億元。

來源：澎湃新聞

作者：包雨朦

編輯：IPRdaily王夢婷