華為回應(yīng)三星專(zhuān)利反訴：未收到訴狀但會(huì)選擇時(shí)機(jī)應(yīng)訴

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

華為與三星之間的專(zhuān)利糾紛有了最新進(jìn)展。針對(duì)今日外界稱(chēng)，三星在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴華為技術(shù)有限公司專(zhuān)利侵權(quán)一事。

騰訊科技第一時(shí)間向華為官方處求證得到回復(fù)稱(chēng)，“我們目前沒(méi)有收到相關(guān)訴狀，將會(huì)在充分了解情況后進(jìn)行恰當(dāng)?shù)膽?yīng)訴?！?/p>

三星稱(chēng)，華為的Mate 8、榮耀等手機(jī)和平板電腦使用了三星的“用于在移動(dòng)通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機(jī)化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置”、“記錄活動(dòng)圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相機(jī)”等六件專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)。三星為此上訴，要求華為、亨通達(dá)停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的侵權(quán)行為，并索賠8000萬(wàn)元。

兩個(gè)月前，華為在美國(guó)、中國(guó)（深圳）同時(shí)對(duì)三星提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，7月初又在福建泉州中級(jí)人民法院起訴三星，索賠8050萬(wàn)。

“在雙方存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的情況下，司法裁決是有效解決分歧的途徑之一?！比A為稱(chēng)。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。

自華為起訴三星開(kāi)始，事情便在行業(yè)中掀起了不小的漩渦，外界也是眾說(shuō)風(fēng)云。

多數(shù)聲音是，這是已經(jīng)擁有專(zhuān)利積累的中國(guó)企業(yè)在國(guó)際舞臺(tái)上的一次“實(shí)力亮相”，這件事本身就是中國(guó)制造業(yè)的勝利；而“陰謀論者”認(rèn)為，目的或?yàn)橼s超壓制三星，因?yàn)槿A為已經(jīng)多次聲稱(chēng)要超越三星；也有理智者分析，這不過(guò)是一種積極競(jìng)爭(zhēng)策略。

目前，華為訴美國(guó)運(yùn)營(yíng)商T-Mobile專(zhuān)利侵權(quán)以及諾基亞“圍魏救趙”訴華為專(zhuān)利侵權(quán)的案子也在進(jìn)行中。

來(lái)源：騰訊科技

作者：郭曉峰

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷

華為回應(yīng)三星專(zhuān)利反訴：未收到訴狀 但會(huì)選擇時(shí)機(jī)應(yīng)訴

華為回應(yīng)三星專(zhuān)利反訴：未收到訴狀但會(huì)選擇時(shí)機(jī)應(yīng)訴