#IP晨報(bào)#紅旗車拖累“共和國(guó)長(zhǎng)子” 為求生謀劃將紅旗商標(biāo)許可給第三方

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

【合力億捷起訴容聯(lián)七陌侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)】

近日,云客服行業(yè)風(fēng)波又起。2016年9月5日,北京合力億捷科技股份有限公司發(fā)表澄清公告,稱北京容聯(lián)七陌科技有限公司與合力億捷產(chǎn)品高度相似,涉嫌侵犯合力億捷企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí),合力億捷要求判令容聯(lián)七陌侵權(quán)而導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣100萬(wàn)元,并要求容聯(lián)七陌在官網(wǎng)首頁(yè)刊登聲明公開致歉。合力億捷已于2016年3月23日提起訴訟, 2016年7月7日由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案。容聯(lián)七陌于立案后提出管轄權(quán)異議,管轄權(quán)異議已于2016年8月31日送達(dá)合力億捷。截至目前,該訴訟尚不能確認(rèn)最終開庭審理日期。面對(duì)合力億捷的訴訟,容聯(lián)七陌一直處于拖延狀態(tài),其原因尚不得而知。

【“老君巖”出啤酒了？ 系泉州企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)在河北生產(chǎn)】

“老君巖”出啤酒了，你喝過(guò)嗎？近日，有市民在博餅時(shí)拿到一瓶“老君巖”啤酒，記者聯(lián)系到福建老君巖文化傳播有限責(zé)任公司泉州分公司的負(fù)責(zé)人楊經(jīng)理。他介紹，老君巖的商標(biāo)注冊(cè)已近10年，除醫(yī)療器械類，其他類別均已注冊(cè)。隨后，又有一位姓鄭的經(jīng)理聯(lián)系了記者，他表示，“鄭××”為“老君巖（中國(guó)）股份有限公司”的法人，該公司是在香港注冊(cè)的。不僅如此，“鄭××”也是泉州環(huán)宇婦幼用品有限公司的負(fù)責(zé)人。據(jù)楊經(jīng)理介紹，公司去年才開始酒類等產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)。鄭經(jīng)理解釋，他們有商標(biāo)注冊(cè)證，具備使用權(quán)利。他還告訴記者，因?yàn)槠【破可嫌∥幕瘋鞑ス镜拿^不太和諧，所以印上了“老君巖（中國(guó)）股份有限公司”。目前，公司正在辦理增加酒類經(jīng)營(yíng)范圍的相關(guān)資質(zhì)。

【二維碼商標(biāo)也能被注冊(cè)】

普通二維碼雖然不能注冊(cè)成商標(biāo)，但經(jīng)過(guò)重新設(shè)計(jì)后的二維碼卻可以，目前網(wǎng)絡(luò)上已有公司推出可以注冊(cè)的二維碼商標(biāo)，為企業(yè)用戶大開方便之門。關(guān)于可被注冊(cè)的二維碼商標(biāo)，推出二維碼商標(biāo)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)推廣公司給出了定義：二維碼商標(biāo)是由商標(biāo)與二維碼相結(jié)合，形成的具有明顯特征、能夠代表企業(yè)信息、突出企業(yè)品牌并具有信息傳遞功能的二維碼標(biāo)志，既具有商標(biāo)的品牌標(biāo)識(shí)性與唯一性，也具備二維碼的信息攜帶與傳遞方式。相比于傳統(tǒng)二維碼，重新設(shè)計(jì)過(guò)的二維碼商標(biāo)更具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，在實(shí)現(xiàn)商標(biāo)本身作用的同時(shí)，為企業(yè)提供了普通二維碼能夠發(fā)揮的功用，而它又比普通二維碼更容易讓人接受：人總是喜歡外觀美麗的事物，經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)，色彩鮮艷造型美觀的二維碼商標(biāo)，比普通LOGO更具觀賞性。

【任天堂注冊(cè)《塞爾達(dá)傳說(shuō)：荒野之息》新商標(biāo) 確認(rèn)登錄NX】

很多玩家都對(duì)任天堂旗下新作《塞爾達(dá)傳說(shuō)：荒野之息（The Legend of Zelda: Breath of the Wild）》抱有極大的期待，近日我們發(fā)現(xiàn)任天堂已經(jīng)注冊(cè)了本作的新商標(biāo)，屬性含視頻游戲，再次確認(rèn)會(huì)登陸NX。這款游戲目前正處于測(cè)試期間顯然不屬于開發(fā)注冊(cè)，而是更具有新平臺(tái)屬性，看來(lái)這款經(jīng)典游戲離NX越來(lái)越近了。

【紅旗車拖累“共和國(guó)長(zhǎng)子” 為求生謀劃將紅旗商標(biāo)許可給第三方】

近些年來(lái)紅旗車在中國(guó)一直是一個(gè)特殊的存在，它作為“中華國(guó)車”的形象擔(dān)當(dāng)享盡榮耀，但由于自身發(fā)展原因以及取消公務(wù)車的背景下，業(yè)績(jī)表現(xiàn)卻很不如人意。3月份成立與一汽轎車平級(jí)的紅旗事業(yè)部；4月份，一汽轎車與一汽集團(tuán)簽訂《商標(biāo)使用許可合同》的補(bǔ)充協(xié)議。根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議，自1997年以來(lái)由一汽轎車獨(dú)享的紅旗商標(biāo)使用權(quán)，變更為與一汽集團(tuán)及許可第三方共享。根據(jù)原合同，一汽集團(tuán)許可一汽轎車享有紅旗商標(biāo)排他使用權(quán)，一汽轎車按銷售的使用商標(biāo)產(chǎn)品每輛1000元的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向一汽集團(tuán)支付使用費(fèi)。使用費(fèi)的收取年限為累計(jì)銷出24萬(wàn)輛為止，此后一汽集團(tuán)將紅旗商標(biāo)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給一汽轎車。而變更后，該紅旗商標(biāo)使用權(quán)將擴(kuò)展至一汽集團(tuán)及其他許可第三方。作為補(bǔ)償，一汽轎車尚未完成銷售任務(wù)的6.98萬(wàn)輛紅旗車所對(duì)應(yīng)的商標(biāo)許可費(fèi)6980萬(wàn)將予以免除。

【因版權(quán)問(wèn)題，Google已移除17.5億個(gè)侵權(quán)URL】

據(jù)外媒報(bào)道，Google公布了一份數(shù)據(jù)：截止目前為止，因版權(quán)問(wèn)題，Google已經(jīng)移除了17.5億個(gè)URL。此外，在Google收到的所有請(qǐng)求中，大約有4000萬(wàn)條被拒，占總數(shù)的2.1%，還有1600萬(wàn)請(qǐng)求出現(xiàn)重復(fù)的情況。面對(duì)如此龐大的的版權(quán)刪除請(qǐng)求，Google是如何進(jìn)行操作的呢?主要進(jìn)行了四步處理：1、版權(quán)擁有者向Google提交“涉嫌侵權(quán)材料”的刪除請(qǐng)求;2、Google提交的內(nèi)容進(jìn)行審核，查看是否符合刪除要求;3、Gogole向被控網(wǎng)站擁有者發(fā)送通知，該網(wǎng)站擁有者可進(jìn)行恢復(fù)申辯，也就是為網(wǎng)站內(nèi)容辯護(hù)或直接刪掉違規(guī)內(nèi)容;4、Google最終判斷目標(biāo)內(nèi)容是否侵權(quán)，若侵權(quán)，該網(wǎng)站將在搜索結(jié)果中刪除。據(jù)悉，除了可以查看某個(gè)公司都提交了的侵權(quán)刪除請(qǐng)求量，還可以查看某個(gè)域名收到了多少刪除請(qǐng)求。比如BT種子網(wǎng)站海盜灣(ThePirateBay.se )已經(jīng)收到了400多萬(wàn)個(gè)侵權(quán)刪除請(qǐng)求。

【《向往的生活》被曝抄襲《三時(shí)三餐》 節(jié)目組否認(rèn)抄襲韓綜沒(méi)買版權(quán)】

何炅、黃磊首度熒屏合體出演東方衛(wèi)視新節(jié)目《向往的生活》，這種設(shè)定被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)和韓國(guó)綜藝《三時(shí)三餐》如出一轍，同樣都是在農(nóng)村體驗(yàn)生活，三餐都需要自給自足，不過(guò)節(jié)目總導(dǎo)演通過(guò)官方微博回應(yīng)，否認(rèn)抄襲韓綜，并澄清《向往》并非《三餐》的中國(guó)版，也并未購(gòu)買《三餐》版權(quán)。網(wǎng)友則說(shuō)“ 節(jié)目?jī)?nèi)容一樣啊，沒(méi)買版權(quán)啊，也沒(méi)抄啊，嘿，你說(shuō)說(shuō)這事巧不巧嘛，都是緣分呢?！辈贿^(guò)韓國(guó)的《三時(shí)三餐》可是已經(jīng)播完了。這時(shí)候中國(guó)再出一個(gè)《向往的生活》，還真的太“默契”了。還有人表示“農(nóng)村套路深，我要回市里”。

【歐盟計(jì)劃保護(hù)新聞出版機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)】

如果歐盟委員會(huì)的提案生效，原創(chuàng)新聞機(jī)構(gòu)將受網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)，可以此打擊信息集成商以及不誠(chéng)信的利用盜版信息的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。包含上述提案的指令草案旨在更新之前的一項(xiàng)指令——2001年的《歐盟數(shù)字統(tǒng)一市場(chǎng)版權(quán)》。新指令提議賦予新聞出版機(jī)構(gòu)與2001年的指令賦予作者、表演者、音樂(lè)產(chǎn)業(yè)、電影制片人以及廣播電視機(jī)構(gòu)相同的版權(quán)保護(hù)。這項(xiàng)提案是所謂的數(shù)字單一市場(chǎng)戰(zhàn)略的部分內(nèi)容，歐盟委員會(huì)主席讓-克洛德·容克（Jean-Claude Juncker）將其作為該機(jī)構(gòu)的工作重點(diǎn)。新指令可能會(huì)面對(duì)來(lái)自谷歌和Facebook的堅(jiān)決反對(duì)，谷歌新聞服務(wù)完全依賴復(fù)制新聞機(jī)構(gòu)收集、處理和發(fā)布的信息，F(xiàn)acebook自稱為世界信息平臺(tái)，但它也是依托于他人的信息。布魯塞爾公共事務(wù)顧問(wèn)克里斯·麥根（Chris Mehigan）預(yù)測(cè)說(shuō)：“谷歌和其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，如新聞集成網(wǎng)站，會(huì)竭力阻止?！?/p>

【美企侵犯諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者發(fā)明專利 首爾半導(dǎo)體提起專利訴訟】

 知名LED制造商首爾半導(dǎo)體及其子公司首爾偉傲世9月13日表示，對(duì)銷售侵犯本公司LED相關(guān)專利產(chǎn)品的美國(guó)Kmart，已向加利福尼亞聯(lián)邦法院提起專利侵權(quán)訴訟。Kmart年銷售額達(dá)250億美元，擁有1000多家門店，是全球大型的零售商。首爾半導(dǎo)體中央研究所所長(zhǎng)Nam Kim Bum先生表示，在過(guò)去的25年間，首爾半導(dǎo)體不斷推出環(huán)保產(chǎn)品，并且為了促進(jìn)人類健康，在產(chǎn)品研發(fā)上付出很多努力。通過(guò)持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新，首爾半導(dǎo)體成功開發(fā)出世界第一個(gè)LED技術(shù)，并積極推動(dòng)這類技術(shù)商業(yè)化?！皩＠麘?yīng)該得到尊重，我相信只有創(chuàng)新產(chǎn)品的不斷涌現(xiàn)，才能創(chuàng)造更好的生存環(huán)境?！彼€強(qiáng)調(diào)，首爾半導(dǎo)體將積極提起專利訴訟，應(yīng)對(duì)那些正在制造和銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品的企業(yè)。一旦訴訟開始，必將伸張正義到底。

【版權(quán)聯(lián)盟和創(chuàng)意未來(lái)兩大組織敦促美國(guó)總統(tǒng)候選人完善版權(quán)制度】

版權(quán)聯(lián)盟（Copyright Alliance）和創(chuàng)意未來(lái)（CreativeFuture）是兩個(gè)反盜版組織，其成員包括大型的電影公司、唱片公司以及媒體集團(tuán)。二者聯(lián)合發(fā)表了一封公開信，敦促美國(guó)大選中的政治候選人支持鼓勵(lì)創(chuàng)造和推動(dòng)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的強(qiáng)大版權(quán)體系?！皩懡o我們國(guó)家現(xiàn)在和未來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人”的公開信概括了兩大組織共同的核心理念，包括強(qiáng)化支持和保護(hù)言論自由的版權(quán)體系，利用互聯(lián)網(wǎng)的巨大潛力促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展與自由表達(dá)，堅(jiān)持版權(quán)保護(hù)與互聯(lián)網(wǎng)自由并不互相排斥的理念。兩大組織對(duì)那些受網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)資助卻利用互聯(lián)網(wǎng)削弱創(chuàng)造的機(jī)構(gòu)提出警告和批評(píng)，稱這些機(jī)構(gòu)自稱支持創(chuàng)造者，但卻通過(guò)實(shí)施相關(guān)法律和開展行業(yè)自愿行動(dòng)誹謗或阻礙他人保護(hù)和發(fā)展創(chuàng)意內(nèi)容。兩大組織一周前發(fā)起的請(qǐng)?jiān)敢延?000名支持者，其目標(biāo)是得到7500人支持。二者表示它們代表作曲家、游戲設(shè)計(jì)者、作者和導(dǎo)演等創(chuàng)意人士給政策制定者寫信。信中指出：“不管你是民主黨人還是共和黨人，強(qiáng)大有效的版權(quán)并不是一個(gè)黨派問(wèn)題，而是一個(gè)事關(guān)整個(gè)國(guó)家利益的問(wèn)題?！?/p>

編輯：IPRdaily  趙珍