#IP晨報#阿里巴巴被訴要求披露售假者信息

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

阿里巴巴被訴要求披露售假者信息

雅瑞公司稱原告是注冊商標“BOLON”“暴龍”的權(quán)利人，生產(chǎn)自主品牌“BOLON暴龍”太陽鏡及光學鏡架，以優(yōu)良品質(zhì)深得社會認可，擁有廣泛用戶基礎(chǔ)和消費群體。2016年3月，原告發(fā)現(xiàn)不法分子通過某域名網(wǎng)站銷售侵害我公司注冊商標權(quán)的假“暴龍”眼鏡，原告欲向法院起訴侵權(quán)人，但客觀上無法得知侵權(quán)人信息，通過查詢，售假網(wǎng)站的域名注冊商為阿里公司，阿里公司域名注冊商，應(yīng)當知曉售假網(wǎng)站使用人的身份信息，原告向阿里公司郵寄律師函要求披露相關(guān)信息，阿里公司并未回復。雅瑞公司認為，阿里公司作為售假網(wǎng)站的域名注冊商，應(yīng)當協(xié)助原告獲得訴訟所需要的售假人的信息，履行披露義務(wù)，故向法院提起訴訟。目前，此案正在進一步審理中。

聯(lián)合國報告：中國成為全球最大互聯(lián)網(wǎng)市場

近日，聯(lián)合國寬帶委員會發(fā)布了最新的《2016年寬帶狀況》報告。報告顯示，中國以7.21億網(wǎng)民人數(shù)成為全球第一大互聯(lián)網(wǎng)市場。數(shù)據(jù)顯示，近年來，中國不斷加強電子商務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)保護，電子商務(wù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，漸成新的經(jīng)濟增長點。2015年，中國電子商務(wù)交易額達18.3萬億元，同比增長36.5%。聯(lián)合國報告預(yù)測，到2016年年底，將有35億人用上互聯(lián)網(wǎng)，高于去年的32億人，相當于47%的全球人口。

《擇天記》還未上映，“擇天記”商標已經(jīng)預(yù)約“天價”！

大家都知道《擇天記》是誰演的哈？沒錯！是鹿晗！鹿晗第一次演電視劇，感覺到了他的粉絲們成群結(jié)隊刷會員的情景。那個誰？視頻網(wǎng)站會不會賺狠了？據(jù)傳，鹿晗在這部劇中的片酬是一個億，要不要太多？你說，騰訊怎么會不利用這么好的機會把錢收回來？值得表揚的是“擇天記”已經(jīng)注冊成商標了，可見版權(quán)方的先見性。在29個類別中都注冊了商標，并且全部都注冊成功了。這么多類別的商標肯定不一定都能用上其它類別想要申請的趕緊呦！要知道，電視劇要在2017年才上線呢！

北京市商務(wù)委：民營出版社享有對外出版權(quán)

自去年5月起，北京市開展服務(wù)業(yè)擴大開放綜合試點，已有一年多時間，各行業(yè)改革成效分別顯現(xiàn)。作為混合所有制出版企業(yè)，北京華語聯(lián)合出版有限責任公司是典型之一，目前已獲得全國首家對外專項出版權(quán)資質(zhì)。“以前民營企業(yè)是沒有對外出版權(quán)的，只有國有企業(yè)有對外專項出版權(quán)。”北京市新聞出版廣電局規(guī)劃發(fā)展處副處長李國新介紹，鑒于這種“困境”，去年起探索了國企和民營出版企業(yè)合作的新模式。2015年，北京時代華語圖書股份有限公司和北京聯(lián)合出版有限公司合作，申請聯(lián)合成立北京華語聯(lián)合出版有限責任公司。5月8日，經(jīng)國家廣電總局批復同意，聯(lián)合出版將以擁有管理股為前提，與時代華語開展對外專項出版業(yè)務(wù)試點，給予新公司對外出版的專項出版權(quán)。

兩項 Apple Watch 新專利曝光：表帶可變色

蘋果剛剛推出了 Apple Watch Series 2 智能手表，但是最新曝光的兩項專利表明了這家科技公司又有了新的想法。第一項專利名為“充滿活性液體的透明結(jié)構(gòu)”，它主要是通過一種特殊的液體來改變表帶的顏色。當施加不同的電壓時，智能手表的表帶會顯示不同的顏色，可以用于顯示信息或者響應(yīng)觸摸操作。第二項專利描述的則是新的軟件特性，它將改善 Apple Watch 和配對 iPhone 之間的關(guān)系，其主要目的是讓這兩種設(shè)備實現(xiàn)無縫使用，當有消息推送時，Apple Watch 會首先收到消息，只有當 iPhone 被拿出來的時候，它才會顯示在 iPhone 上。這意味著用戶不必在拿起 iPhone 時輸入密碼，該技術(shù)會通過傳感器自動檢測到 iPhone 何時從口袋里或者背包中拿出來，然后 iPhone 會和 Apple Watch 同步顯示電子郵件、通知和信息等內(nèi)容。

“流量礦石”顯著性之爭終見分曉

提及“流量”和“礦石”兩個常見的中文詞匯人們可能并不陌生，而將兩者組合在一起作為商標申請注冊在計算機文檔管理等服務(wù)上，是否具有顯著性卻引發(fā)了一場商標紛爭。日前，北京市高級人民法院對這一問題給出了答案，法院終審判定訴爭商標“流量礦石”在指定使用的服務(wù)上能夠發(fā)揮商標指示、區(qū)分服務(wù)來源的功能，具有一定的顯著性，據(jù)此維持了一審判決，國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）駁回訴爭商標注冊申請的決定最終被判令撤銷。

歐盟新的版權(quán)規(guī)則將讓傳媒體團受益

歐盟正在制定嚴格的新版權(quán)規(guī)則，旨在讓音樂家、電視制片人以及出版商從在線作品中獲益。谷歌將深受打擊，新規(guī)則要求YouTube和谷歌新聞為托管內(nèi)容或展示部分內(nèi)容支付更高的費用。許多在報刊、音樂、電影和電視產(chǎn)業(yè)工作的人把收入減少的部分責任歸咎于谷歌。藝術(shù)家和唱片公司稱YouTube創(chuàng)造了“價值鴻溝”，在自己的平臺上實時播放大量音樂卻沒有給權(quán)利人合理的補償，一直躲在約束用戶上傳內(nèi)容的“安全港”規(guī)則背后。歐洲委員會在更新版權(quán)指令的提案中提出了新的規(guī)則，要求YouTube等視頻網(wǎng)站快速刪除或獲得受版權(quán)保護的視頻的授權(quán)，增強了權(quán)利人的談判資本。YouTube等網(wǎng)站有義務(wù)采用有效的技術(shù)方式自動檢查歌曲或視聽作品。指令為新聞出版機構(gòu)帶來了希望，一些新聞出版機構(gòu)嚴厲批評谷歌未付費使用其內(nèi)容。新規(guī)則認可出版機構(gòu)對高質(zhì)量新聞內(nèi)容的貢獻，要求谷歌新聞等信息聚合機構(gòu)為復制全部或部分內(nèi)容支付費用。新的提案還需得到歐洲議會和理事會的批準，生效估計還需要幾個月。

烏干達注冊服務(wù)局將著手解決版權(quán)法瓶頸問題

烏干達注冊服務(wù)局（URSB）正在研究一項計劃，以解決本國人民對版權(quán)法不甚了解的問題。URSB知識產(chǎn)權(quán)處主任菲奧娜．巴依阿（Fiona Bayiga）指出，URSB董事會建議修訂法律反映目前的需要。巴依阿說：“磋商尚未開始，因為我們首先要聘用顧問。我不能說修訂什么，但我們會考慮用戶所想。”由于人們對知識產(chǎn)權(quán)的認識不多以及法律對普通人而而言過于復雜，用戶對版權(quán)法的理解水平很低。URSB副局長簡．蘭格亞（Jane Okot P'Bitek Langoya）說：“烏干達的藝人掙得比他們應(yīng)得的少?！睘醺蛇_表演權(quán)協(xié)會首席執(zhí)行官詹姆斯．哇蘇拉（James Wasula）支持修訂產(chǎn)權(quán)法，支持提高大眾的法律意識。他說：“這是讓一切步入正軌的開始?！庇兴囆g(shù)家表示人們并不了解知識產(chǎn)權(quán)法，因此許多人將財富拱手讓給利用其作品的推廣者。知識產(chǎn)權(quán)意識不高原因之一是音樂家和表演者在政府公報上刊登演出需要花費大量金錢。巴依阿說注冊版權(quán)的費用是5萬先令，但政府公報要收取45萬的廣告費，對公眾而言成本太高。

正版書10月底才上市 冒牌"哈利波特8"居然已開賣

《哈利·波特與被詛咒的孩子》是“哈利·波特”系列第八個故事，英文彩排版已于今年7月31日在全球同步上市。從9月20日開始，“哈利·波特8”中文簡體字版開始全面預(yù)售，該書正式上市時間為10月29日。但令中文版出版方——人民文學出版社深感震驚和氣憤的是，在某些網(wǎng)站上，“哈利·波特8”卻已大量開售。該書責任編輯王瑞琴說，這些書是假冒的，都是非法出版物。

江蘇山寶集團被判停止商標侵權(quán)

近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院對上海建設(shè)路橋機械設(shè)備公司訴江蘇山寶集團公司侵犯商標專用權(quán)、不正當競爭糾紛案作出駁回上訴、維持原判的終審判決。據(jù)了解，江蘇山寶集團原為上海建設(shè)路橋公司經(jīng)銷商，雙方于2015年年初終止合作關(guān)系。上海建設(shè)路橋公司后來發(fā)現(xiàn)，江蘇山寶集團在其產(chǎn)品、宣傳手冊、網(wǎng)站和展會上仍突出使用山寶、江蘇山寶等標識。其中、英文企業(yè)名稱中含有“山寶”“shanbao”字樣，構(gòu)成不正當競爭行為，遂將其訴至法院。一審法院審理后，判決江蘇山寶集團停止上述商標侵權(quán)行為，規(guī)范使用其企業(yè)名稱，同時駁回上海建設(shè)路橋公司要求山寶集團變更企業(yè)字號的訴訟請求。一審法院判決后，兩家公司均表示不服，向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，江蘇山寶集團侵犯了上海建設(shè)路橋公司的注冊商標專用權(quán)。江蘇山寶集團2004年使用“山寶”作為其企業(yè)字號時，上海建設(shè)路橋公司的涉案商標已具有較高知名度，其應(yīng)當預(yù)見到自己的行為客觀上可能會使相關(guān)公眾造成混淆，但上海建設(shè)路橋公司在10余年的時間里對此并未提出異議。綜上，上海知識產(chǎn)權(quán)法院認定江蘇山寶集團注冊、使用含有“山寶”字號的企業(yè)名稱以及使用企業(yè)名稱的英文翻譯不違背誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，不構(gòu)成不正當競爭，并據(jù)此作出上述判決。

編輯：IPRdaily 夢婷君