產(chǎn)業(yè)實(shí)施實(shí)施法律法律法規(guī)我國我國我國我國我國我國 清清草在线视频,亚洲中文字幕在线无码一区二区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

抗辯11年終獲階段勝利!美對(duì)我醫(yī)藥出口首例反壟斷訴訟初審判決被駁回

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
抗辯11年終獲階段勝利!美對(duì)我醫(yī)藥出口首例反壟斷訴訟初審判決被駁回

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


抗辯11年終獲階段勝利!美對(duì)我醫(yī)藥出口首例反壟斷訴訟初審判決被駁回


近日,美國企業(yè)針對(duì)我國醫(yī)藥出口的首例反壟斷訴訟——維生素C反壟斷案的一審判決被美國第二巡回法院判決無效,我國藥企歷經(jīng)11年的應(yīng)訴抗辯取得階段性勝利。


中國醫(yī)藥保健品進(jìn)出口商會(huì)(以下簡稱醫(yī)保商會(huì))副會(huì)長許銘指出,我國加入WTO已經(jīng)多年,醫(yī)藥企業(yè)在國際貿(mào)易中表現(xiàn)越來越成熟。上述維生素C反壟斷案取得階段性勝利具有里程碑意義。


美對(duì)我國發(fā)起首例反壟斷訴訟


當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年9月20日,美國第二巡回法院就上述維生素C反壟斷案做出判決——美國紐約東區(qū)地區(qū)法院一審判決無效,并基于“國際禮讓原則”駁回該地區(qū)法院關(guān)于拒絕被告要求撤銷訴訟的動(dòng)議,將本案發(fā)回原審法院,指令駁回原告起訴,并不得以同一訴因再次起訴。


作為被告方,華北制藥于9月21日、22日連續(xù)發(fā)布了兩則公告對(duì)案件始末進(jìn)行詳解,并表示該判決“對(duì)公司開拓國際市場(chǎng)將可能產(chǎn)生積極影響”。


時(shí)間回到2005年,美國Ranis公司和Animal Science Products Inc.公司分別于當(dāng)年2月7日和2月17日,向美國法院提出反壟斷訴訟,稱自2001年12月起中國4家企業(yè)聯(lián)合操控出口到美國及世界其他地方的維生素C價(jià)格與數(shù)量,觸犯了美國反壟斷相關(guān)法規(guī),導(dǎo)致維生素在低成本情況下價(jià)格上漲,使當(dāng)?shù)毓久墒軗p失。這不僅是我國醫(yī)藥企業(yè)、也是我國出口企業(yè)遭遇的首例國際反壟斷訴訟。


訴訟所涉及的4家中國企業(yè)分別是東藥集團(tuán)、江山制藥、石藥和華北制藥維爾康,均為維生素C生產(chǎn)巨頭。相關(guān)資料顯示,2004年中國出口到美國的維生素C已經(jīng)占到美國該產(chǎn)品進(jìn)口總量的85%。


據(jù)了解,上世紀(jì)末,我國制藥行業(yè)快速發(fā)展,特別是原料藥行業(yè)發(fā)展迅速,并開始大量出口。由于產(chǎn)能過剩,個(gè)別維生素C企業(yè)在出口中競(jìng)相壓價(jià),擾亂了市場(chǎng)秩序。2001年11月,為了規(guī)范出口秩序,由商務(wù)部直屬單位醫(yī)保商會(huì)積極協(xié)調(diào)開展行業(yè)自律,醫(yī)保商會(huì)成立了維生素C分會(huì)。2002年5月開始,維生素C被列為海關(guān)審價(jià)、醫(yī)保商會(huì)預(yù)核簽章商品。


所謂“預(yù)核簽章”,是指中國原外經(jīng)貿(mào)部、海關(guān)總署為規(guī)范對(duì)外貿(mào)易秩序,在2002年5月至2008年5月期間實(shí)施的支持行業(yè)自律政策,即醫(yī)保商會(huì)協(xié)調(diào)企業(yè)確定出口最低限價(jià)并審核出口合同,海關(guān)憑商會(huì)簽章放行。沒有想到的是,本為規(guī)范出口市場(chǎng)秩序的預(yù)核簽章制度卻成為美方發(fā)起反壟斷的把柄。


“這起涉美維生素C反壟斷案的一審自2005年起開始審理,2013年11月27日,一審法院判決中國企業(yè)構(gòu)成壟斷,要求賠償美國原告約1.5 億美元。維爾康公司提出上訴,經(jīng)二審法院歷時(shí)近三年的審理,做出了上述判決?!?月21日,華北制藥發(fā)布公告稱。


2013年3月19日,美國紐約東區(qū)地區(qū)法院做出初審判決,判定原告損失額為5410萬美元,根據(jù)美國法律,中國維生素企業(yè)河北維爾康公司及其母公司華北制藥集團(tuán)對(duì)原告的賠償額應(yīng)為其損失額的3倍,因此連帶賠償原告1.53億美元。而在此之前,除華北制藥外的另外三家被告企業(yè)先后與美國原告簽下和解協(xié)議,并做出了賠償。


積聚力量十一年抗辯


2013年11月,美國紐約東區(qū)地區(qū)法院裁決維持了陪審團(tuán)的決定,并同意了原告針對(duì)中國所有被告不得再行所謂壟斷行為的禁令申請(qǐng)。對(duì)此,2013年12月2日,維爾康公司決定向美國聯(lián)邦第二巡回法院提起上訴。


“之所以選擇應(yīng)訴、上訴并堅(jiān)持到底,不僅僅是為了擺脫不公正的處罰,更因?yàn)檫@個(gè)訴訟案的結(jié)果帶來的影響非同一般?!比A北制藥有關(guān)負(fù)責(zé)人如是表示。


一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者,在整個(gè)案件中,商務(wù)部和醫(yī)保商會(huì)高度關(guān)注,并全程給予相關(guān)藥企應(yīng)訴指導(dǎo)和證據(jù)支持。 


商務(wù)部相關(guān)人士表示,“該案涉及此前我國實(shí)施的維生素C產(chǎn)品‘預(yù)核簽章’出口管理制度,商務(wù)部就此曾向美國法院遞交‘法庭之友’函。美國法院的二審裁決采納了‘國際禮讓原則’,尊重中國商務(wù)部對(duì)出口管理制度作出的說明。我們對(duì)此表示歡迎。商務(wù)部支持中國企業(yè)在海外反壟斷訴訟中維護(hù)合法權(quán)益,同時(shí),也敦促中國企業(yè)依法經(jīng)營,不斷提高反壟斷合規(guī)意識(shí)。” 


“我會(huì)對(duì)美國聯(lián)邦第二巡回上訴法院做出的公正判決表示贊賞?!痹S銘說。醫(yī)保商會(huì)于9月23日發(fā)表的聲明指出,相關(guān)中國企業(yè)的行為完全符合當(dāng)時(shí)中國的法律、法規(guī)?!盎凇畤H禮讓原則’,美國紐約東區(qū)地區(qū)法院不應(yīng)對(duì)此案行使管轄權(quán)。因此,該法院一審判決中國企業(yè)因在中國的合法行為而承擔(dān)巨額的懲罰性賠償,是完全不恰當(dāng)、不公正的。”


記者注意到,華北制藥公告表述非常謹(jǐn)慎,仍表示“原告仍有上訴權(quán)力”,不過一位權(quán)威人士向記者表示,原告上訴獲勝的可能性已經(jīng)很小。換句話說,這例案件勝利在望?!懊绹堑湫偷呐欣▏遥兄裱壤膫鹘y(tǒng)。‘出口預(yù)核簽章制度’曾在我國多個(gè)優(yōu)勢(shì)出口行業(yè)廣泛實(shí)行,案件的勝訴有效避免了因反壟斷訴訟被濫用而導(dǎo)致的我國相關(guān)出口行業(yè)可能面臨的訴訟威脅,有利于我國對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展?!?/p>


“對(duì)產(chǎn)業(yè)來說,上述案件判決的反轉(zhuǎn)實(shí)際傳遞的是兩個(gè)信號(hào):一是在國際市場(chǎng)中,我們過去合規(guī)意識(shí)比較薄弱,現(xiàn)在企業(yè)合規(guī)意識(shí)逐漸增強(qiáng);二是進(jìn)一步理解和運(yùn)用國際貿(mào)易規(guī)則,對(duì)出口企業(yè)來說至關(guān)重要?!苯】稻W(wǎng)總經(jīng)理吳惠芳說。她指出,近兩年我國原料藥出口應(yīng)對(duì)的反傾銷案件逐漸減少,這充分說明我國原料藥出口企業(yè)在國際規(guī)則中越來越成熟。


就華北制藥來說,這場(chǎng)長達(dá)11年的訴訟也使其維生素C出口幾近消失。但業(yè)內(nèi)人士指出,華北制藥就此從維生素C的原料藥向下游延伸,做了大量衍生物,實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型升級(jí)。不過可惜的是,現(xiàn)如今我國維生素C的產(chǎn)能依舊過剩。


來源:中國醫(yī)藥報(bào)

記者:胡芳圖

編輯:IPRdaily趙珍


本文來自中國醫(yī)藥報(bào),并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_14400.html,發(fā)布時(shí)間為2016-09-29 17:50:31

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額