返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“微信支付”侵權(quán)續(xù)篇-肯德基大叔們的應(yīng)對(duì)思路

行業(yè)
縱橫君9年前
“微信支付”侵權(quán)續(xù)篇-肯德基大叔們的應(yīng)對(duì)思路

IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


來(lái)源:IPRdaily

作者:歐平鳳   華進(jìn)律師事務(wù)所

原標(biāo)題:“微信支付”侵權(quán)續(xù)篇-肯德基大叔們的應(yīng)對(duì)思路



IPRdaily導(dǎo)讀:筆者在《“微信支付”,超級(jí)商標(biāo)?!》一文中已提及“超級(jí)商標(biāo)”的概念:一個(gè)商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)能以其核定范圍為限,但卻意圖超越其核定范圍(覆蓋輻射范圍:類似商品/服務(wù))行使排他權(quán)能(除馳名商標(biāo)外)。



續(xù)引:


筆者在《“微信支付”,超級(jí)商標(biāo)?!》一文中已提及“超級(jí)商標(biāo)”的概念:一個(gè)商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)能以其核定范圍為限,但卻意圖超越其核定范圍(覆蓋輻射范圍:類似商品/服務(wù))行使排他權(quán)能(除馳名商標(biāo)外)。商標(biāo)保護(hù)的核心在于其背后凝聚的商品/服務(wù)提供者、商標(biāo)及商品/服務(wù)三者之間的對(duì)應(yīng)聯(lián)系,保護(hù)的強(qiáng)度取決于該對(duì)應(yīng)聯(lián)系的穩(wěn)固程度,而非符號(hào)本身。


顯然,在樸素的消費(fèi)者理念中,上海肯德基公司并不會(huì)因其在服務(wù)場(chǎng)所使用“微信支付”而使得消費(fèi)者將該標(biāo)識(shí)與肯德基公司提供的漢堡包、薯?xiàng)l等餐飲服務(wù)產(chǎn)生對(duì)應(yīng)聯(lián)系。那么,“相關(guān)公眾”作為商標(biāo)法保護(hù)的重要主體之一,其看到“微信支付”,第一反應(yīng)是商標(biāo)(品牌名稱)還是支付手段?是否會(huì)與上??系禄咎峁┑姆?wù)產(chǎn)生對(duì)應(yīng)聯(lián)系?亦或是,直接與騰訊科技有限公司產(chǎn)生對(duì)應(yīng)聯(lián)系?原文已分析原告訴訟請(qǐng)求,本文試從被控訴方以上??系禄緸榇淼摹拔⑿胖Ц丁庇脩?/span>的角度剖析。



(一)“微信支付”是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用?

商標(biāo)的首要功能是區(qū)分商品/服務(wù)來(lái)源,即將自己提供的商品/服務(wù)與其他商家提供的相區(qū)別,并構(gòu)成消費(fèi)者的購(gòu)物向?qū)Ш徒档退褜こ杀?。那本案的“微信支付”是否發(fā)出這樣的信號(hào):上??系禄臼褂谩拔⑿胖Ц丁碧峁┑牟惋嫹?wù)與麥當(dāng)勞使用“微信支付”提供的餐飲服務(wù)不同?答案顯然是否定的。究其原因:


1、從使用目的而言:“微信支付”的用戶并無(wú)將其作為區(qū)分自身商品/服務(wù)的目的。如上??系禄緸椤翱系禄边@一標(biāo)識(shí)投入大量的經(jīng)營(yíng)成本、廣告成本,意圖使消費(fèi)者將該標(biāo)識(shí)與其提供的餐飲產(chǎn)生對(duì)應(yīng)聯(lián)系,但其并不會(huì)以“微信支付”這一標(biāo)識(shí)對(duì)其餐飲服務(wù)進(jìn)行投入、宣傳。實(shí)際上,對(duì)于上海肯德基公司等商戶而言,微信支付可完善其收付款方式,便利消費(fèi)者并提升他們對(duì)“肯德基餐飲服務(wù)”的滿意度。從這一角度而言,“微信支付”是商戶積累自己品牌商譽(yù)的工具,確切來(lái)說(shuō)是支付工具,而并未被商戶作為指示自身商品/服務(wù)的商標(biāo)來(lái)使用。


2、從使用效果而言當(dāng)消費(fèi)者為自己餐飲服務(wù)支付對(duì)價(jià)時(shí),“微信支付”這一文字發(fā)揮的功能大概如同馬路上的指示標(biāo)指引行為模式那樣,消費(fèi)者可選擇按照“微信支付”這一中文指示來(lái)使用“微信APP”付款,以完成整個(gè)消費(fèi)過(guò)程。簡(jiǎn)單而言,如本案“肯德基”品牌極具知名度,消費(fèi)者從消費(fèi)初始至支付對(duì)價(jià)為終,并不會(huì)因“微信支付”字樣而認(rèn)為自己接受的不是肯德基提供的餐飲服務(wù)。


據(jù)此,從上??系禄镜氖褂媚康暮褪褂眯Ч?,其構(gòu)成對(duì)“微信支付”這一文字的合理使用,不應(yīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。我國(guó)商標(biāo)法雖無(wú)“合理使用”的概念,但理論界與司法實(shí)務(wù)均予以認(rèn)可。借鑒美國(guó)《蘭哈姆法》第33條的規(guī)定:“將并非作為商標(biāo),而是對(duì)有關(guān)當(dāng)事人在自己的商業(yè)上的個(gè)人名稱的使用,或?qū)τ谠摦?dāng)事人有合法利益關(guān)系的任何人的個(gè)人名稱的使用,或?qū)υ摦?dāng)事人的商品或服務(wù),或其地理產(chǎn)地有敘述性的名詞或圖形的使用,作為合理使用;當(dāng)然這種使用必須是用于敘述該當(dāng)事人的商品或服務(wù)的正當(dāng)?shù)亍⒄\(chéng)實(shí)地使用?!迸c使用“薰衣草”、“蘋果”等第一含義不同,本案“微信支付”是微信軟件帶有的一種功能,商家使用“微信支付”這一中文并非為了描述自身的服務(wù)特點(diǎn),而更應(yīng)視為如同“本店可使用銀聯(lián)卡、萬(wàn)事達(dá)卡”等的指示性合理使用,旨在告知消費(fèi)者本店可接受“微信APP軟件”的支付方式。這樣的使用方式比比皆是,是經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)活動(dòng)中善意地使用他人標(biāo)識(shí)以客觀說(shuō)明事實(shí)的行為。


(二)即使假設(shè)構(gòu)成商標(biāo)使用的情形下,上??系禄臼欠駱?gòu)成在第36類組織收付款等服務(wù)上的使用、是否足以產(chǎn)生混淆誤認(rèn)?

本案原告北京中欣銀寶通支付服務(wù)有限公司認(rèn)為,原告合法享有“微信”注冊(cè)商標(biāo)在金融服務(wù)領(lǐng)域的專用權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Wo(hù),被告肯德基在相同的金融服務(wù)方面擅自使用與原告服務(wù)商標(biāo)相同的“微信”商標(biāo),屬于服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為。


誠(chéng)然,商業(yè)交易行為是典型的雙方民事法律行為:“一方負(fù)有給付義務(wù),一方負(fù)有支付對(duì)價(jià)的義務(wù)”。時(shí)下,支付方式多樣,那么是否商家使用“微信支付”、“支付寶支付”等字樣,就有可能涉嫌商標(biāo)侵權(quán)?這就涉如何認(rèn)定《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中第36類所保護(hù)的服務(wù)?


依據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》,第36類主要包括金融業(yè)務(wù)和貨幣業(yè)務(wù)提供的服務(wù)以及與各種保險(xiǎn)契約有關(guān)的服務(wù)。本類尤其包括與金融業(yè)務(wù)和貨幣業(yè)務(wù)有關(guān)的服務(wù)。


應(yīng)當(dāng)首先明確的是,此處的金融業(yè)務(wù)和貨幣業(yè)務(wù)的服務(wù)是指“替他人提供”,主體主要是銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等,營(yíng)利模式通常是收取手續(xù)費(fèi)或傭金等使得貨幣、有價(jià)債券等流通并增值,實(shí)現(xiàn)其與服務(wù)對(duì)象的共同受益。上??系禄敬_實(shí)使用“微信支付”組織收付款,但并非為他人提供收付款服務(wù)并從中抽取傭金,反而是借助媒介為自己組織收付款服務(wù),不應(yīng)視為對(duì)第36類服務(wù)上的商標(biāo)使用行為。


另外,服務(wù)商標(biāo)的無(wú)形性決定其使用必然依賴于具體的商品。依據(jù)《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,在下列情形中使用服務(wù)商標(biāo),視為服務(wù)商標(biāo)的使用:

(一)服務(wù)場(chǎng)所;

(二)服務(wù)招牌;

(三)服務(wù)工具;

因此,提供金融業(yè)務(wù)等相關(guān)服務(wù)的主體可在服務(wù)場(chǎng)所、服務(wù)工具等上使用注冊(cè)商標(biāo),該使用行為應(yīng)視為對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利范圍的“輔助占有”,而非將獨(dú)占使用權(quán)延伸至場(chǎng)所、工具本身。顯而易見(jiàn),當(dāng)“肯德基”標(biāo)識(shí)出現(xiàn)在其員工服裝上,相關(guān)公眾通常不會(huì)認(rèn)為該服裝由肯德基公司生產(chǎn)、銷售。進(jìn)一步來(lái)說(shuō),當(dāng)“微信支付”出現(xiàn)在肯德基公司的服務(wù)場(chǎng)所、服務(wù)工具上時(shí),是應(yīng)視為對(duì)肯德基餐飲服務(wù)的還是對(duì)“微信支付”背后的金融服務(wù)的“輔助占有”?筆者認(rèn)為,在假設(shè)上??系禄緦?duì)“微信支付”構(gòu)成商標(biāo)使用的情況下,“微信支付”標(biāo)識(shí)亦應(yīng)是對(duì)餐飲服務(wù)的使用,畢竟收付款服務(wù)是任何一個(gè)完整的餐飲服務(wù)的必經(jīng)階段。即:不應(yīng)孤立、片面地認(rèn)定肯德基公司在提供餐飲服務(wù)時(shí)的階段性行為或利用工具輔助餐飲服務(wù)的行為。否則,肯德基公司在標(biāo)有生產(chǎn)者標(biāo)識(shí)的餐桌上使用“肯德基”標(biāo)識(shí),亦可能涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。


實(shí)際上,在“嘀嘀打車”商標(biāo)侵權(quán)案中,法院在認(rèn)定“嘀嘀”是使用在此種服務(wù)還是彼種服務(wù)時(shí),亦認(rèn)可應(yīng)整體綜合判斷商標(biāo)使用行為:“在發(fā)展迅速的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下,傳統(tǒng)行業(yè)開(kāi)始借助移動(dòng)互聯(lián)和通訊工具等開(kāi)發(fā)移動(dòng)應(yīng)用程序,在此基礎(chǔ)上對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)進(jìn)行整合,發(fā)展不同于傳統(tǒng)行業(yè)的新型產(chǎn)業(yè)模式。在這種背景下,劃分商品和服務(wù)類別,不應(yīng)僅因其形式上使用了基于互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通訊業(yè)務(wù)產(chǎn)生的應(yīng)用程序,就機(jī)械的將其歸為此類服務(wù),應(yīng)從服務(wù)的整體進(jìn)行綜合性判斷,不能將網(wǎng)絡(luò)和通信服務(wù)的使用者與提供者混為一談。“滴滴打車”服務(wù)并不直接提供源于電信技術(shù)支持類服務(wù),在服務(wù)方式、對(duì)象和內(nèi)容上均與原告商標(biāo)核定使用的項(xiàng)目區(qū)別明顯,不構(gòu)成相同或類似服務(wù)。原告所稱其商標(biāo)涵蓋的電信和商務(wù)兩類商標(biāo)特點(diǎn),均非被告服務(wù)的主要特征,而是運(yùn)行方式以及商業(yè)性質(zhì)的共性。


結(jié)語(yǔ):

站在躺槍的“微信支付”用戶的視角,“不知何時(shí)被送上被告席”的滋味確實(shí)有些讓人惱火。

無(wú)亂如何,商標(biāo)法乃公益之表率,如何在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下準(zhǔn)確界定商標(biāo)專用權(quán)的排他權(quán)能,平衡商標(biāo)權(quán)利人與消費(fèi)者的權(quán)益,阻卻“超級(jí)商標(biāo)”濫用訴權(quán),是一個(gè)充滿挑戰(zhàn)性的問(wèn)題。這不,無(wú)獨(dú)有偶,“今日頭條”涉35類商標(biāo)侵權(quán),被索賠1個(gè)億!

 

來(lái)源:IPRdaily

作者:歐平鳳   華進(jìn)律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


活動(dòng)推薦點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情)



“微信支付”侵權(quán)續(xù)篇-肯德基大叔們的應(yīng)對(duì)思路


2016全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì):我們想認(rèn)真談一談“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)”


“微信支付”侵權(quán)續(xù)篇-肯德基大叔們的應(yīng)對(duì)思路

G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì),老炮兒們都到了!


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國(guó)際合作:judywu@iprdaily.com

市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813



本文來(lái)自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://jupyterflow.com/


縱橫君投稿作者
共發(fā)表文章219
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_14712.html,發(fā)布時(shí)間為2016-11-11 11:00:28

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額