【GIPC】母洪：“沒有強(qiáng)保護(hù)，哪有運(yùn)營”（附原稿PPT）

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

來源：iprdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2016年11月26日，由IPRdaily主辦的第二屆全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)在北京隆重啟幕。本屆大會(huì)以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大運(yùn)營”為主題，持包容的心態(tài)理性探討運(yùn)營話題，以宏大的視角全面審視現(xiàn)實(shí)難題。

超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司董事長母洪受邀參加了本次大會(huì)并發(fā)表了題為《沒有強(qiáng)保護(hù)，哪有運(yùn)營？》的演講。以下為演講實(shí)錄。

 超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司董事長母洪

從我們的角度，從多年的實(shí)務(wù)角度來談一談運(yùn)營。超凡從07年就一直在思考一些問題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)及專利的本質(zhì)到底是什么？另外它和時(shí)代的關(guān)系是什么？和客戶的關(guān)系是什么？能夠真正為客戶創(chuàng)造的價(jià)值到底在哪里？07年我們就提出了一個(gè)愿景，就是“打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化”。

這個(gè)愿景實(shí)際上和整個(gè)國家后面提的運(yùn)營也是有很強(qiáng)的關(guān)系的，像專利運(yùn)營的兩種方式，我們是把這個(gè)寫到我們的企業(yè)文化里面的，我們認(rèn)為專利運(yùn)營就兩種方式。第一種，將專利的技術(shù)方案變成產(chǎn)品、商品，通過商品的銷售變成錢；第二種，就是專利本身作為獨(dú)立的商品，通過轉(zhuǎn)讓、許可、訴訟、作價(jià)入股等變成錢，第二種方式也是非常重要的，這是有利于第一種方式實(shí)現(xiàn)的，但是第二種方式的話，一定要有比較強(qiáng)的保護(hù)，沒有保護(hù)，談運(yùn)營根本就不成立。

我們舉兩個(gè)例子來說明這兩種方式。

第一個(gè)施樂。我們看知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是跳出知識(shí)產(chǎn)權(quán)來看的，跳出專利來看專利，下面施樂的例子就是從商業(yè)的角度來看專利。這個(gè)例子實(shí)際上是來自“華爾街的12個(gè)商業(yè)故事-施樂的從專利到產(chǎn)業(yè)化之路”?？柹?938年發(fā)明了電子照相術(shù)（復(fù)印機(jī)前身），證明了原理可行，他在企業(yè)做IPR的，利用業(yè)余時(shí)間發(fā)明的。接下來就是專利的布局，他搞了一個(gè)專利網(wǎng)，因?yàn)樗旧砭褪歉銓＠?，業(yè)余時(shí)間搞發(fā)明。在1938年到1944年開始嘗試銷售賣許可，并一直在找合作者進(jìn)行再實(shí)驗(yàn)，以證明實(shí)驗(yàn)室可行。一個(gè)專利要轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品非常難，必須有第二種方式的交易，我覺得才會(huì)把這個(gè)路走通，所以隨后五年他都是想把許可賣出去。

另外他還在做一個(gè)事兒，他找到了巴特爾研究所一起做這個(gè)事兒，要做到從原理可行到實(shí)驗(yàn)可行，花了很長的時(shí)間，包括把他的未來許可費(fèi)的四分之三轉(zhuǎn)讓給了巴特爾研究所。1944年驗(yàn)證了實(shí)驗(yàn)室可行，靜電復(fù)印就此誕生。1946年，他才開始與產(chǎn)業(yè)結(jié)合，達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，就是施樂向巴特爾和卡爾森支付專利使用費(fèi)，施樂當(dāng)時(shí)也遇到轉(zhuǎn)型，因?yàn)樗屑夹g(shù)的產(chǎn)品沒法賣了，所以也在搞轉(zhuǎn)型，這個(gè)時(shí)候他就找到了這個(gè)技術(shù)，所以美國一直存在這樣的技術(shù)交易市場，以專利為主的一種技術(shù)交易市場。

施樂買了以后又花了十幾年時(shí)間搞研發(fā)、搞產(chǎn)業(yè)化，最后這個(gè)公司差點(diǎn)破產(chǎn)了，它的投入是非常大的，投了7500萬美元，在那個(gè)時(shí)候是它同期常規(guī)業(yè)務(wù)收入的兩倍，也想準(zhǔn)備賣給IBM了，剛剛到這個(gè)時(shí)候就時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)了。直到1955年施樂通過轉(zhuǎn)讓公司部分股權(quán)給研究所和發(fā)明人才全部獲得這個(gè)專利權(quán)，美國把專利看得很重要，給了發(fā)明人股份，后來他就發(fā)了大財(cái)。施樂已經(jīng)運(yùn)營不下去了，獲得了資本市場的支持，后面也發(fā)了股票，通過資本市場的投資，包括他的高管沒錢了都發(fā)的股票。這是發(fā)明家的勵(lì)志故事，因此卡爾森最終成為了美國最富有的人之一，他是美國當(dāng)時(shí)前66富有人之一，這也是搞發(fā)明得到的。

中國有僅搞發(fā)明就成為全國數(shù)得上的富翁嗎？好像沒有，有發(fā)明人變成了企業(yè)家而成為富翁的。之后施樂公司也成功了，六十年代美國最成功的公司。這是一個(gè)典型的例子，從專利原理可行到實(shí)驗(yàn)室可行到商品可行到大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化可行，這條路走了接近三十年才成功的。其實(shí)成功的概率是非常低的，如果沒有非常強(qiáng)的激勵(lì)是沒有人愿意干這個(gè)事的。另外一個(gè)例子是大家都知道的，Marvell公司的例子，因?yàn)榍址噶丝突仿〈髮W(xué)的兩個(gè)專利，兩個(gè)基礎(chǔ)專利，和運(yùn)用離的很遠(yuǎn)，賠了49億，中國如果賠4.9億、賠4900萬，我們的發(fā)明家可能不睡覺都要把這些東西發(fā)明出來，中國的創(chuàng)新就有希望了。

接下來我們從專利的本質(zhì)來看，我們來看看什么是專利的本質(zhì)。

我們要了解到底什么是專利運(yùn)營，就一定要從專利的本質(zhì)來看這個(gè)問題，只有從本質(zhì)上，我們才可以看到問題的實(shí)質(zhì)。

專利的本質(zhì)其中一個(gè)就是壟斷，是最重要的，我們大家關(guān)注的337，為什么337厲害，不準(zhǔn)你去銷售??？你去德國漢諾威不準(zhǔn)你在那里布展啊，把你的銷售渠道卡住了，壟斷在中國基本沒有做到，但是現(xiàn)在我覺得我們有了一個(gè)機(jī)會(huì)，國家已經(jīng)開始在加強(qiáng)了。

另外，現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的電商平臺(tái)有售假貨及侵權(quán)商品，現(xiàn)在比較好的就是如果你告他侵權(quán)，他可以下架不準(zhǔn)你銷售，這就是壟斷，我覺得壟斷是專利的本質(zhì)，專利實(shí)際上是創(chuàng)新技術(shù)的產(chǎn)權(quán)，所以產(chǎn)權(quán)也是我們后面講的要實(shí)行技術(shù)交易的前提，要想獲得專利權(quán)壟斷權(quán)就要公開，公開以后數(shù)據(jù)變成信息、知識(shí)，還有法定，所以法律在知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營方面是非常重要的，權(quán)利的獲得，權(quán)利的保護(hù)范圍和怎么執(zhí)法都是法律確定的，包括后面的這套司法體系。

任何事情都有兩面性，我覺得專利從專利制度誕生就存在爭論，保護(hù)壟斷權(quán)限制了競爭不利于發(fā)明創(chuàng)新，還是激勵(lì)了發(fā)明創(chuàng)新？實(shí)際上我們認(rèn)為它們之間是什么關(guān)系呢？專利的強(qiáng)保護(hù)會(huì)帶動(dòng)專利技術(shù)的流通和專利信息的流動(dòng)，因?yàn)槲覀冋f公開以后你就變成信息，那信息要流動(dòng)，還有專利是一種產(chǎn)權(quán)，有了產(chǎn)權(quán)技術(shù)就能流通，流動(dòng)和流通后會(huì)補(bǔ)償壟斷帶來的負(fù)作用，我們認(rèn)為這個(gè)才是對專利完整的理解，不能只從一個(gè)方面理解。

這個(gè)里面我覺得強(qiáng)保護(hù)是一個(gè)核心，因?yàn)闆]有強(qiáng)保護(hù)所有的都是沒用的，如何強(qiáng)保護(hù)，很簡單，禁止銷售，這個(gè)壟斷就實(shí)現(xiàn)了，不禁止銷售是沒有用的。我們不能給客戶提供價(jià)值，在企業(yè)里專利既不重要也不緊急，什么事重要緊急？你跟老板講別人告我們專利侵權(quán)下我們的架，老板就緊張了，他就愿意在這上面花錢了。另外，賠償額大幅度提升，北京法院最近一個(gè)案子判了一千萬，這個(gè)就是法官或者我們整個(gè)國家對這個(gè)認(rèn)識(shí)發(fā)生了變化，我們的創(chuàng)新，我們的研發(fā)成果，我們的專利，我們的品牌都是很值錢的，比有形資產(chǎn)更值錢。

專利運(yùn)營的本質(zhì)是什么？我覺得運(yùn)營從國家的層面，運(yùn)營要做到什么？我覺得最終要形成技術(shù)市場，這才是終極目標(biāo)。改革開放后我們國家發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)就在于形成了各種市場，我們形成了人才市場，形成了資本市場，現(xiàn)在淘寶天貓也是市場，沒有淘寶的時(shí)候我們的市場也存在，各地的集市到處都有。市場的本質(zhì)是什么？是交易，交易的本質(zhì)是定價(jià)，但是專利技術(shù)很難交易，為什么？因?yàn)楹茈y定價(jià)，另外，交易的前提是產(chǎn)權(quán)，沒有產(chǎn)權(quán)怎么可能交易。

我們農(nóng)村土地體制改革，第一件事情是要測繪確權(quán)，超凡進(jìn)入資本市場券商做的第一件事就是確權(quán)，看你原先的股權(quán)有沒有問題，和權(quán)利是不是確定的，專利就是起到這樣的作用，沒有產(chǎn)權(quán)以及可預(yù)期的保護(hù)強(qiáng)度無法形成技術(shù)市場，形成技術(shù)市場是對我們未來創(chuàng)新推動(dòng)至關(guān)重要的。

舉兩個(gè)例子，一個(gè)是買家的例子，一個(gè)是賣家的例子，我們也搞交易，絕大部分交易基本上都是評職稱評高新的。

今年很幸運(yùn)，我自己參與了兩個(gè)真正的技術(shù)交易是和專利有關(guān)的，我們發(fā)現(xiàn)賣家不愿意去把他的真正技術(shù)的訣竅講給別人，因?yàn)橹v了以后買家會(huì)把他的技術(shù)學(xué)到以后把他甩開，這是真實(shí)的。另外買家認(rèn)為賣家如果不把這個(gè)技術(shù)給我講，我就不愿意去出錢買，交易成本太高了，所以一定要有產(chǎn)權(quán)，包括可預(yù)期的保護(hù)強(qiáng)度，這樣就甩不開的，必須交許可費(fèi)，這個(gè)交易成本會(huì)大幅度下降，我們國家要從國家的層面運(yùn)營形成一個(gè)技術(shù)市場，這才是我們的終極目的。

市場的運(yùn)營需要商人，包括技術(shù)商人，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展繁榮，市場的形成及繁榮靠分工及交換，這是一個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)常識(shí)。就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展就靠分工和交換，交換靠商人，商人是逐利的，沒有強(qiáng)保護(hù)就沒有利益，就沒有商人，哪有市場？一定要有商人，大家一說NPE就是專利流氓，我覺得這個(gè)翻譯有很大的問題，誤導(dǎo)了很多的人，沒有經(jīng)營實(shí)體就都是流氓，實(shí)際上技術(shù)商人對整個(gè)技術(shù)市場的形成，到后面技術(shù)專利研發(fā)成果到后面的產(chǎn)品，都起到很大的作用。蘋果的產(chǎn)品就是整合各個(gè)專利技術(shù)而做出來的，如手機(jī)觸摸技術(shù)就是買的別人的專利技術(shù)，來把它整合起來，這個(gè)是最重要的，NPE促進(jìn)了技術(shù)市場的繁榮，因?yàn)閷＠茈y定價(jià)，沒有強(qiáng)保護(hù)沒有中間人，哪有交易，不可能的，專利的價(jià)格誰來定？我說法官來定，美國不是75%都是許可費(fèi)定價(jià)的嗎，中國哪有許可市場，許可市場怎么來的？還是賠償，就這個(gè)來確定的。

中美兩國不具有可比性，我們現(xiàn)在的保護(hù)強(qiáng)度與美國剛有專利制度的強(qiáng)度也完全不可比，現(xiàn)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)搞了那么多年，你看美國的專利史大家就明白了，我們原先可能認(rèn)為這個(gè)專利我們是受害者。我們雖然借鑒了不少美國、德國等一些國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，但在制度執(zhí)行層面，還是有很大不足，還不足以推動(dòng)更多、更大發(fā)明創(chuàng)新的發(fā)展，不足以真正形成技術(shù)交易的市場。美國有可能保護(hù)強(qiáng)度要稍稍往下走，但中國的保護(hù)強(qiáng)度一定要往上走。

專利是個(gè)虛的，技術(shù)是實(shí)的，金融就是虛的，實(shí)體就是實(shí)的，大家覺得干金融的很牛，但是干專利買賣的都是流氓，哪里是這樣，現(xiàn)階段你讓他當(dāng)流氓的條件都沒有，沒有這個(gè)土壤，還沒到這個(gè)機(jī)會(huì)，但是我們覺得肯定這個(gè)時(shí)機(jī)也要來了。

所以強(qiáng)保護(hù)是這個(gè)時(shí)代迫切的需要，也是符合行業(yè)利益的，我們最大的利益也在這個(gè)上面，保護(hù)加強(qiáng)了，企業(yè)就愿意出錢了，老板就愿意出錢了，我們的IPR地位就高了，我們在企業(yè)干的就不是既不重要也不緊急的事情了。這個(gè)也是符合時(shí)代的利益和國家的利益的。

謝謝大家。

附：【GIPC】母洪：“沒有強(qiáng)保護(hù)，哪有運(yùn)營”(原稿PPT）

來源：iprdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自iprdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”