IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
來源:IPRdaily
作者: 王思 恒都律師事務(wù)所 案例研究組
原標(biāo)題:雙12必讀,網(wǎng)購風(fēng)險需警惕!
過完雙11,又來雙12,線上線下狂歡節(jié)頻頻而至……各大電商平臺積極備戰(zhàn),早已展開各種強(qiáng)勢宣傳,借機(jī)推出各種促銷活動。
雙11前國家發(fā)改委發(fā)布《電子商務(wù)領(lǐng)域信用風(fēng)險預(yù)警報告》,提供給廣大消費者實用規(guī)避風(fēng)險的預(yù)警,當(dāng)然預(yù)警內(nèi)容同樣適用于雙12。網(wǎng)購大潮過后,勢必會帶來物流壓力,同時網(wǎng)購糾紛等“后遺癥”也將陸續(xù)頻現(xiàn)。那么,小編在雙12之際就網(wǎng)購法律風(fēng)險及風(fēng)險處理述說一二。
一、風(fēng)險預(yù)警
在《電子商務(wù)領(lǐng)域信用風(fēng)險預(yù)警報告》中,國家發(fā)改委為消費者提供的10類規(guī)避風(fēng)險的預(yù)警有:
1、防范商品信息“表里不一”風(fēng)險——商家借助網(wǎng)購的虛擬特性美化商品圖文信息,導(dǎo)致消費者很難通過圖片資料識別并確認(rèn)產(chǎn)品的真實信息和質(zhì)量。
2、防范優(yōu)惠促銷暗含水份風(fēng)險——部分商家故意設(shè)置一些復(fù)雜的交易環(huán)節(jié)和促銷手段,導(dǎo)致與實際優(yōu)惠幅度不符。
3、防范個人信息“被泄露”風(fēng)險——有些網(wǎng)站對用戶提交的信息不做適當(dāng)?shù)谋Wo(hù),有的還公開傳播,甚至個別網(wǎng)站受利益驅(qū)使,倒賣個人信息,使消費者的個人隱私難以得到有效保護(hù)。
4、防范商品送貨時間過長風(fēng)險——賣家通常需要在48小時內(nèi)發(fā)貨,但如果賣家因暫時沒有庫存等原因不能及時發(fā)貨,無疑會影響消費者的產(chǎn)品使用或網(wǎng)購體驗。
5、防范特殊商品“以假亂真”風(fēng)險——由于奢侈品、海淘代購等商品,或價值不菲,或遠(yuǎn)道而來,很難驗證是否為正品。
6、防范惡意刷單虛假交易風(fēng)險——商家通過刷單以假亂真,提高網(wǎng)店的排名和銷量,獲取銷量及好評吸引顧客的現(xiàn)象仍很普遍。
7、防范售后服務(wù)“名不副實”風(fēng)險——網(wǎng)購本身缺失面對面的“使用教學(xué)”和維修環(huán)節(jié),有些商家又不能做到及時答復(fù)和有效服務(wù),再加上有些商家承諾的聯(lián)保、包退換等條款難以兌現(xiàn),消費者投訴率很高。
8、防范釣魚網(wǎng)站“花樣騙現(xiàn)”風(fēng)險——一些釣魚網(wǎng)站可能會注冊和正規(guī)網(wǎng)上銀行相近的域名,在網(wǎng)站設(shè)計上模仿正規(guī)網(wǎng)站,誤導(dǎo)消費者進(jìn)入,消費者的銀行資金存在被盜取的風(fēng)險。
9、防范售后維權(quán)理賠艱難風(fēng)險——消費者在收到商品時,發(fā)現(xiàn)質(zhì)量或者描述與實際不符合時要求退貨或換貨時會遇到很多麻煩。
10、防范物流快遞“任性漲價”風(fēng)險——在部分市縣區(qū)內(nèi),由于地域范圍小、物流公司少,更易形成壟斷行為,消費者遭遇集體漲價,只能被動買單。
上述預(yù)警,雙12剁手黨們應(yīng)特別關(guān)注。小編總結(jié)網(wǎng)購主要風(fēng)險有如下幾類:宣傳風(fēng)險、售后風(fēng)險、爭議風(fēng)險、隱私風(fēng)險。下文將針對小編已預(yù)見的網(wǎng)購風(fēng)險提供初步處理建議。
二、風(fēng)險處理
(一)宣傳風(fēng)險處理
1、刷單、虛假交易
“刷單”是店家付款請人假扮顧客,用以假亂真的購物方式提高網(wǎng)店的排名和銷量獲取銷量及客戶好評。店家刷單侵犯了消費者的知情權(quán)以及公平交易權(quán)。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定,經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳,商家通過刷客提高自己信譽屬違法行為,應(yīng)當(dāng)對消費者的損失承擔(dān)責(zé)任。
電商平臺和賣家存在合同關(guān)系,賣家通過虛假交易從而提高自身信用等級,不符合電商平臺的管理規(guī)定。淘寶公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人也曾表示:“對于虛假交易打擊的決心和態(tài)度從未動搖,為了維護(hù)公平、公正、有序的交易環(huán)境,進(jìn)一步保障消費者購物的權(quán)益,淘寶曾多次發(fā)起對虛假交易行為的專項整治行動。但顯然,在淘寶嚴(yán)厲打擊的夾縫中不斷滋生的“刷客”,想要根除談何容易?!?/p>
針對刷單行為,無論賣家、刷手還是電商平臺,都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。對賣家而言,雇傭刷手實施“刷單”行為涉嫌違反《合同法》,因其不是以交易為目的,而是為了提高賣家信譽而進(jìn)行的一種虛假交易行為;對刷手而言,刷手的好評侵犯了消費者對商品真實情況的知情權(quán),若造成一定財產(chǎn)損失甚至造成人身傷害,需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任;對于電商平臺而言,若造成買家巨額財產(chǎn)損失或者人身傷害,要承擔(dān)一定的連帶責(zé)任,故其有責(zé)任對賣家所出售的商品進(jìn)行檢查,看其是否取得相應(yīng)的產(chǎn)品合格證書、是否在工商部門注冊等。
2、夸大宣傳禁止
《廣告法》第九條第一款第三項禁止使用絕對化語言規(guī)定,廣告不得使用“國家級”、“最高級”、“最佳”等用語。由于很多電商平臺與賣家簽署的協(xié)議約定,電商對交易平臺上的信息和產(chǎn)品質(zhì)量不負(fù)審核義務(wù),以及交易平臺信息繁多、交易量巨大等現(xiàn)狀,要求電商對交易平臺上的信息和產(chǎn)品質(zhì)量逐一進(jìn)行審核不合理。因此,消費者應(yīng)理性購物,正確看待廣告宣傳的功能、用途等。
3、霸王條款無效
消費者在網(wǎng)購過程中,偶爾可見賣家標(biāo)注“特價商品不支持七天無理由退貨”、“訂金不退”、“贈品不提供三包”等告示,根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定,經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定,否則該條款無效。因此,消費者在解決售后問題或者解決維權(quán)糾紛時,應(yīng)正確分辨霸王條款并主張賣家此類條款無效。
(二)售后風(fēng)險處理
1、消費者后悔權(quán)
由于購物虛擬化,消費者對所購商品可能與期待商品存在一定差距,賦予消費者“后悔權(quán)”就是保障消費者的知情權(quán)。商家通常會打出“七天無理由退換”標(biāo)志。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條規(guī)定,經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品,消費者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨,且無需說明理由,但下列商品除外:(一)消費者定作的;(二)鮮活易腐的;(三)在線下載或者消費者拆封的音像制品、計算機(jī)軟件等數(shù)字化商品;(四)交付的報紙、期刊。可見,對于一般商品即便賣家未明示出“七天無理由退換”標(biāo)志,消費者也合法享有此項權(quán)利。
2、定金退還問題
“定金膨脹”的預(yù)售套路已被商家使用,部分精打細(xì)算的消費者被其吸引。但在支付尾款時,是否因多種原因猶豫了?
根據(jù)《合同法》第一百一十五條規(guī)定:“當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”。同時,《擔(dān)保法》第九十一條規(guī)定:“定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定,但不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十”。
因此,消費者在支付定金后,可以選擇放棄支付尾款購買,但定金自然不能退還。但是,如果賣家要求的定金超過商品價格的20%,超過部分是無效的,消費者可合理保護(hù)自己的權(quán)益。
(三)爭議風(fēng)險處理
1、商品質(zhì)量問題
商品質(zhì)量問題是網(wǎng)購中的一大維權(quán)難題,在網(wǎng)購模式下,消費者不能現(xiàn)場體驗商品的外觀、性能,僅憑網(wǎng)上的商品信息來決定是否購買,很容易就商品質(zhì)量與賣家發(fā)生爭議。
《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條規(guī)定,售出的產(chǎn)品有下列情形之一的,銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨;給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的,銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失:(一)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未做說明的;(二)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的;(三)不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。銷售者依照前款規(guī)定負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失后,屬于生產(chǎn)者責(zé)任或者屬于向銷售者提供產(chǎn)品的其他銷售者責(zé)任的,銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償。第四十一條規(guī)定,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條:消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,消費者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者要求賠償;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者作出更有利于消費者的承諾的,應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者賠償后,有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺侵害消費者合法權(quán)益,未采取必要措施的,依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,在網(wǎng)購商品存在質(zhì)量問題時,消費者首先向賣家要求修理、更換、退貨、賠償;若消費者無法聯(lián)系上賣家且電商平臺也無法提供賣家的真實聯(lián)系信息,則消費者可向電商平臺要求賠償。
2、賣家“超賣”現(xiàn)象
賣家“超賣”是指賣家超出實際庫存量而接受訂單導(dǎo)致無法供貨的現(xiàn)象。超賣導(dǎo)致消費者下單并付款后,無法如約獲得商品,導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因有:商家確實無貨和商家為擴(kuò)大交易量、增加評級指數(shù)進(jìn)行的虛假促銷。歸根究底,網(wǎng)購也是一種買賣協(xié)議,在賣家發(fā)布商品銷售信息未列明并提示注意商品限售件數(shù)、購買時限的情形下,若買家已履行付款義務(wù),那么賣家便應(yīng)履行交貨義務(wù)。然而,賣家以無庫存為由拒絕發(fā)貨,即構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此,在消費者被賣家“超賣”時,要求商家退還貨款的同時,還有權(quán)要求賣家就違約行為賠償損失。
3、網(wǎng)購欺詐行為
網(wǎng)購欺詐行為主要表現(xiàn)為:1、質(zhì)量欺詐:銷售假冒偽劣產(chǎn)品,使消費者誤以為真品而以合理價格購買;2、價格欺詐:以打折促銷進(jìn)行宣傳,實則在折前抬高價格,使得消費者誤以為享受到了優(yōu)惠價格而實施購買行為;3、釣魚網(wǎng)站:偽裝成賣家或交易平臺,騙取消費者網(wǎng)絡(luò)賬號、銀行賬戶和密碼等信息,實現(xiàn)盜取目的,此種行為已超出民法欺詐范圍,涉嫌刑法詐騙。
由此,消費者在進(jìn)行網(wǎng)購時更要提高警惕。首先,在交易前,選擇信用較好的電商平臺和交易對象,不輕易購買遠(yuǎn)低于合理市場價的商品。其次,在交易時,盡量使用第三方支付平臺付款或采用貨到付款方式,不輕易預(yù)付錢款或向陌生賬戶付款;保護(hù)個人隱私和財產(chǎn)安全,禁止泄露賬戶信息,如遇網(wǎng)絡(luò)詐騙,第一時間投訴或報案。最后,交易完成后,妥善保存交易信息和交易單據(jù),以防糾紛發(fā)生。
《消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條對欺詐行為的規(guī)定,經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。同時,《食品安全法》第一百四十八條還規(guī)定,生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付價款十倍或損失三陪的賠償金,增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。
4、在途貨物風(fēng)險
每當(dāng)網(wǎng)購狂歡之時,也將迎來快遞高峰。大家可能比較關(guān)心,在途貨物的毀損應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)?
在這個過程中主要涉及賣家、物流公司、消費者三方,賣家與消費者成立買賣合同關(guān)系;賣家與物流公司成立貨物運輸合同關(guān)系。在網(wǎng)絡(luò)購物時,因借助電商平臺,賣家與消費者往往不會對交付地點、交付風(fēng)險轉(zhuǎn)移另行協(xié)商,而是直接依據(jù)電商平臺的協(xié)議和規(guī)則,這對在途貨物風(fēng)險承擔(dān)主體影響較大。
通過多家電商協(xié)議對比來看,大部分電商規(guī)定消費者收貨時風(fēng)險轉(zhuǎn)移,即:在貨物交付(收貨人簽收)之前由發(fā)貨人承擔(dān),交付(收貨人簽收)之后由收貨人承擔(dān),此時在途貨物風(fēng)險由賣家承擔(dān);在承運人責(zé)任導(dǎo)致貨物毀損、滅失的情況下,發(fā)貨人向承運人追償不影響交易糾紛的處理,發(fā)貨人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損失。交易雙方可以自行約定貨物的交付地點,沒有約定或者約定不清的,以買家留下的收貨地址作為貨物交付地點;雙方協(xié)議退貨的,以賣家留下的退貨地址作為交付地點。但是,也有部分電商約定發(fā)貨時轉(zhuǎn)移所有權(quán)、滅失風(fēng)險,即:所有權(quán)及滅失風(fēng)險自賣家將商品交付給承運商時轉(zhuǎn)移給消費者,此時在途貨物風(fēng)險由消費者承擔(dān)。因此,消費者在網(wǎng)購前應(yīng)對電商平臺的協(xié)議及規(guī)則予以充分的注意和了解。
5、消費者證據(jù)意識
消費者在網(wǎng)絡(luò)購物時,要注意備份或保存網(wǎng)絡(luò)平臺交易記錄、雙方協(xié)商聊天記錄、交易明細(xì)等,這些可以作為證據(jù)進(jìn)行維權(quán)。一方面,為了防止賣家在糾紛發(fā)生后將商品下架,導(dǎo)致無法查詢商品銷售信息;另一方面,還可依其認(rèn)定侵權(quán)發(fā)生地,確定管轄法院。
因此,消費者在收到快遞商品后,首先應(yīng)進(jìn)行驗收,仔細(xì)檢查外包裝,查看有無毀損、變形,并驗收貨物的性狀,確認(rèn)無誤后再進(jìn)行簽收;若實際商品性狀與賣家在網(wǎng)上描述的商品信息不一致,消費者應(yīng)第一時間截留商品銷售信息網(wǎng)頁,保留好與賣家的交易、協(xié)商過程記錄;隨后向賣家反映情況,還應(yīng)向網(wǎng)絡(luò)平臺、消協(xié)等單位進(jìn)行投訴,必要時可通過訴訟手段進(jìn)行維權(quán)。
(四)隱私風(fēng)險處理
網(wǎng)購勢不可擋,對于伺機(jī)作案的不法分子也是獲取消費者個人隱私的好機(jī)會,因此消費者在網(wǎng)購期間要采取措施提高網(wǎng)絡(luò)交易的安全性,保護(hù)個人隱私。
第一,保護(hù)賬號信息,如身份證號、手機(jī)號、郵箱、銀行開號及密碼、支付寶口令及密碼等,不向任何第三方泄露;
第二,分辨網(wǎng)站地址,切忌點擊釣魚網(wǎng)站地址;
第三,利用第三方驗證網(wǎng)購平臺,通過網(wǎng)上交易保障中心等服務(wù)平臺對網(wǎng)購平臺身份進(jìn)行驗證;
第四,避免從論壇、貼吧、博客等處點擊相關(guān)鏈接進(jìn)入網(wǎng)店,不法分子可能借機(jī)把你引入釣魚網(wǎng)站;
第五,安裝專業(yè)的殺毒軟件識別釣魚網(wǎng)站并將其加入黑名單;
第六,網(wǎng)購時不要接收對方發(fā)送的任何文件;
第七,網(wǎng)購時注意保護(hù)自己的家庭信息,陌生郵包和短信一定不要輕易接收、輕信;
第八,未收貨且驗收商品前,不要點擊確認(rèn)收貨;
第九,收貨包裝上的快遞單信息擦除、毀損后再另行處理。
來源:IPRdaily
作者:王思 恒都律師事務(wù)所 案例研究組
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
國際合作:judywu@iprdaily.com
市場業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
本文來自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧