侵犯著作權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)
安徽省太湖縣五千年文博園最近“出大事了”,被戴上了“中國(guó)最大山寨兵馬俑”的帽子。但是事情的是非曲直,在法律上并不是那么簡(jiǎn)單。
安徽的這個(gè)文博園里有著上千個(gè)兵馬俑,場(chǎng)面很震撼。而陜西正牌的秦始皇帝陵博物院表示,這些“山寨兵馬俑群”未得到許可和授權(quán),屬侵權(quán)行為,已向該景區(qū)發(fā)律師函。而安徽方面強(qiáng)硬回應(yīng):“我們沒(méi)有侵權(quán)。兵馬俑并不是秦始皇帝陵博物院的專利,陶俑哪里都可以做?!?/strong>
雖然從正義的直覺(jué)上來(lái)說(shuō),大家覺(jué)得安徽方面或有不對(duì)的地方,但到底侵犯了秦始皇帝陵博物院的什么法律權(quán)利呢?其他人是否有權(quán)復(fù)制一號(hào)坑里的兵馬俑?或者說(shuō),秦始皇帝陵博物院對(duì)兵馬俑擁有什么權(quán)利?
很明顯,陜西方面對(duì)兵馬俑并沒(méi)有著作權(quán)。著作權(quán)只屬于作者,兵馬俑作為美術(shù)作品,其著作權(quán)只屬于當(dāng)年的創(chuàng)作工匠。而且我國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》,將著作權(quán)的保護(hù)期限規(guī)定為作者有生之年及其死后50年,兵馬俑顯然已超出了《著作權(quán)法》的保護(hù)期限。不能因?yàn)榍厥蓟实哿瓴┪镌菏潜R俑的文物管理單位,就想當(dāng)然覺(jué)得他們可以“壟斷”兵馬俑的一切知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
近年來(lái),中國(guó)人對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)有了明顯提升,對(duì)于“山寨”產(chǎn)品人人喊打,但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)有其特殊的規(guī)則,包括保護(hù)期限、合理使用、在先權(quán)利、紅旗規(guī)則等等,并不是非黑即白那么簡(jiǎn)單。比如,前兩年,河北省石家莊市某影視城按照1:1的比例,仿建了著名的埃及獅身人面像,當(dāng)時(shí)很多人嚴(yán)斥“山寨獅身人面像丟了中國(guó)人的臉”。但是,從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的角度看,包括《伯爾尼公約》《巴黎公約》《世界版權(quán)公約》在內(nèi),世界上沒(méi)有一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約體系會(huì)保護(hù)像金字塔、獅身人面像這種四五千年前建筑、雕塑的知識(shí)產(chǎn)權(quán),國(guó)內(nèi)企業(yè)復(fù)制它們,本身并沒(méi)有侵權(quán)。所以,當(dāng)時(shí)就有知識(shí)產(chǎn)權(quán)人士表示:不要把嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,粗暴地簡(jiǎn)化為道德評(píng)判,那有違法治精神。
這次的安徽“山寨兵馬俑”也是一個(gè)道理,復(fù)制兵馬俑本身并不侵犯著作權(quán),復(fù)制兵馬俑也不需要經(jīng)陜西的秦始皇帝陵博物院的同意。陜西方面的秦始皇帝陵博物院只擁有“兵馬俑”等幾個(gè)關(guān)鍵詞的商標(biāo)權(quán),以及對(duì)于相應(yīng)兵馬俑照片、書籍的著作權(quán),如果安徽方面沒(méi)有使用相應(yīng)的商標(biāo)、照片,很難說(shuō)是違法。其實(shí),此事真正能和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛搭上關(guān)系的,還是涉及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。至于安徽方面的山寨兵馬俑是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)該從山寨兵馬俑是否會(huì)對(duì)游客造成誤導(dǎo),是否侵犯到陜西秦始皇帝陵博物院的合法權(quán)益等方面做出判斷。
對(duì)于“山寨產(chǎn)品”敏感,體現(xiàn)的是全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提升;但是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則本身是一個(gè)嚴(yán)肅的法律問(wèn)題,不宜簡(jiǎn)化為非黑即白的道德判斷。
來(lái)源:深圳特區(qū)報(bào)
作者:沈彬
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
本文來(lái)自深圳特區(qū)報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧