#兩會(huì)那些事兒#
傅瑩:全國人大準(zhǔn)備修改文物保護(hù)法、著作權(quán)法
3月4日上午11時(shí),十二屆全國人大五次會(huì)議在人民大會(huì)堂新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會(huì),由大會(huì)發(fā)言人傅瑩就大會(huì)議程和人大工作相關(guān)的問題回答中外記者的提問。
光明日?qǐng)?bào)記者:我們了解到2016年全國人大常委會(huì)先后通過了電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法和公共文化服務(wù)保障法,但是文化類立法的數(shù)量仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)需求。請(qǐng)問全國人大及其常委會(huì)在文化立法方面近期還有什么安排?請(qǐng)您介紹一下3月1日起實(shí)施的公共文化服務(wù)保障法有何重要意義?它將為百姓帶來哪些利好?謝謝。
傅瑩:我們?nèi)ツ晷峦ㄟ^了公共文化服務(wù)保障法,這是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要的。在我們國家歷史上每當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)繁盛的階段之后,往往就會(huì)出現(xiàn)文化、藝術(shù)的大發(fā)展?,F(xiàn)在中國人均GDP已經(jīng)超過5萬元人民幣了,也接近了國際上中等收入的水平?,F(xiàn)在大家也注意到人民群眾的精神文化需求是在不斷上升的。你說的很對(duì),在我們的法律體系中,文化類法律相比而言確實(shí)少一些。
本屆人大常委會(huì)加大了這方面的工作力度,已經(jīng)通過了有電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法、公共文化服務(wù)保障法,正在制定的有文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法和公共圖書館法。另外準(zhǔn)備修改兩部法律,一個(gè)是文物保護(hù)法,還有一個(gè)是著作權(quán)法。公共文化服務(wù)保障法的出臺(tái)是文化立法的一個(gè)突破,著眼點(diǎn)在于保障人民群眾基本的文化權(quán)益,規(guī)范公益性和普惠性的文化建設(shè)和文化服務(wù),明確各級(jí)政府的職責(zé),當(dāng)然也歡迎社會(huì)力量的參與。另外,這部法律重視推進(jìn)促進(jìn)公共文化服務(wù)的均等化,鼓勵(lì)提高公共文化設(shè)施的使用效能。確實(shí)在我們國家城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間差異還是比較大的,需要努力采取措施,能夠?qū)崿F(xiàn)無論在城市還是在鄉(xiāng)村,都應(yīng)該能夠公平地享受到政府提供的基本文化服務(wù),更好地傳播和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
全國政協(xié)常委趙雯:單獨(dú)設(shè)置知產(chǎn)法院并將知產(chǎn)刑案納入管轄
作為曾經(jīng)分管上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作近十年的副市長,趙雯一直關(guān)心著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。今年兩會(huì),她帶來了關(guān)于單獨(dú)設(shè)置我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、將知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄兩項(xiàng)提案。
趙雯告訴記者,在知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的今天,創(chuàng)新已經(jīng)成為引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,成為國家貿(mào)易競爭的核心要素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是激勵(lì)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新價(jià)值的重要載體,實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,提高國際核心競爭力具有十分重要的作用。這也是她持續(xù)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)話題的重要原因。
根據(jù)全國人大常委會(huì)的決定,2014年底,北京、廣州、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相繼掛牌成立,兩年多來,三家法院充分發(fā)揮了司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用,初步探索形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新模式。
趙雯告訴記者,三家法院分別采用三種模式進(jìn)行組建。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院采用的是與中級(jí)法院合署辦公模式。這個(gè)模式在組建之初,體現(xiàn)了機(jī)構(gòu)精簡、資源集約的優(yōu)點(diǎn),但是經(jīng)過兩年的實(shí)踐,其弊端也開始顯現(xiàn):一是難以凸現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判規(guī)律和特性,影響了審判權(quán)運(yùn)行的獨(dú)立性,也不利于司法責(zé)任制的落實(shí)。二是難以滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判需要,一些專業(yè)性較強(qiáng)的保全和執(zhí)行工作無法完全依托其他法院的立案、執(zhí)行機(jī)構(gòu)來完成。三是難以適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不斷增長的要求,法官超負(fù)荷工作成為常態(tài)。四是難以形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判品牌效應(yīng)。
為此,趙雯建議:應(yīng)采用單獨(dú)設(shè)立模式、按照中級(jí)法院規(guī)格組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,而不應(yīng)再與其他法院合署辦公。
#知產(chǎn)大省的那些事#
長沙成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察機(jī)構(gòu)
記者從長沙市人民檢察院獲悉,昨日,該院成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察局,系全省首個(gè)獲批成立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察機(jī)構(gòu),也是全國省會(huì)城市中第一個(gè)由市級(jí)檢察院設(shè)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察機(jī)構(gòu)。
該局將主要履行7項(xiàng)職責(zé):一是負(fù)責(zé)查辦涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政監(jiān)管和行政執(zhí)法中的職務(wù)犯罪案件;二是負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政監(jiān)管及行政執(zhí)法活動(dòng)的法律監(jiān)督工作;三是負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域刑事案件的審查逮捕、審查起訴、出庭公訴等工作;四是負(fù)責(zé)對(duì)不服人民法院涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的民事、行政訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督;五是負(fù)責(zé)對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的刑事訴訟活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督;六是負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的支持、督促起訴和公益訴訟等工作;七是開展涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的職務(wù)犯罪預(yù)防和法律服務(wù)工作。
傅雷之子起訴《傅雷家書》被侵權(quán)一案開審,索賠40萬
3月3日消息,傅雷之子傅敏認(rèn)為,臺(tái)海出版社擅自出版《傅雷家書》,并通過中關(guān)村圖書大廈銷售,嚴(yán)重侵犯其著作權(quán),因此將出版社和圖書大廈告上法庭,要求停止侵權(quán)、賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失近40萬元人民幣。
在當(dāng)天的庭審現(xiàn)場,傅敏的代理律師稱,涉案圖書完全照抄傅敏享有《傅雷家書》的權(quán)利,侵權(quán)行為惡劣。傅敏曾于2010年開始在媒體上刊登版權(quán)聲明,作為知名出版社的臺(tái)海出版社,對(duì)此卻不予理會(huì),屬于侵權(quán)故意。
傅敏的代理律師還表示,涉案圖書既侵犯了《傅雷家書》的完整性,也侵犯了傅敏對(duì)整部作品的匯編權(quán)。
臺(tái)海出版社的代理律師當(dāng)庭承認(rèn),其行為侵犯了《傅雷家書》著作權(quán),并聲稱涉案圖書已經(jīng)下架,停止了侵權(quán)行為。但是,對(duì)于傅敏提出的賠償金額存有異議,認(rèn)為金額過高。傅敏的代理律師向法庭出具了侵權(quán)圖書封面、版權(quán)頁、網(wǎng)購頁、CIP數(shù)據(jù)、三份報(bào)紙登載的銷售排行,以及侵權(quán)圖書在其他網(wǎng)站銷售情況等證據(jù)。此案沒有當(dāng)庭宣判,將擇日判決。
格林森擅自使用未授權(quán)專利 遭工商局罰款1萬元
2016年12月13日,工商局接到消費(fèi)者舉報(bào),稱其購買的格林森銷售的“空氣凈化寶”外包裝上使用未授予專利權(quán)的專利號(hào)。
12月16日,工商局前往格林森進(jìn)行調(diào)查,發(fā)行格林森所生產(chǎn)的銷售的產(chǎn)品外包裝上標(biāo)有專利證號(hào)ZL201511029041.4等字樣,且格林森僅能提供《專利申請(qǐng)受理通知書》,無法提供發(fā)明專利證書。
經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查,格林森生產(chǎn)銷售的“藻鈣空氣凈化寶”外包裝上標(biāo)注的專利證號(hào),還未被授予專利權(quán)發(fā)明專利證書。
公告顯示,格林森擅自使用未授予專利權(quán)的專利,其行為違反了《中華人民共和國廣告法》第12.2條的規(guī)定,工商局決定給予格林森責(zé)令改正違法行為并處以1萬元的罰款的處罰。
#局里的那些事兒#
申長雨:有效發(fā)明專利擁有量突破100萬件彰顯了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國的地位
3月5日,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長申長雨在接受記者采訪時(shí)表示,聽了政府工作報(bào)告,確實(shí)深受鼓舞。報(bào)告中提到去年我們國家有效發(fā)明專利擁有量突破了100萬件,成為繼美國、日本之后第三個(gè)突破100萬件的國家,彰顯了我國創(chuàng)新的活力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國的地位。
申長雨說,政府工作報(bào)告對(duì)于今年的工作做出了全面的部署和安排,其中談到要進(jìn)一步完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度,深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理改革,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)這個(gè)體系,這為我們今年的工作指明了方向,會(huì)后一定要按照有關(guān)精神落實(shí)好相關(guān)工作。
在談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中的作用時(shí),申長雨強(qiáng)調(diào),保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)會(huì)有支撐作用。申長雨說,在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)頂層設(shè)計(jì)方面,去年做了不少工作。今年會(huì)繼續(xù)采取一系列措施,加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度,首先是構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)的格局,形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合力。同時(shí)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,將在在全國圍繞優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)建立一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中心,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的力度。
糧食行業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
記者從國家糧食局獲悉,國家糧食局近日印發(fā)《糧食行業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展“十三五”規(guī)劃》,其中強(qiáng)調(diào),要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,促進(jìn)科技與產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合,激發(fā)創(chuàng)新發(fā)展活力。
《規(guī)劃》提出,要加強(qiáng)糧食加工新技術(shù)、新工藝、新裝備、新標(biāo)準(zhǔn)與新產(chǎn)品的研發(fā);圍繞糧食科技創(chuàng)新需求,開展多學(xué)科交叉合作研究,拓展糧食科技創(chuàng)新領(lǐng)域,強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)技術(shù)原始創(chuàng)新能力以及國產(chǎn)裝備的自主創(chuàng)新能力,推進(jìn)糧食加工自動(dòng)化、智能化、高效化,促進(jìn)糧食加工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí),要鼓勵(lì)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糧食科技、產(chǎn)品和設(shè)備“走出去”,增強(qiáng)國際競爭力。
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
IPRdaily誠聘英才!(點(diǎn)擊圖片,了解詳情)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧