專利權(quán)屬糾紛的注意點(diǎn)

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：專利權(quán)屬糾紛的注意點(diǎn)

專利權(quán)屬糾紛是指在專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸屬方面，當(dāng)事人之間發(fā)生的爭(zhēng)議，是一類常見的專利糾紛。結(jié)合目前代理的一件專利權(quán)/申請(qǐng)權(quán)案件，就該類案件的一些需要注意的地方進(jìn)行分析，特別是提起訴訟后，需要對(duì)專利的審理或后續(xù)程序進(jìn)行中止請(qǐng)求，以避免可能存在的專利權(quán)申請(qǐng)權(quán)/專利權(quán)不可恢復(fù)的喪失。

一、專利權(quán)屬糾紛的分類

按照糾紛發(fā)生的時(shí)間：

其中，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛是指因?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓合同是否生效，專利權(quán)是否轉(zhuǎn)移而引起的糾紛。由于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的登記生效原則，轉(zhuǎn)讓協(xié)議在未辦理登記之前，僅產(chǎn)生債權(quán)關(guān)系，不能產(chǎn)生權(quán)屬的變動(dòng)，因此，實(shí)踐中存在轉(zhuǎn)讓合同未登記而造成的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。

二、專利權(quán)屬糾紛案件的管轄

1、地域?qū)用娴墓茌牐?/strong>對(duì)于專利權(quán)屬糾紛案件，在地域管轄分工上應(yīng)當(dāng)依據(jù)被告所在地人民法院管轄的原則。

2、級(jí)別層面的管轄：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二條，專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。最高人民法院根據(jù)實(shí)際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。

3、特殊管轄（以廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院為例）：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》第一條，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的下列第一審案件：（一）專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件民事和行政案件；（二）對(duì)國務(wù)院部門或者縣級(jí)以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行政行為提起訴訟的行政案件；（三）涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件。第二條 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)廣東省內(nèi)本規(guī)定第一條第（一）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)規(guī)定的案件實(shí)行跨區(qū)域管轄。后續(xù)，最高院又通過批復(fù)的形式，賦予一些城市的中級(jí)人民法院享有專利糾紛的一審管轄權(quán)，例如深圳中院。

這里有兩種情況需要特別分析：

1、當(dāng)兩個(gè)訴訟當(dāng)事人主體均屬中國人，但爭(zhēng)議的專利權(quán)是外國專利權(quán)。這時(shí)候，該如何處理？首先，雙方當(dāng)事人是中國人，爭(zhēng)議的發(fā)明創(chuàng)造是在中國完成的，中國的法院對(duì)此應(yīng)當(dāng)具有管轄權(quán)。其次，案件審理結(jié)果如何，專利權(quán)應(yīng)歸屬于誰，如何適用法律作出判決則涉及到外國對(duì)我國法院判決效力的承認(rèn)和執(zhí)行問題。

2、爭(zhēng)議雙方一方為中國人，一方為外國人，爭(zhēng)議的專利權(quán)是中國專利，如果中國人是原告，外國人是被告，且被告在中國無居所的，也可以由原告所在地法院管轄。

三、職務(wù)發(fā)明糾紛中，“本單位”的認(rèn)定

1、根據(jù)專利法相關(guān)規(guī)定，本單位是指為發(fā)明人完成發(fā)明創(chuàng)造提供物質(zhì)技術(shù)條件，可以向其布置技術(shù)工作，交付具體開發(fā)任務(wù)，并支付酬金的單位。

2、除了與發(fā)明人有人事編制和工資關(guān)系的單位外，還包括發(fā)明人的受聘單位、借用單位、顧問單位和其它彼此間有特定技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)和技術(shù)咨詢等關(guān)系的單位。

四、職務(wù)發(fā)明糾紛中，“離職后1年內(nèi)作出”的認(rèn)定

1、一年的起算日應(yīng)以正式辦理完離職、退休手續(xù)之日起計(jì)算；

2、實(shí)踐中，發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)際作出日應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)日之前，但通常很難證明其完成日期，因此，如果無充分證據(jù)證明，法院一般以專利申請(qǐng)日為發(fā)明創(chuàng)造的完成日。

五、專利權(quán)屬糾紛的訴訟時(shí)效問題

應(yīng)適用民事訴訟一般規(guī)定，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害起兩年，適用中止或中斷的規(guī)定。但是，由于專利授權(quán)采用公告制度，因此，應(yīng)從專利被公告授權(quán)（對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)）或公開（發(fā)明專利）之日起開始計(jì)算；對(duì)于發(fā)明專利，由于其公開和授權(quán)公告并非同一日，因此，發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)屬糾紛的訴訟時(shí)效起算日應(yīng)從公開之日計(jì)算，而發(fā)明專利權(quán)屬糾紛的訴訟時(shí)效起算日應(yīng)從公告授權(quán)日計(jì)算。

六、一案兩申請(qǐng)的問題

實(shí)踐中，存在就同一技術(shù)同日申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型專利的情形，此時(shí)，往往實(shí)用新型專利已經(jīng)授權(quán)，發(fā)明還處于審查期，因此，需要針對(duì)兩個(gè)專利分別立案，一個(gè)為專利權(quán)糾紛，一個(gè)為專利申請(qǐng)權(quán)糾紛。

七、特別注意

在實(shí)踐中，可能存在現(xiàn)有的專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人在接到法院訴訟通知后，惡意將涉案專利進(jìn)行撤回、視為撤回或主動(dòng)放棄等行為，給真正的權(quán)利人造成無法挽回的損失。

為了避免這種情況，一方面需要密切關(guān)注專利公報(bào)，另一方面更需要做的就是，在拿到法院立案通知書后，立即向國家專利局提出“中止程序請(qǐng)求”，要求中止涉案專利的程序性行為。對(duì)于權(quán)屬糾紛，通常中止期限為1年，如果1年內(nèi)未結(jié)案，需要在期限屆滿前申請(qǐng)延長(zhǎng)1次，期限不超過6個(gè)月。

綜合以上的內(nèi)容，可以看到專利權(quán)屬糾紛在實(shí)際操作中，仍有需要當(dāng)事人和律師注意之處。

來源：“康律說”微信公眾號(hào)

作者：康宇寧律師

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點(diǎn)擊圖片,了解詳情）

本文來自“康律說”微信公眾號(hào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”