產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題:【實(shí)務(wù)】律師可以開拓哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)
有知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的前提是存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利,那么就派生出很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請代理業(yè)務(wù),且申請代理業(yè)務(wù)的水平與質(zhì)量有時(shí)候決定了之后維權(quán)的成敗,所以現(xiàn)在也企業(yè)也越來越重視權(quán)利的取得階段的法律服務(wù)了,也促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師將業(yè)務(wù)前移。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟
目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟仍然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的主戰(zhàn)場。2016年全年全國法院系統(tǒng)共受理一審、二審和再審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件17萬件,2016年全年的專利、商標(biāo)、版權(quán)申請登記量合計(jì)為900萬件,初略統(tǒng)計(jì)平均發(fā)生糾紛概率為2%,也就是說100件知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利發(fā)生訴訟的平均為2件,如果每提高一個(gè)百分點(diǎn),那么意味著增加50%的糾紛。
律師可以代理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛主要有以下幾種:
(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛
最主要的糾紛種類,大約占了糾紛種類的70%左右,常見的商標(biāo)侵權(quán)糾紛、專利侵權(quán)糾紛、版權(quán)侵權(quán)糾紛,由于中華全國專利代理人協(xié)會(huì)備案過的專利代理人可以代理專利類糾紛案件,所以其中專利侵權(quán)糾紛有一部分是專利代理人代理。由于專利侵權(quán)糾紛一審在中級(jí)法院,二審再高院,一言不合來個(gè)再審就到了最高院,律師代理專利侵權(quán)糾紛可以輕易敲開最高院大門。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的數(shù)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平緊密相關(guān),案件數(shù)量主要集中在北京、廣東、上海、江蘇和浙江,這幾個(gè)區(qū)域的案件總量占全國總量的70%左右,也只有在這些區(qū)域的律師才有可能在只代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)而不代理其他糾紛的情況下能生存和發(fā)展下去,而在一些西部區(qū)域,如果只代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,恐怕就算某個(gè)法院的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件都由其承包,恐怕也很難養(yǎng)活一個(gè)人或一個(gè)所,所以北上廣深等地也孕育了大量的專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大咖。
(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)、確權(quán)類行政糾紛
主要是商標(biāo)和專利類,版權(quán)不涉及,集中在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的行政一審和北京高院二審,這類案件占了將近15%左右,法院收取的訴訟費(fèi)還便宜,全國統(tǒng)一市場價(jià)100元,北京區(qū)域的律師有得天獨(dú)厚的地域優(yōu)勢,當(dāng)然目前上海、廣東、江蘇、浙江作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大省也培育了很多專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師,同樣道理,起步中級(jí)法院,想到最高院申訴也是分分鐘的事。
(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛
這類案件比較少,估計(jì)占不到1%的比例,有些還是侵權(quán)糾紛衍生出來的為了拖延時(shí)間而產(chǎn)生的次生糾紛,且這類糾紛原告的舉證難度較大。
(4)不服地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政行為的糾紛
因各地工商局或知識(shí)產(chǎn)權(quán)做出的具體行為行為對當(dāng)事人不利的,律師可以參與,需要懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事法律也需要知悉行政法相關(guān)法律法規(guī)。
其他一些糾紛相對來說數(shù)量較少,當(dāng)然不同類型的案件也需要不同類型的律師,一般來說專利案件需要律師的是理性思維,商標(biāo)案件需要律師的感性思維,版權(quán)律師需要律師的藝性思維。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請代理
有知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的前提是存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利,那么就派生出很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請代理業(yè)務(wù),且申請代理業(yè)務(wù)的水平與質(zhì)量有時(shí)候決定了之后維權(quán)的成敗,所以現(xiàn)在也企業(yè)也越來越重視權(quán)利的取得階段的法律服務(wù)了,也促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師將業(yè)務(wù)前移。
(1)專利申請代理。目前主流還是專利代理機(jī)構(gòu)的專利代理人從事這塊工作,律師介入從性價(jià)比來說不是非常高,但作為業(yè)務(wù)切入點(diǎn)和專業(yè)切入點(diǎn)可以考慮,這項(xiàng)業(yè)務(wù)對社會(huì)資源的依賴度要求交底,而更側(cè)重需求專業(yè)度,對于說年輕的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師來說是一個(gè)起步機(jī)會(huì),同時(shí)律師進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域更能獲得當(dāng)事人的認(rèn)可,收費(fèi)上可以比專利代理機(jī)構(gòu)的代理人高50%或兩三倍。當(dāng)然與專利申請密切相關(guān)的專利復(fù)審與無效可以作為專利申請業(yè)務(wù)的高端入口,委托律師來處理可以更好的從法律角度分析問題。
(2)商標(biāo)申請代理。目前主流是商標(biāo)事務(wù)所承接這塊業(yè)務(wù),但現(xiàn)狀是商標(biāo)代理資質(zhì)放開后,商標(biāo)事務(wù)所如雨后春筍般增多,競爭異常慘烈,一波未平一波又起,互聯(lián)網(wǎng)+商標(biāo)又在商標(biāo)代理行業(yè)傷口撒鹽。事實(shí)上商標(biāo)申請不是簡單地做申報(bào)材料的搬運(yùn)工,從檢索到分析到布局到規(guī)避涉及到諸多法律問題,在這混亂的三國時(shí)期,律師如果介入到商標(biāo)申請代理,可以引入一股清流,快速提高商標(biāo)代理水平。
(3)版權(quán)申請代理。版權(quán)代理主要分計(jì)算機(jī)軟件類版權(quán)登記和非軟件類登記,客觀說技術(shù)含量交底,作為附帶事宜可以從事。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)分析(法律意見書)
對于糾紛前的侵權(quán)分析往往是一些企業(yè)十分重視的問題,律師可以為企業(yè)出具專業(yè)的是否侵權(quán)的法律意見。如根據(jù)發(fā)明實(shí)用新型的全面覆蓋原則等進(jìn)行的侵權(quán)分析,外觀的相似,商標(biāo)是否相近似等等。同時(shí)如果分析結(jié)果為侵權(quán)或存在較大侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),則下一步給出意見與方案,可以提出一些規(guī)避性意見,如專利進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì),更換商標(biāo)標(biāo)識(shí)。也可以針對權(quán)利人的權(quán)利本身的穩(wěn)定性提出挑戰(zhàn),比如提出無效宣告專利和商標(biāo)等等,這些事務(wù)中都需要律師的參與。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴申訴
傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)可以到工商局進(jìn)行投訴,專利侵權(quán)可以到各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行投訴,版權(quán)糾紛可以到地方新聞出版局投訴,律師可以代理投訴人完成全程投訴事宜,也可以代理被投訴人進(jìn)行反駁。還有一類是展會(huì)類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴,如最知名的是每年兩次的廣交會(huì),目前很多展會(huì)都開始設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴工作站。
另外有一類是目前糾紛量很大的涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴,如阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴平臺(tái),京東、當(dāng)當(dāng)網(wǎng),還有一些音樂影視類的投訴接口,目前機(jī)制最完善,經(jīng)驗(yàn)最豐富,投申訴量最大的當(dāng)屬阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)投申訴平臺(tái),程序規(guī)范,時(shí)效緊密,結(jié)論相對公平,在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴申訴治理方面走在最前沿,也積累了豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn),律師可以以代理人的身份參與投訴與申訴,當(dāng)然這類業(yè)務(wù)目前也出現(xiàn)一些問題,很多權(quán)利人以知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴作為手段,利用實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的制度來達(dá)到惡意投訴,以擾亂正常的商業(yè)競爭秩序,引起司法界的高度關(guān)注,也引發(fā)了因知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意或不當(dāng)投訴的不正當(dāng)競爭或商業(yè)損害糾紛。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問
這是一類廣義上的法律業(yè)務(wù),類似常年法律顧問。當(dāng)往往需要聘請知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)法律顧問的一般是企業(yè)規(guī)模比較大,或者屬于高速發(fā)展的科技型或品牌型企業(yè),或者是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中受傷很深的公司,在除了常年的法律顧問之外專門委托律師關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此時(shí)一般對律師的專業(yè)化要求較高,且需要豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的律師,可以通過律師的顧問服務(wù)大幅度提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理水平和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營質(zhì)量,可以通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造價(jià)值。比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)劃與布局,專利的挖掘,商標(biāo)品牌規(guī)劃,知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用中的維權(quán)策略,在生產(chǎn)經(jīng)營過程中的全流程知識(shí)產(chǎn)權(quán)參謀與管控,對于大型的平臺(tái)化互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),更多涉及到日常的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)把控,當(dāng)然還有一部分中大規(guī)模企業(yè),自身已經(jīng)設(shè)有完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律部,但仍然需要外部律師配合,一是處理一些不方便有法務(wù)出面處理的事宜,二是重大敏感案件多一個(gè)參謀。
來源:知產(chǎn)團(tuán)
作者:王梨華 浙江杭知橋律師事務(wù)所 合伙人
編輯:IPRdaily.cn 趙珍
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀
「智戰(zhàn)2017」首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭策略挑戰(zhàn)賽,等你來戰(zhàn)!要你好看!
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官:一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體!
十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自知產(chǎn)團(tuán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧