專利技術(shù) 91短视频APP污下载,中文字幕无码精品亚洲35,国产自愉自愉全免费高清
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

【晨報(bào)】同濟(jì)大學(xué)一團(tuán)隊(duì)6項(xiàng)發(fā)明專利“賣出”3800萬元;美最高法院收緊訴訟規(guī)則 打擊專利流氓

晨報(bào)
豆豆8年前
【晨報(bào)】同濟(jì)大學(xué)一團(tuán)隊(duì)6項(xiàng)發(fā)明專利“賣出”3800萬元;美最高法院收緊訴訟規(guī)則 打擊專利流氓

【晨報(bào)】同濟(jì)大學(xué)一團(tuán)隊(duì)6項(xiàng)發(fā)明專利“賣出”3800萬元;美最高法院收緊訴訟規(guī)則 打擊專利流氓


#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#


蘋果又被告了 這次是Apple Pay支付技術(shù)侵犯了人家的專利


據(jù)國外媒體報(bào)道,一向官司不斷的蘋果,近日又被告上了法庭,而蘋果這一次成為被告同正在大力推行的Apple Pay有關(guān)。美國波士頓一家名為Universal Secure Registry將蘋果公司告上了法庭,指控蘋果公司Apple Pay的支付技術(shù)侵犯其創(chuàng)始人的專利技術(shù)。


Universal Secure Registry雖是波士頓一家名不見經(jīng)傳的小公司,但其創(chuàng)始人Kenneth P. Weiss還真不簡單,其是RSA SecurID身份識別技術(shù)的發(fā)明者,手握包括智能手機(jī)、生物特征識別等13項(xiàng)有關(guān)金融交易認(rèn)證方面的專利。Weiss在2010年同Visa就相關(guān)專利技術(shù)簽訂了10年的非公開協(xié)議,Visa也派工程師了解了Weiss專利的相關(guān)細(xì)節(jié),但Visa隨后就終止了協(xié)議。


Weiss也曾嘗試聯(lián)系蘋果,尋求向蘋果公司授權(quán)專利技術(shù)的可能,但蘋果方面并未對此作出回應(yīng)。而在2014年蘋果推出了Apple Pay,并同Visa 、萬事達(dá)卡和美國運(yùn)通進(jìn)行技術(shù)上的合作。因而,Universal Secure Registry此次除了將蘋果告上法庭,還將知曉了Weiss專利細(xì)節(jié)的Visa也列為了被告。雖然將蘋果和Visa一同告上了法庭,但Weiss似乎并不想同蘋果、Visa在法庭上交鋒,他已明確表示愿意同這兩家公司坐下來談?wù)?,也愿意達(dá)成和解。



取消用戶手冊?微軟新專利想用Cortana來設(shè)置新設(shè)備


用戶手冊對于用戶來說一般都顯得十分復(fù)雜、晦澀難懂,作為全球運(yùn)用最廣的PC系統(tǒng)Windows的用戶手冊也并不例外。為了解決這個(gè)問題,微軟想用Cortana來幫助用戶來了解Windows設(shè)備。有消息稱,微軟最近提交了一份專利,在專利中表明,Cortana將負(fù)責(zé)向用戶解讀新設(shè)備的各方面功能和使用方法,甚至可以通過自動(dòng)填寫來了解用戶信息,給用戶以最好的體驗(yàn)。


該專利意味著,微軟用戶在未來不必再閱讀晦澀難懂的用戶手冊,而是由Cortana指導(dǎo),使用可在線查找的說明來配置新設(shè)備。 在這個(gè)過程中,微軟將通常的快速入門指南設(shè)置過程通過數(shù)字輔助設(shè)備部分自動(dòng)化了,以至少部分由數(shù)字輔助裝置進(jìn)行解釋。數(shù)字輔助裝置可以根據(jù)其信息和能力,為每個(gè)步驟確定可以做什么,不可以做什么,而且還可以根據(jù)所知道的內(nèi)容簡化指令,它通過全部或一個(gè)步驟的快速入門指南將難處理的界面向用戶傳遞。因此,潛在的手動(dòng)設(shè)置任務(wù)被轉(zhuǎn)換到自動(dòng)化,從而簡化了設(shè)備的設(shè)置。微軟希望作為用戶手冊,Cortana最初可以用在新購買的Windows設(shè)備當(dāng)中,不僅向用戶提供指導(dǎo),而且使Windows 10設(shè)備成為整個(gè)體驗(yàn)的核心。



#知產(chǎn)大省的那些事兒#


同濟(jì)大學(xué)一團(tuán)隊(duì)6項(xiàng)發(fā)明專利“賣出”3800萬元


近日,在上海高校張江協(xié)同創(chuàng)新研究院的指導(dǎo)下,同濟(jì)大學(xué)、潤坤(上海)光學(xué)科技有限公司共同簽署《技術(shù)專利轉(zhuǎn)移協(xié)議》,將同濟(jì)大學(xué)物理科學(xué)與工程學(xué)院王占山教授團(tuán)隊(duì)自主研發(fā)的“高性能激光薄膜器件及裝置”6項(xiàng)發(fā)明專利授權(quán)轉(zhuǎn)讓,合同金額共計(jì)3800萬元人民幣,創(chuàng)下了同濟(jì)大學(xué)歷史上最大額度的技術(shù)轉(zhuǎn)移現(xiàn)金合同。


同濟(jì)大學(xué)校方表示,這是該?!捌髽I(yè)+高校+獨(dú)立的技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)機(jī)構(gòu)”“三位一體”專業(yè)化、規(guī)范化技術(shù)轉(zhuǎn)移模式的一個(gè)成功案例。同濟(jì)大學(xué)發(fā)布《同濟(jì)大學(xué)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化實(shí)施細(xì)則》,對科技成果的形成、轉(zhuǎn)化流程、收益分配等作出明確規(guī)定,以此激勵(lì)師生對科技成果進(jìn)行后續(xù)開發(fā)、應(yīng)用、推廣。



北京市發(fā)布2016年專利行政保護(hù)十大典型案件


日前,北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會通過網(wǎng)絡(luò)投票與專家評審相結(jié)合的評選方式,評選出2016年北京市專利行政保護(hù)十大典型案件。


十大典型案件分別是:二鍋頭酒瓶外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案;平衡車外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案;起重設(shè)備系列發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案;涂料噴槍發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案;家具系列外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案;電商平臺榨汁機(jī)發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案;凈水儲水系統(tǒng)發(fā)明專利侵權(quán)糾紛調(diào)解案;電商平臺升降工程梯假冒專利案;無障礙電動(dòng)載物爬樓車實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案;植生型擋土塊發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案。


據(jù)悉,2016年北京市知識產(chǎn)權(quán)局共辦理842件專利行政執(zhí)法案件,其中部分案件涉及外國企業(yè),以及部分知名老字號品牌,受到社會廣泛關(guān)注。



湖南嘉禾一農(nóng)民發(fā)明石墨烯LED汽車大燈獲國家專利


2017年5月21日,湖南郴州農(nóng)民李建灃又為朋友制造出一對石墨烯LED汽車大燈。李建灃說,湖南郴州石墨礦產(chǎn)資源豐富,早十多年前他就想到利用石墨烯散熱可以制造汽車大燈。經(jīng)過十多年的研制開發(fā),終于發(fā)明出石墨烯LED汽車大燈并獲國家專利。


為了證實(shí)自己的產(chǎn)品質(zhì)量,李建灃一直自己動(dòng)手制作石墨烯LED汽車大燈,再送給親朋好友體驗(yàn)。他說LED燈采用采用石墨烯導(dǎo)熱比普通LED燈節(jié)省了不少散熱面積、節(jié)能35%以上,如果比起普通的鈉燈,會節(jié)能80%以上,他已做了石墨烯LED汽車大燈放在60度的溫控箱里面連續(xù)工作100天不壞的試驗(yàn)。


李建灃說,他從2013年8月正式研發(fā)LED汽車燈大燈,經(jīng)過三年多時(shí)間上千次試驗(yàn),把石墨烯新材料應(yīng)用于汽車LED前大燈,完全解決了散熱的技術(shù)瓶頸,使汽車LED前大燈壽命超過10年以上。用他的話說,石墨烯LED汽車大燈是“迎接材料‘烯’世代,點(diǎn)燃產(chǎn)品新‘烯’望。



#海外知產(chǎn)那些事#


美國:專利所有人的聲明或縮小專利范圍


美國聯(lián)邦巡回上訴法院表示,專利所有人在雙方復(fù)議程序(IPR)中所作的聲明,可以在訴訟程序中用于縮小專利范圍。軟件公司Aylus Networks對美國加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院作出的即決判決提起上訴。聯(lián)邦地區(qū)法院判定蘋果的AirPlay技術(shù)沒有侵犯Aylus的專利。Aylus曾起訴蘋果侵權(quán),蘋果因此向美國專利商標(biāo)局(USPTO)提交了2份單獨(dú)的IPR申請,每份IPR申請均挑戰(zhàn)了該專利的不同權(quán)利要求。USPTO專利審查與上訴委員會(PTAB)啟動(dòng)了挑戰(zhàn)第RE44412號專利所有權(quán)利要求的IPR程序。Aylus向聯(lián)邦地區(qū)法院提交一份通知,要求撤銷除第2項(xiàng)和第21項(xiàng)外的所有其他權(quán)利要求被侵權(quán)的主張。之后,蘋果向聯(lián)邦地區(qū)法院提交其沒有侵犯Aylus 2項(xiàng)權(quán)利要求的即決判決的動(dòng)議,聯(lián)邦地區(qū)法院批準(zhǔn)其動(dòng)議。聯(lián)邦地區(qū)法院依據(jù)Aylus之前在回應(yīng)蘋果的IPR申請時(shí)所做的聲明,判定Aylus的聲明“類似于放棄專權(quán)利要求聲明”。


聯(lián)邦地區(qū)法院說:“專利審查中的棄權(quán)聲明阻礙專利權(quán)人通過權(quán)利解釋重獲審查過程中放棄的具體含義。”Aylus向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴,稱其在IPR程序中所作的聲明不能被法院用于判定己方聲明放棄了權(quán)利要求。Aylus還稱,它的聲明不“構(gòu)成清晰無誤的權(quán)利要求范圍的棄權(quán)聲明”。棄權(quán)聲明是專利授權(quán)前審查過程中的概念,但法院也認(rèn)可它在授權(quán)后程序和復(fù)審程序中的應(yīng)用。聯(lián)邦巡回上訴法院的卡拉.斯托爾(Kara Stoll)說:“我們應(yīng)認(rèn)可IPR程序中的棄權(quán)聲明?!彼a(bǔ)充道:“將棄權(quán)聲明應(yīng)用到IPR程序可確保,權(quán)利要求不會在獲取專利時(shí)是一種解釋而在訴訟中又是另一種解釋。”聯(lián)邦巡回上訴法院還判定Aylus的聲明構(gòu)成對權(quán)利要求中涵蓋的方法清晰無誤的棄權(quán)。



Scribd起訴免費(fèi)下載網(wǎng)站


提供電子書訂閱服務(wù)的Scribd已控告一家涉嫌允許用戶免費(fèi)下載盜版內(nèi)容的網(wǎng)站。據(jù)稱,猶他州和越南胡志明市的被告所經(jīng)營Scribd-Download.com網(wǎng)站免費(fèi)提供Scribd平臺中的內(nèi)容,并要求用戶通過貝寶捐款。2017年5月1日,Scribd向被告發(fā)送侵權(quán)通知。


訴訟補(bǔ)充道,5月10日,Scribd收到被告的回復(fù)。被告稱,Scribd-Download并非指的是Scribd,而是“Speedy crazy randomly internet book & document download”(快速瘋狂隨意下載電子書和文件)的縮寫。Scribd持有美國注冊編號為3777227的“Scribd”商標(biāo)。該商標(biāo)涵蓋的產(chǎn)品為“通過電子、光學(xué)和無線網(wǎng)絡(luò)來共享電子文件的電腦軟件”。


根據(jù)訴訟,自2007年3月,Scribd已將該商標(biāo)用于商業(yè)用途。訴訟稱:“訪問Scribd-Download.com網(wǎng)站的用戶很可能認(rèn)為并實(shí)際上已經(jīng)向Scribd表達(dá)了他們的想法,即該網(wǎng)站隸屬于或者是Scribd的一部分,或者Scribd同意或者已經(jīng)與該網(wǎng)站形成商業(yè)關(guān)系?!痹V訟稱:“Scribd-Download.com網(wǎng)站和Scribd在來源方面產(chǎn)生的混淆、錯(cuò)誤以及欺騙轉(zhuǎn)移了Scribd的用戶,并有損Scribd的名譽(yù)、內(nèi)容及商譽(yù)。”Scribd正在尋求初步禁令、獲取侵權(quán)域名、損害賠償、律師費(fèi)及陪審團(tuán)審判。



美最高法院收緊訴訟規(guī)則 打擊專利流氓


據(jù)路透社報(bào)道,美國最高法院在本周一收緊了關(guān)于專利訴訟提交地點(diǎn)的規(guī)定。在審理TC Heartland與卡夫亨氏專利案的過程中,法官以8:0裁定專利訴訟只能在被告公司創(chuàng)立所在地的法院提交。這一裁定將改變過往27年來的司法慣例,幫助蘋果和谷歌等科技巨頭更好地對抗專利流氓的騷擾。本次裁決推翻了美國聯(lián)邦巡回上訴法院在2016年所作的裁決,先前判決認(rèn)為在任一被告產(chǎn)品銷售的地區(qū)提起訴訟均屬公平行為。


多年來,諸如蘋果、谷歌、三星和微軟等高科技公司一直是專利流氓們的主要目標(biāo)??萍脊疽恢毕Mㄟ^完善立法來遏制專利訴訟,其中包括限制訴訟提起地點(diǎn)。限制專利訴訟僅能在被告公司所在地提起,或?qū)⒂兄诒Pl(wèi)被告免遭高額賠償,同時(shí)增加案件駁回的可能性。


聯(lián)邦巡回法院在1990年所作的一項(xiàng)裁決放寬專利訴訟案件地理管轄權(quán)限制,為此后專利流氓的興起打開了方便之門。2016年,華盛頓聯(lián)邦巡回上訴法院便是依據(jù)1990年的判例駁回了TC Heartland公司要求轉(zhuǎn)移訴訟法庭的請求。Heartland公司曾力勸最高法院推翻這一決定,理由是早在1957年便有高等法院判例認(rèn)為專利訴訟僅在被告所在地才有效。最高法院在本周一終于表示同意。在為法庭撰寫的意見中,克萊倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)法官稱:與聯(lián)邦巡回法院的理據(jù)相反,自1957年判決以來美國國會沒有更改有關(guān)專利訴訟提起地點(diǎn)的規(guī)定。



編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君



【晨報(bào)】同濟(jì)大學(xué)一團(tuán)隊(duì)6項(xiàng)發(fā)明專利“賣出”3800萬元;美最高法院收緊訴訟規(guī)則 打擊專利流氓


【晨報(bào)】同濟(jì)大學(xué)一團(tuán)隊(duì)6項(xiàng)發(fā)明專利“賣出”3800萬元;美最高法院收緊訴訟規(guī)則 打擊專利流氓

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com

【晨報(bào)】同濟(jì)大學(xué)一團(tuán)隊(duì)6項(xiàng)發(fā)明專利“賣出”3800萬元;美最高法院收緊訴訟規(guī)則 打擊專利流氓

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_16372.html,發(fā)布時(shí)間為2017-05-24 07:48:31

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額