#知產(chǎn)大省的那些事兒#
成都獲批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市
記者從市科技局獲悉,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局日前正式同意批復(fù)成都為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市。
根據(jù)批復(fù)內(nèi)容,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市創(chuàng)建工作周期為2017年6月至2020年6月。創(chuàng)建期間,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將加強(qiáng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)、政策支持和督促檢查,重點(diǎn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制機(jī)制改革、嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)等方面的措施落實(shí)情況和成效進(jìn)行督導(dǎo),并進(jìn)行考核評(píng)價(jià)。
記者了解到,成都將以獲批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市為契機(jī),以創(chuàng)建“國(guó)內(nèi)一流、國(guó)際有影響力”的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市為指引,構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)兩大高地,打造改革創(chuàng)新先行區(qū)、保護(hù)環(huán)境樣板區(qū)、助推產(chǎn)業(yè)升級(jí)示范區(qū)、助力創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)引領(lǐng)區(qū)、內(nèi)陸開放合作示范區(qū)五區(qū),實(shí)施管理改革、護(hù)航發(fā)展、創(chuàng)造提質(zhì)、運(yùn)用創(chuàng)新、環(huán)境優(yōu)化五大工程。
2017年遼寧阜新市第一批專利補(bǔ)助發(fā)放工作開始啟動(dòng)
為鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造,激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新,遼寧阜新市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將于近日開展第一批發(fā)明專利申請(qǐng)和授權(quán)補(bǔ)貼發(fā)放工作,高新開發(fā)區(qū)科技局積極組織符合申報(bào)條件的企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行發(fā)明專利補(bǔ)助申報(bào)。
本次專利補(bǔ)助發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格按照《阜新市科技專利技術(shù)資金管理暫行辦法》的要求執(zhí)行,每項(xiàng)中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)補(bǔ)助1000元,國(guó)外(含港、澳)發(fā)明專利申請(qǐng)補(bǔ)助5000元(每項(xiàng)只補(bǔ)助一個(gè)國(guó)家),國(guó)內(nèi)、外發(fā)明專利授權(quán)補(bǔ)助500元(國(guó)外專利每項(xiàng)只資助一個(gè)國(guó)家)。本次補(bǔ)助發(fā)放條件僅限于2016年12月份和2017年1-4月份期間進(jìn)行申請(qǐng)的和獲得授權(quán)的發(fā)明專利。
針對(duì)本次專利補(bǔ)助發(fā)放工作,高新開發(fā)區(qū)科技局知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作人員按照《阜新市科技專利技術(shù)資金管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定,主動(dòng)聯(lián)系專利權(quán)人,認(rèn)真把關(guān),積極做好專利資金申報(bào)材料的審核、匯總和上報(bào)工作,讓專利權(quán)人補(bǔ)助資金應(yīng)報(bào)盡報(bào),應(yīng)領(lǐng)盡領(lǐng),通過專利權(quán)人申請(qǐng)發(fā)明專利的積極性,來提高高新開發(fā)區(qū)的專利申請(qǐng)量和授權(quán)量。
《中華上下五千年》引發(fā)著作權(quán)糾紛
因認(rèn)為自己的圖書作品 《中華上下五千年》被擅自出版發(fā)行和銷售,原告鄭紅峰以著作權(quán)侵權(quán)糾紛為由訴至法院,請(qǐng)求判令被告西安交通大學(xué)出版社有限責(zé)任公司和北京萬閱圖書有限公司停止侵權(quán)、賠償損失。日前,海淀法院受理了此案。
原告訴稱,其為《中華上下五千年》一書的作者,曾在線裝局出版該書,被告一西安交通大學(xué)出版社有限責(zé)任公司未經(jīng)其同意將該書于2015年3月予以出版發(fā)行,被告二北京萬閱圖書有限公司正在經(jīng)營(yíng)和銷售被告一出版發(fā)行的侵權(quán)圖書。
原告認(rèn)為,被告一和被告二未經(jīng)其同意擅自將《中華上下五千年》一書予以出版發(fā)行和銷售的行為,嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益,構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)開支等責(zé)任,故訴至法院,請(qǐng)求法院判令:被告一西安交通大學(xué)出版社有限責(zé)任公司立即停止侵權(quán)圖書《中華上下五千年》的出版發(fā)行,收回并銷毀全部侵權(quán)圖書;被告二北京萬閱圖書有限公司立即停止銷售侵權(quán)圖書《中華上下五千年》;兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失80000元和維權(quán)開支10000元。
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
傳特斯拉與唱片公司商談版權(quán) 將推自有流媒體音樂服務(wù)
來自音樂產(chǎn)業(yè)的消息稱,全球最大的電動(dòng)車制造商特斯拉已在同所有的唱片公司進(jìn)行談判,商討獲取音樂版權(quán),推出一款與特斯拉電動(dòng)車?yán)壴谝黄鸬膶倭髅襟w音樂服務(wù)。特斯拉電動(dòng)車已經(jīng)配置了高科技儀表盤和互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)。來自唱片公司方面的消息稱,它們并不清楚特斯拉這一抱負(fù)的整個(gè)范圍,但相信特斯拉感興趣的是多層服務(wù),首先會(huì)推出類似于Pandora這樣的網(wǎng)絡(luò)廣播服務(wù)。
更大的問題是特斯拉為什么不簡(jiǎn)單的把現(xiàn)有服務(wù)流媒體音樂播放服務(wù),如Spotify或蘋果音樂(Apple Music)整合到電動(dòng)車當(dāng)中,特別是特斯拉早已同Spotify建立了伙伴關(guān)系,在美國(guó)市場(chǎng)之外銷售的電動(dòng)車中配置了Spotify服務(wù)。“我們認(rèn)為擁有卓越的車內(nèi)體驗(yàn)至關(guān)重要,這讓我們的用戶無論選擇哪個(gè)渠道,都能收聽喜歡的音樂,”特斯拉發(fā)言人對(duì)此表示?!拔覀兊哪繕?biāo)是為客戶帶來最大的幸福感?!辈贿^如果特斯拉確實(shí)希望向用戶提供流媒體音樂服務(wù),唱片公司一定會(huì)樂于向該公司出售版權(quán)。截至目前,特斯拉已收到超過40萬廉價(jià)版電動(dòng)車Model 3的訂單。
三星再次申請(qǐng)VR設(shè)備專利:可自動(dòng)識(shí)別面部
據(jù)外媒報(bào)道,近日一份三星的專利文檔在網(wǎng)絡(luò)上被曝光了出來,文檔顯示三星的Gear VR頭戴設(shè)備將加入面部特征掃描并進(jìn)行身份識(shí)別的功能。三星希望用戶在戴上GearVR之后就能自動(dòng)解鎖用戶的手機(jī),這樣也能給用戶的使用帶來更多的便利。
三星的這項(xiàng)專利技術(shù)名為“認(rèn)證(用戶)的控制組件”,頭戴顯示設(shè)備能根據(jù)用戶面部和頭部結(jié)構(gòu)的壓力數(shù)據(jù)進(jìn)行識(shí)別,來判斷是否是設(shè)備的所有者。一旦用戶特征儲(chǔ)存在設(shè)備的內(nèi)存中,佩戴者或許將還能自動(dòng)解鎖他們的智能手機(jī),這樣就能大大縮短解鎖的時(shí)間,帶來更多的便利。
上個(gè)月的時(shí)候,市場(chǎng)研究公司SuperData Research發(fā)布了一份有關(guān)虛擬現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的調(diào)研報(bào)告。報(bào)告顯示,今年第一季度虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備的銷量最高的仍然是三星虛擬頭戴設(shè)備Gear VR,而與PC相連的VR產(chǎn)品依舊不甚理想,即使是PS VR也只有Gear VR銷量的一半。
厲害了!蘋果獲得3D相機(jī)操控專利 手勢(shì)控制內(nèi)容
蘋果將會(huì)給iPhone 8手機(jī)配備3D攝像頭,而且很有可能提供一些有趣的功能。實(shí)際上不僅僅是手機(jī),蘋果對(duì)于3D技術(shù)的布局已經(jīng)從各個(gè)領(lǐng)域開始了。他們收購(gòu)了以色列PrimeSense的目的就是提供更豐富的3D控制能力。現(xiàn)在國(guó)外媒體爆料,美國(guó)專利商標(biāo)局又公布了一項(xiàng)蘋果的專利申請(qǐng),專利描述為一項(xiàng) “ 可手勢(shì)操控的互動(dòng)式游戲 3D 深度相機(jī)系統(tǒng)”。
從技術(shù)上,蘋果的這項(xiàng)專利涉及到光束檢測(cè)、光學(xué)3D映射、3D激光照明技術(shù)。蘋果公司認(rèn)為,他們的 3D 深度攝像技術(shù)可以用于未來的游戲系統(tǒng)內(nèi)。專利描述稱,在深度映像圖中,通過將衍射光學(xué)元件(DOE)的光學(xué)設(shè)備用于深度映射,再通過設(shè)備檢測(cè)來自多個(gè)點(diǎn)的反射光,通過反射光線來判斷深度圖表面。
不過這個(gè)技術(shù)與iPhone 8的3D相機(jī)關(guān)系不是很大,更主要的是為未來VR或者AR領(lǐng)域產(chǎn)品提供幫助,有消息稱蘋果已經(jīng)開始針對(duì)VR或者AR產(chǎn)品進(jìn)行了研究,不過在產(chǎn)品沒有成熟之前是不可能公之于眾的。
#海外知產(chǎn)那些事#
侵犯著作權(quán),全球最大論文免費(fèi)下載網(wǎng)站在美國(guó)被判巨額罰款
美國(guó)紐約地區(qū)法院宣判,Sci-Hub須與LibGen等其他論文共享網(wǎng)站一起,向愛思唯爾賠償高達(dá)1500萬美元的著作權(quán)損失費(fèi)。這一情景似曾相識(shí),早在2015年10月,紐約地區(qū)法院就曾因Sci-Hub侵犯著作權(quán)而下禁令要求其停止運(yùn)營(yíng),但收效甚微。
一年多前的禁令未曾成功阻擋Sci-Hub。那場(chǎng)法律糾紛后,Sci-Hub通過修改域名成功在禁令下“復(fù)活”。根據(jù)法律,美國(guó)僅對(duì)后綴為“.com”、“.org”等在美國(guó)范圍內(nèi)注冊(cè)的網(wǎng)站有控制權(quán),而“復(fù)活”后的Sci-Hub新域名為“sci-hub.io”,順利避開禁令?!斑\(yùn)行一個(gè)像Sci-Hub這樣的論文獲取網(wǎng)站有錯(cuò)或可恥嗎?我不覺得,因此我可以坦然面對(duì)自己的所作所為?!睉{借Sci-Hub,埃爾巴克彥躋身《自然》評(píng)選出的2016年十大科學(xué)人物。她表示將繼續(xù)建設(shè)Sci-Hub,擴(kuò)充年代久遠(yuǎn)的論文資源。但在出版業(yè)看來,這并不是一個(gè)關(guān)于利他主義的事。“法庭沒有因?yàn)楣怖娑慊煲豁?xiàng)違法活動(dòng)。相反,法庭認(rèn)定了被告明目張膽的侵權(quán)行為。”6月22日,在法庭宣布判決結(jié)果之后,美國(guó)出版商協(xié)會(huì)主席瑪利亞 帕蘭特(Maria Pallante)在一份聲明中表示。
至于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一——為什么出版商要收取昂貴的文獻(xiàn)獲取費(fèi),出版商認(rèn)為,這是維護(hù)期刊繼續(xù)出版高質(zhì)量論文所需要的成本。出版商表示,他們將推動(dòng)論文開放獲取的進(jìn)程,但絕非是通過盜版的形式。一些通過合法方式降低獲取費(fèi)用甚至免費(fèi)獲取的措施已經(jīng)開始實(shí)行,比如期刊允許論文作者將自己的文章發(fā)表到公開的數(shù)據(jù)庫(kù),或在預(yù)印本網(wǎng)站發(fā)表初稿。甚至,一些出版商開始實(shí)行新的收費(fèi)機(jī)制,一旦訂閱收入達(dá)到回本的底線,論文就轉(zhuǎn)為免費(fèi)獲取。
俄亥俄州立大學(xué)起訴其前籃球運(yùn)動(dòng)員商標(biāo)侵權(quán)
俄亥俄州立大學(xué)向美國(guó)俄亥俄州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院提起訴訟。俄亥俄州立大學(xué)稱其前運(yùn)動(dòng)員布蘭登.富什.西塔姆(Brandon Fuss-Cheatham)擁有的T恤公司Lamp Apparel故意利用俄亥俄州立大學(xué)創(chuàng)造和享有的商譽(yù)。
2001年至2005年間,西塔姆為俄亥俄州立大學(xué)籃球隊(duì)效力,共比賽84場(chǎng)。該訴訟涉及帶有俄亥俄州立大學(xué)標(biāo)語(yǔ)和名稱的T恤,其中一些T恤還印有臟話。訴訟補(bǔ)充道:“俄亥俄州立大學(xué)正在遭受損害。如果被告繼續(xù)未經(jīng)授權(quán)許諾制造、制造、出售及運(yùn)輸侵權(quán)產(chǎn)品,原告將繼續(xù)遭受無法彌補(bǔ)的損害?!?br/>
俄亥俄州立大學(xué)擁有幾個(gè)與其名稱和各種標(biāo)語(yǔ)有關(guān)的商標(biāo),包括美國(guó)注冊(cè)號(hào)為2094602的商標(biāo)。它還擁有美國(guó)注冊(cè)號(hào)為4104956的商標(biāo)。俄亥俄州立大學(xué)正在尋求禁令救濟(jì)、侵權(quán)產(chǎn)品所產(chǎn)生的利潤(rùn)、獲取所有侵權(quán)產(chǎn)品、3倍損害賠償以及每個(gè)假冒商標(biāo)100萬美元的賠償。
Alphabet:Uber早已知曉Waymo前工程師竊取專利文件的行為
今年早些時(shí)候,Alphabet指控旗下Waymo部門的離職工程師、前Uber自動(dòng)駕駛副總裁安東尼·萊萬多斯( Anthony Levandowski)非法竊取其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)外媒報(bào)道,本周Alphabet在加州法庭上表示,他們相信Levandowski竊取了這些文件并將它們帶到Uber。
Alphabet周三在向加利福尼亞州法庭提交的最新文件中表示,前無人駕駛項(xiàng)目高管Anthony Levandowski與Uber擬訂了一項(xiàng)計(jì)劃,以竊取超過14000份專利文件和其他機(jī)密文件,其中包括幫助汽車了解周邊環(huán)境的傳感器設(shè)計(jì)。Uber 去年夏天以6.8億美元收購(gòu)了Levandowski的無人駕駛卡車初創(chuàng)企業(yè)Otto 。
Alphabet表示,Uber前CEO特拉維斯·卡蘭尼克(Travis Kalanick)知道這些文件,但告訴Levandowski摧毀它們。Uber曾爭(zhēng)辯稱其沒有鼓勵(lì)Levandowski從Waymo獲取任何文件或?qū)⑵鋷У経ber,并指出到他的雇傭合同肯定不會(huì)允許他這樣做。 Uber上個(gè)月月底正式解雇Anthony Levandowski。據(jù)報(bào)道,Alphabet與Uber之間的訴訟是卡蘭尼克被迫辭職的原因之一。
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語(yǔ))
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧