香港的大律師制度

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：韓冰律師

原標(biāo)題：IPRDaily：香港的大律師制度

原本對香港的大律師制度，只略知一二；大致說來，就是出庭的叫大律師，不出庭的是事務(wù)律師。大律師沒有執(zhí)業(yè)年限的劃分，即不是必須執(zhí)業(yè)多少年才有取得大律師的資格。經(jīng)過對香港大律師公會的參觀訪問，詳細(xì)了解了香港大律師制度。其中幾個方面感觸頗深。

香港大律師公會與香港律師公會分別是兩個各自獨立的機構(gòu)，故而，大律師公會負(fù)責(zé)大律師管理的事務(wù)，律師公會負(fù)責(zé)事務(wù)律師管理的事務(wù)。

大律師公會的辦公地點與香港高等法院在一座樓里。在高等法院參觀了庭審之后，一直等到四點半鐘，才到了大律師公會。因為此時已是下班時間，大律師公會負(fù)責(zé)人安排在自己的業(yè)余時間接待來訪。我們在大律師公會的會議室，聆聽了大律師公會負(fù)責(zé)人的簡要介紹。

大致歸納起來就是，大律師的出身，原來必須是英國四間法律院校的畢業(yè)生；畢業(yè)之后，有大律師接納作為助手，經(jīng)過與大律師時間長短不等的助理工作，才能具有獨立的出庭能力。而事務(wù)律師是在一家律師事務(wù)所，專司除出庭之外的法律事務(wù)。一般情況下，大律師不會產(chǎn)生于律師事務(wù)所，而是從一開始就要做與事務(wù)律師不同的工作。所以，很多被稱之為大律師的也很年輕，接待的兩位負(fù)責(zé)人看上去年齡并不大，但都是大律師。

大律師公會的經(jīng)費就是來源于大律師們提供的資助，而且要為大律師無償提供一些服務(wù)。這是大律師們的義務(wù)。大律師公會對大律師的管理，應(yīng)該說就是一種行業(yè)自律性的管理；在大律師公會有專門負(fù)責(zé)“紀(jì)律”方面的機構(gòu)，對投訴、與客戶、與事務(wù)律師的糾紛等，由大律師公會出面。因為大律師出庭，必須由事務(wù)律師聘請（實際上是一種法定的轉(zhuǎn)委托），大律師不直接從客戶處承攬業(yè)務(wù)，也不單獨與客戶會面。

對于香港大律師制度感觸最深的，是“師徒”關(guān)系。

負(fù)責(zé)人介紹說，這種師徒關(guān)系，有著悠久的歷史傳統(tǒng)，每個大律師都有自己的師傅，而且“一日為師，終身為師”，任何大律師都不能拋棄這個傳統(tǒng)。

這與我們現(xiàn)今律師與實習(xí)律師的關(guān)系有些相似，但就著重倡導(dǎo)“傳統(tǒng)”而言，我們做得實在不夠。

一方面，現(xiàn)在非常普遍的，就是實習(xí)律師根本沒有所謂“師傅”，靠自己摸索，自我實踐，不知道走的是陽關(guān)大道，還是獨木小橋；取得了成績是自己的，出了問題也是自己的。另一方面，因為正式執(zhí)業(yè)必須經(jīng)過“實習(xí)”這道門檻，所以，無論愿意不愿意都只能“忍受”，一旦挨過了這個“一年期”（實習(xí)期），拿到了“紅本”（律師執(zhí)業(yè)證），就意味著可以自己單獨掙錢了。再經(jīng)過幾年時間（因人而異）就要努力奮斗成為合伙人（或者自立門戶）。當(dāng)然，也有經(jīng)過“師傅”手把手教的，但由于我們更倡導(dǎo)個人價值自我實現(xiàn)，所以，有些律師就不斷地跳來跳去，今天跟這個律師學(xué)學(xué)，明天跟那個律師做做，好像如此就很快掌握了十八般武藝，就能自己獨當(dāng)一面了。

在與香港同行交流當(dāng)中，從他們身上強烈感受到的，是那種對律師業(yè)務(wù)的執(zhí)著，如果是大律師，就執(zhí)著于出庭訴訟，如果是事務(wù)律師，就執(zhí)著于在事務(wù)所“打工”，少有“這山望著那山高”。因為成為大律師，不但要自己對自己有準(zhǔn)確的定位（是否適合于出庭訴訟），還要有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟基礎(chǔ)（完成學(xué)業(yè)和單獨執(zhí)業(yè)）。而我們現(xiàn)在絕大多數(shù)律師，是指望通過執(zhí)業(yè)而改善生存或提高自我價值的，由此形成很大的差距。

大陸正是因為沒有出庭與不出庭律師的劃分，才形成了極其明顯的良莠不齊。好像只要是律師，法律事務(wù)做得，出庭訴訟也做得。

大律師公會負(fù)責(zé)人向我們介紹，大律師因為專司出庭，所以，比事務(wù)律師要更多的接受專業(yè)方面的訓(xùn)練，這種訓(xùn)練，就是“師傅”的傳授，而這些，又恰恰成為一種優(yōu)良的傳承。從大律師、檢控官和法官相同的出身，才形成了真正的法律共同體。而我們無法形成這種共同體，一方面是各自走著不同的路，另一方面就是各自無法相互融合。香港律師不但要做律師，還可以做“暫委法官”或“外判檢控官”，使得這種融合成為一種必然，這種共同體才名副其實。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：韓冰律師

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

香港的大律師制度

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

香港的大律師制度

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”