一文讀懂「知識產權盡職調查」實務

#本文由作者授權發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：美女律師的知識產權盡調實務分享

知識產權盡職調查是知識產權案件的處理過程中的重要環(huán)節(jié)，也是為企業(yè)規(guī)避知識產權風險不可回避的功課之一。那么在現實生活中，律師該如何開展知識產權盡職調查呢？

在盡職調查中，知識產權盡調出現在很多場景，不同場景下知識產權盡調的目的基本相同，主要有兩方面：一是厘清知識產權狀況，二是分析知識產權風險。

知識產權盡調的場景和目的

知識產權盡調的完整范圍通常如下圖所示。但是，每個項目對盡調深度和廣度要求差別很大，而確定恰當的盡調廣度和深度則是保障盡調效果的決定因素。因此，考驗律師專業(yè)性的一個方面就是，準確把握和梳理客戶的盡調目的，然后結合盡調目的確定合適的盡調廣度和深度，進而確定盡調的范圍。

知識產權盡調的范圍

按照知識產權的種類，盡調基本可以區(qū)分為基礎盡調、擴充盡調和深入盡調?；A盡調是任何涉及知識產權項目的盡調都應關注的內容，即便該盡調中知識產權并不是重點；擴充盡調則會為客戶提供更為豐富和實用的信息，讓知識產權不再是簡單的表格和證書，而是全面、深入的了解知識產權的應用情況；深入盡調則是在以知識產權為主要內容的盡調中、根據項目需要而進行的專項盡調，如購買專利資產，那么有必要對核心專利的穩(wěn)定性、有效性進行分析，購買專有技術或新產品線，則有必要進行自由實施FTO的分析。下圖以專利為例介紹基礎盡調、擴充盡調和深入盡調。

盡調內容——專利

知識產權盡調中，對知識產權管理狀況、知識產權交易狀況也有必要進行盡調，其中知識產權交易則需要關注各類協議的有效性、執(zhí)行情況、協議風險，以及關聯公司之間的知識產權使用和交易，無論是否有書面協議。關聯公司之間知識產權交易和使用，國內企業(yè)往往疏于管理，通常盡調律師也容易忽略，但是該部分盡調在很多情況扮演重要角色，如IPO中的企業(yè)，因此在這方面的盡調詳盡程度也體現了盡調的專業(yè)水平。

盡調內容——知識產權交易

近期，我們留意到多家律所因盡職調查而受到處罰，其實知識產權盡職調查也有很多的隱患，只是難于發(fā)現，但是對企業(yè)的影響有時候也是非常大，甚至致命。因此，專門梳理知識產權盡職調查的問題，為盡職調查的開展者以及盡職調查的需求方做出提示。

知識產權盡調的常見問題

意識到問題，需要考慮如何避免問題，解決之道在于：準確界定盡調范圍，組建稱職的盡調團隊。方向對了，人到位了，結果基本就有保障了。如下圖，不同類型的盡調需要的團隊人員的知識背景要求，供盡職調查的開展者以及盡職調查的需求方參考。當進入到交易盡調和深入盡調時，專業(yè)的人做專業(yè)的事，反之很難得到一份專業(yè)的盡職調查報告！

盡調團隊的安排：對盡調人員的知識背景要求

來源：點睛網

作者：王桂香律師

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

美國專利無效制度改革進展

IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產權局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自點睛網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”