警惕！讓商標(biāo)注冊(cè)「前功盡棄」的四大關(guān)鍵細(xì)節(jié)！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：卿碧海  商標(biāo)江湖

原標(biāo)題：警惕商標(biāo)注冊(cè)時(shí)這些會(huì)讓你前功盡棄的細(xì)節(jié)！

實(shí)踐中，國(guó)家商標(biāo)局審核商標(biāo)注冊(cè)通過(guò)率不足60%，許許多多商標(biāo)注冊(cè)被駁回，都是敗在了一些本可避免的小細(xì)節(jié)。

細(xì)節(jié)雖小，卻足以致命，導(dǎo)致申請(qǐng)人的注冊(cè)前功盡棄，更甚者，有可能導(dǎo)致申請(qǐng)人所有的宣傳推廣和產(chǎn)品全部作廢，其損失可想而知。

到底哪些細(xì)節(jié)容易被忽視，又該如何避免呢？

細(xì)節(jié)一：注冊(cè)時(shí)包含圖形元素

許多申請(qǐng)人認(rèn)為，商標(biāo)注冊(cè)就應(yīng)該有個(gè)圖形，那才能叫做LOGO，才算一個(gè)完整的商標(biāo)。

這是典型的認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。商標(biāo)的組成可以是漢字、拼音、數(shù)字、英文、圖形或者它們中間的任意組合。

商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，并不一定非得加上圖形才算完整，相反，實(shí)踐中非常多的商標(biāo)恰恰就是因?yàn)榧恿藞D形，結(jié)果被駁回了。為什么呢？

1.圖形元素?zé)o法精確查詢。無(wú)法精確查詢意味著到底近似程度如何，有多少近似商標(biāo)代理人都無(wú)法給出準(zhǔn)確的判斷，加個(gè)圖形多少有點(diǎn)碰運(yùn)氣了。

2.圖形元素分開審查。組合商標(biāo)在審查時(shí)，圖形部分和文字部分是分開審查的，文字部分不近似，但圖形部分有近似，則商標(biāo)整體被駁回。

如何避免：

1.單獨(dú)注冊(cè)圖形標(biāo)識(shí)

2.注冊(cè)一個(gè)文字標(biāo)識(shí)，再注冊(cè)一個(gè)文字和圖形組合

兩種方式均可，看申請(qǐng)人在日后的使用當(dāng)中哪種方式更有利于傳播和推廣，就采用哪種方式。

看著好像是多申請(qǐng)了一個(gè)商標(biāo)，增加了費(fèi)用開支，實(shí)則大大降低了風(fēng)險(xiǎn)，消除了隱患。

細(xì)節(jié)二：包含拼音注釋

舉個(gè)直觀的例子，以下商標(biāo)被駁回，駁回理由之一為：該商標(biāo)英文部分與在先注冊(cè)的商標(biāo)近似。

非常直觀的可以看到，駁回商標(biāo)拼音注釋部分“GUOLV”并不是商標(biāo)的主體部分，只是對(duì)商標(biāo)中文部分的注釋，且并未突出顯示，這種情況下如果申請(qǐng)駁回復(fù)審，還是有機(jī)會(huì)注冊(cè)成功的。

要避免此類情況的發(fā)生，一是要在申請(qǐng)前對(duì)漢字、英文部分做充分的近似檢索，二是不要抱有僥幸心理，該舍棄的部分，堅(jiān)決舍棄，以免因小失大。

細(xì)節(jié)三：不規(guī)范使用漢字

同樣以上述案例舉例，上述商標(biāo)被駁回的理由之二為：該標(biāo)志中文為漢字的不規(guī)范使用，作為商標(biāo)使用在指定商品上易產(chǎn)生不良影響，不予注冊(cè)。

各位看出來(lái)這個(gè)商標(biāo)哪兒為漢字的不規(guī)范使用了嗎？

是的，沒錯(cuò)，“旅”字少了一點(diǎn)。誠(chéng)然，這并不影響普通人的識(shí)別，成年消費(fèi)者都知道這是個(gè)“旅”字，但如果剛識(shí)字的小朋友呢？他們會(huì)有疑惑，這個(gè)字怎么和老師教的不一樣?。?br/>

這樣的不規(guī)范使用，就容易造成誤導(dǎo)，這一點(diǎn)，尤其值得申請(qǐng)人注意，有些申請(qǐng)人在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，對(duì)字體進(jìn)行了設(shè)計(jì)，為了美觀而將漢字簡(jiǎn)化了，這種情況以往非常多。

但從今往后，申請(qǐng)人可得注意了，廣大商標(biāo)代理人也得時(shí)刻提醒申請(qǐng)人注意這個(gè)細(xì)節(jié)，設(shè)計(jì)時(shí)，切勿簡(jiǎn)化漢字。

給漢字美容可以，可別把零部件整丟了。

細(xì)節(jié)四：不規(guī)范使用成語(yǔ)

在新《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施之前，非常多的不規(guī)范成語(yǔ)商標(biāo)成功注冊(cè)，因?yàn)闈h字的博大精深，有很多同音字，非常適合制造雙關(guān)語(yǔ)。比如：知食分子，糖糖正正等等。

但在某種程度上，不規(guī)范成語(yǔ)的使用，形如不規(guī)范漢字的使用，也是容易造成誤導(dǎo)和誤認(rèn)的，因此，新標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，加強(qiáng)了對(duì)不規(guī)范成語(yǔ)申請(qǐng)的審查。

這從更加深遠(yuǎn)的角度來(lái)看，也是非常有利于中華文化的弘揚(yáng)和傳承的。

2001年我國(guó)施行《中華人民共和國(guó)通用語(yǔ)言文字法》，其中明確規(guī)定國(guó)家推行規(guī)范漢字。

2012年教育部和國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)頒布《國(guó)家中長(zhǎng)期語(yǔ)言文字事業(yè)改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2012—2020年）》。

2016年8月23日，教育部、國(guó)家語(yǔ)委發(fā)布《國(guó)家語(yǔ)言文字事業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》。在上述綱要和規(guī)劃中，均明確要加強(qiáng)語(yǔ)言文字的規(guī)范化建設(shè)。

如此，再想利用諧音和雙關(guān)語(yǔ)的取巧行為進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的可以收斂了，以免得不償失。

其他不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志在《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中羅列的非常明晰，比如國(guó)旗國(guó)徽及其他有影響力的組織的徽標(biāo)；

帶有歧視性、欺騙性的標(biāo)志；國(guó)內(nèi)外知名人名、地名、書籍、影視節(jié)目等名稱；

直接描述產(chǎn)品功能用途、行業(yè)通用性詞匯等；具有社會(huì)不良影響的標(biāo)識(shí)如有害于社會(huì)道德風(fēng)尚、有害于宗教信仰、具有政治意義或有損種族尊嚴(yán)、形象的標(biāo)識(shí)等等

這些都不能用于商標(biāo)注冊(cè)，詳細(xì)情況可以查看《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第一部分的說(shuō)明。中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上有電子版的下載。

這些一般都是申請(qǐng)人在日常申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)容易規(guī)避的，商標(biāo)代理人一般也都會(huì)協(xié)助客戶過(guò)濾掉這些最基本的不能注冊(cè)的情形。

而上述四點(diǎn)，往往是申請(qǐng)人容易忽視的細(xì)節(jié)，尤其第三、第四點(diǎn)，更是2016年新版《商標(biāo)審及審理標(biāo)準(zhǔn)》新增的內(nèi)容，更加值得所有商標(biāo)申請(qǐng)人及商標(biāo)代理人注意。

不要因?yàn)橐恍┎槐匾募?xì)節(jié)，而導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)前功盡棄！

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：卿碧海   商標(biāo)江湖

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

華誼兄弟撤訴！“非誠(chéng)勿擾”之“圍魏救趙”失足！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”