#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:國(guó)內(nèi)十大整車(chē)企業(yè)專(zhuān)利申報(bào)情況解析
2016年,汽車(chē)行業(yè)在華申請(qǐng)專(zhuān)利公開(kāi)量達(dá)46.39萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)9.12%,其中發(fā)明22.73萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)12.7%,發(fā)明授權(quán)10.25萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)32.98%,汽車(chē)行業(yè)專(zhuān)利數(shù)量和發(fā)明授權(quán)率都明顯提高。那么,目前國(guó)內(nèi)主要整車(chē)企業(yè)的專(zhuān)利申報(bào)現(xiàn)狀如何呢?
基于“全球汽車(chē)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)平臺(tái)”,我們對(duì)中國(guó)第一汽車(chē)股份有限公司、上海汽車(chē)集團(tuán)股份有限公司、北京汽車(chē)股份有限公司、東風(fēng)汽車(chē)公司廣州汽車(chē)集團(tuán)股份有限公司、重慶長(zhǎng)安汽車(chē)股份有限公司、浙江吉利汽車(chē)研究院有限公司、奇瑞汽車(chē)股份有限公司、安徽江淮汽車(chē)股份有限公司、長(zhǎng)城汽車(chē)股份有限公司等十家企業(yè)的專(zhuān)利申報(bào)情況進(jìn)行分析研究,分析數(shù)據(jù)的截止時(shí)間為2017年6月20日。
專(zhuān)利公開(kāi)量排名
從申請(qǐng)量上來(lái)看,江淮以11644件位居榜首,是唯一申請(qǐng)量過(guò)萬(wàn)的企業(yè),奇瑞、長(zhǎng)安分別位列第二位和第三位;一半的企業(yè)專(zhuān)利擁有量超過(guò)了5000件。
那么,各企業(yè)研發(fā)重點(diǎn)又都分布在哪些領(lǐng)域呢?基于“全球汽車(chē)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)平臺(tái)”的標(biāo)引結(jié)果,分別統(tǒng)計(jì)了十家企業(yè)TOP5的重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域,如下圖:
公開(kāi)專(zhuān)利的技術(shù)領(lǐng)域排名(不含外觀)
從專(zhuān)利保護(hù)技術(shù)上來(lái)看,車(chē)身及附件、發(fā)動(dòng)機(jī)、電子電器等技術(shù)是各企業(yè)普遍保護(hù)的重點(diǎn);但十家企業(yè)在重點(diǎn)技術(shù)上也呈現(xiàn)出明顯的不同,如江淮的申請(qǐng)中整車(chē)制造專(zhuān)利最多;而上汽是唯一一個(gè)“新能源汽車(chē)”為T(mén)OP1的企業(yè)。
除了技術(shù)領(lǐng)域分布的差別外,十家企業(yè)在有效專(zhuān)利數(shù)上也顯示了各自的特點(diǎn),如下圖:
公開(kāi)專(zhuān)利有效數(shù)排名
從圖中發(fā)現(xiàn),企業(yè)有效專(zhuān)利數(shù)的排名和公開(kāi)專(zhuān)利數(shù)的排名并不是完全一致的,明顯的表現(xiàn)為長(zhǎng)安和吉利的有效數(shù)排名低于其公開(kāi)數(shù)排名,而北汽的有效數(shù)排名則高于其公開(kāi)數(shù)排名。
專(zhuān)利有效數(shù)排名與公開(kāi)數(shù)排名之間的差異是怎么產(chǎn)生的呢?
首先,有效專(zhuān)利數(shù)=授權(quán)專(zhuān)利數(shù)+部分無(wú)效專(zhuān)利數(shù);有效專(zhuān)利數(shù)與公開(kāi)數(shù)之間的差異是由處于審查流程中或撤回、駁回、終止、屆滿、全部無(wú)效的無(wú)權(quán)專(zhuān)利導(dǎo)致的。
因此,若要探究上述現(xiàn)象的原因,需要對(duì)無(wú)權(quán)專(zhuān)利情況進(jìn)行進(jìn)一步的研究。
無(wú)權(quán)專(zhuān)利分布表
通過(guò)無(wú)權(quán)專(zhuān)利數(shù)分布表可以看出:
1.有效專(zhuān)利比例最低的長(zhǎng)安,其撤回和終止專(zhuān)利的數(shù)量在10家企業(yè)中均是最高的。撤回和終止專(zhuān)利數(shù)較高可能有兩方面的原因:
一是通過(guò)申請(qǐng)公開(kāi)的方式,使一部分技術(shù)成為現(xiàn)有技術(shù),避免競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)這些技術(shù)進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù),對(duì)自己產(chǎn)生障礙;
二是在專(zhuān)利申報(bào)時(shí)并沒(méi)有對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行詳細(xì)的篩選布局,造成部分申請(qǐng)價(jià)值低,甚至沒(méi)有價(jià)值,從而中途放棄了申請(qǐng)或保護(hù)。
2.另一有效專(zhuān)利比例較低的企業(yè)吉利,其被駁回的專(zhuān)利數(shù)量明顯高于平均駁回?cái)?shù),另外其終止的專(zhuān)利數(shù)也有近2000件,導(dǎo)致了其有效專(zhuān)利數(shù)較少。
3. 而有效專(zhuān)利比例較高的北汽,主要是原因在于其公開(kāi)、實(shí)審和駁回的數(shù)量均較少,而發(fā)明占比較低,是導(dǎo)致此結(jié)果的主要原因。
專(zhuān)利申報(bào)量、重點(diǎn)保護(hù)的技術(shù)領(lǐng)域以及有效專(zhuān)利數(shù)之間的差異,都在一定程度上反映了企業(yè)的專(zhuān)利保護(hù)戰(zhàn)略。
那么,十家企業(yè)的專(zhuān)利戰(zhàn)略到底有何具體區(qū)別呢?敬請(qǐng)關(guān)注下期分解。
來(lái)源:“汽車(chē)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”微信公眾號(hào)
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
「知交會(huì)」2017廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)招展方案
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自“汽車(chē)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”微信公眾號(hào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧