【晨報(bào)】上半年全國(guó)新增專利權(quán)質(zhì)押融資318億元；美國(guó)欲從知識(shí)產(chǎn)權(quán)入手對(duì)中國(guó)貿(mào)易動(dòng)刀？

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

上半年全國(guó)新增專利權(quán)質(zhì)押融資318億元

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2017年上半年，全國(guó)新增專利權(quán)質(zhì)押融資金額達(dá)到318億元，同比增長(zhǎng)92%；質(zhì)押項(xiàng)目數(shù)1493項(xiàng)，同比增長(zhǎng)41%，實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，遼寧、江蘇、山東、北京、天津五省市專利權(quán)質(zhì)押融資金額位居前列，山東、陜西、安徽、江蘇、廣東專利權(quán)質(zhì)押項(xiàng)目數(shù)排名前五。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，為深入貫徹落實(shí)《“十三五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》的部署，按照《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步激發(fā)社會(huì)領(lǐng)域投資活力的意見》的相關(guān)要求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政策理論研究、實(shí)踐實(shí)例分析和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，加強(qiáng)與人民銀行、銀監(jiān)會(huì)等部門的工作溝通與協(xié)調(diào)，并組織各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門聯(lián)合本地相關(guān)部門，協(xié)同推進(jìn)創(chuàng)新型企業(yè)融資需求調(diào)查和項(xiàng)目對(duì)接等工作，推動(dòng)質(zhì)押融資工作不斷邁上新臺(tái)階。

開展專利權(quán)質(zhì)押融資工作，需要各地各部門攜手合作扎實(shí)推進(jìn)。今年5月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局明確關(guān)于推進(jìn)2017年度專利權(quán)質(zhì)押融資工作重點(diǎn)事項(xiàng)，組織各地推進(jìn)構(gòu)建市場(chǎng)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資補(bǔ)償、保險(xiǎn)、擔(dān)保機(jī)制，建立完善質(zhì)押融資工作長(zhǎng)效機(jī)制，充分發(fā)揮金融機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)與企業(yè)等各方面的積極性，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資向市場(chǎng)化、規(guī)?；l(fā)展。

昆山首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件塵埃落定

上海益朗國(guó)際貿(mào)易有限公司昆山分公司（以下簡(jiǎn)稱“益朗公司”）因在其門頭、店內(nèi)裝飾中突出使用他人商標(biāo)，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人就涉案商標(biāo)所享有的權(quán)益形成了不當(dāng)損害。結(jié)果，商標(biāo)權(quán)人一紙投訴寄到了昆山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局。該局立案調(diào)查后作出處理卻引起了益朗公司的不滿，經(jīng)復(fù)議等環(huán)節(jié)，最終益朗公司將昆山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局和昆山市人民政府告上了法庭。經(jīng)過一審、二審，近日該起具有涉外因素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件終于塵埃落定。

昆山法院審理認(rèn)為，原告未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在店鋪門頭突出使用上述注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成對(duì)上述商標(biāo)的商標(biāo)性使用，導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)銷售者的身份產(chǎn)生誤認(rèn)，超出了合理使用的限度，屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告昆山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的責(zé)令整改通知書，依據(jù)的事實(shí)清楚，程序合法，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。后原告不服一審判決，上訴至蘇州中院。蘇州中院審理認(rèn)為，益朗公司對(duì)涉案商標(biāo)的適用已經(jīng)超過了合理適用的范疇，且對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人享有的商標(biāo)權(quán)益造成了損害，構(gòu)成對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵害；昆山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法程序和昆山市人民政府復(fù)議程序均符合法律規(guī)定。最終駁回上訴，維持原判。

在生產(chǎn)銷售領(lǐng)域中，經(jīng)營(yíng)者為了向消費(fèi)者描述其銷售的商品，可以合理使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)，但不能以此為由隨意擴(kuò)大使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)。

浙江局開展2017年度打擊假冒專利行為專項(xiàng)行動(dòng)

為推動(dòng)2017年度打擊假冒專利行為專項(xiàng)行動(dòng)，進(jìn)一步凈化市場(chǎng)，浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于開展2017年度打擊假冒專利行為專項(xiàng)行動(dòng)的通知》，并于8月至10月在全省范圍內(nèi)開展打擊假冒專利行為專項(xiàng)行動(dòng)。

本次檢查由浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利保護(hù)處牽頭，從全省各市抽調(diào)相關(guān)執(zhí)法人員組成檢查組，進(jìn)行交叉聯(lián)合檢查。檢查組將以食品、藥品、醫(yī)療器械、環(huán)境保護(hù)等民生和高新技術(shù)相關(guān)領(lǐng)域?yàn)橹鳎攸c(diǎn)查處商場(chǎng)、超市、展會(huì)、農(nóng)村和城鄉(xiāng)結(jié)合部的商店、物流倉(cāng)儲(chǔ)等場(chǎng)所以及互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)上發(fā)生的假冒專利行為，有針對(duì)性地組織和開展集中執(zhí)法，及時(shí)查處各種假冒專利違法行為，對(duì)于檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，將現(xiàn)場(chǎng)指正并責(zé)令相關(guān)單位限時(shí)整改，涉及平安建設(shè)考核、“雙打”考核扣分事項(xiàng)的，要求形成書面材料。各地在查處假冒專利行為過程中，要及時(shí)將案件信息錄入“浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）維權(quán)投訴與行政執(zhí)法信息系統(tǒng)”，并對(duì)年內(nèi)打擊假冒專利行為專項(xiàng)行動(dòng)進(jìn)行書面總結(jié)，重點(diǎn)查找存在的問題和薄弱環(huán)節(jié)，研究整改措施并提出相關(guān)建議。期間，檢查組還將適時(shí)組織回訪暗察。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

泰國(guó)正式加入馬德里國(guó)際注冊(cè)體系

2017年8月7日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織宣布泰國(guó)將正式加入馬德里國(guó)際注冊(cè)體系，成為馬德里國(guó)際注冊(cè)體系中第99個(gè)締約方，這意味著申請(qǐng)人可以通過馬德里國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)途徑在泰國(guó)保護(hù)商標(biāo)，同時(shí)泰國(guó)的申請(qǐng)人也可以通過馬德里途徑指定其他馬德里成員國(guó)來保護(hù)自己的商標(biāo)。

該協(xié)議將于2017年11月7日正式生效。

美國(guó)欲從知識(shí)產(chǎn)權(quán)入手對(duì)中國(guó)貿(mào)易動(dòng)刀？

《紐約時(shí)報(bào)》援引知情人士提供的消息稱，特朗普政府正準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)貿(mào)易做法進(jìn)行大規(guī)模調(diào)查，調(diào)查將以所謂“中國(guó)侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為重點(diǎn)。報(bào)道稱，美國(guó)此舉的背景是，中國(guó)政府竭力推動(dòng)本國(guó)成為微型芯片、電動(dòng)汽車及未來其他關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者，令美國(guó)越來越感到憂慮。美國(guó)可能援引1974年頒布的《貿(mào)易法》(Trade Act) 中的“301條款”對(duì)中國(guó)的貿(mào)易行為進(jìn)行調(diào)查。這一條款可授權(quán)美國(guó)政府在沒有世界貿(mào)易組織批準(zhǔn)的情況下，對(duì)外國(guó)損害美國(guó)利益的行為采取單邊行動(dòng)。這些行動(dòng)可能包括征收極高的進(jìn)口關(guān)稅、取消許可證等。自從1995年世貿(mào)組織建立以來，“301條款”已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒有被美國(guó)廣泛運(yùn)用了。國(guó)際輿論擔(dān)憂，一旦美國(guó)將上述打算付諸行動(dòng)，一場(chǎng)真正意義上的貿(mào)易戰(zhàn)將爆發(fā)。

美國(guó)智庫(kù)卡托研究所(Cato Institute)的貿(mào)易政策研究負(fù)責(zé)人艾肯森（Dan Ikenson）近日對(duì)美國(guó)媒體CNBC表示，如果美國(guó)真的對(duì)中國(guó)進(jìn)行“301條款調(diào)查”，“這會(huì)違背美國(guó)自己對(duì)WTO的承諾，并挑起一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)。這會(huì)向全世界展示，美國(guó)認(rèn)為WTO不值一文。事實(shí)上WTO是非常重要的?！?br/>

對(duì)于傳聞中特朗普政府將對(duì)中國(guó)采取的最新貿(mào)易措施，耶魯管理學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)教授彼得·肖特（Peter Schott），8月3日在耶魯北京中心接受專訪時(shí)表示，他的看法比較偏于樂觀。彼得·肖特表示，盡管特朗普政府的行動(dòng)很難預(yù)測(cè)，但是從先例來看，幾個(gè)月前，特朗普政府曾宣稱將對(duì)進(jìn)口鋼鐵及鋁征收高額關(guān)稅，當(dāng)時(shí)言辭也非常強(qiáng)硬。但到目前還沒有具體措施得以落實(shí)，因?yàn)檫@些措施的真正落實(shí)也受到了很多阻力，不僅是鋼鐵出口國(guó)反對(duì)，美國(guó)國(guó)內(nèi)鋼鐵消費(fèi)企業(yè)也反對(duì)。他說：“我知道在特朗普政府內(nèi)部有很多討論，但還沒有任何大規(guī)模的切實(shí)的行動(dòng)。”對(duì)于特朗普提出的 “美國(guó)優(yōu)先”政策，彼得·肖特表示，他不覺得這是解決問題的好方法。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

蘋果新專利：手指放iPhone上即可衡量出健康指標(biāo)

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)專利與商標(biāo)局近日授予蘋果公司一項(xiàng)新專利：使用前置攝像頭，光傳感器和近距離傳感器來測(cè)量用戶的健康狀況。蘋果在專利申請(qǐng)文件中稱，用戶用身體的一部分(如手指)觸摸電子設(shè)備的表面，這款配備了一個(gè)或多個(gè)攝像頭、光線傳感器和近距離傳感器的電子設(shè)備(如iPhone)就會(huì)向用戶的接觸部分發(fā)射光線，然后再接收反射回的光線。之后，這款電子設(shè)備就可以對(duì)傳感器接收到的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，并給出用戶的健康指標(biāo)。

該專利還為更先進(jìn)的實(shí)現(xiàn)提供了一些條款，如植入能夠測(cè)量體脂或心電圖的電接觸器。該專利討論了使用前置攝像頭和光敏傳感器來測(cè)量像氧飽和度、脈搏率、灌注指數(shù)等數(shù)據(jù)，甚至可以做為光電血管容積圖(可監(jiān)測(cè)呼吸頻率，檢測(cè)循環(huán)條件，如低血容量)。

從傳感器收集的所有數(shù)據(jù)將存儲(chǔ)在公司專用的健康應(yīng)用程序中，目前該應(yīng)用程序使用第三方應(yīng)用程序和硬件來保存心率、血壓、行走等活動(dòng)數(shù)據(jù)。蘋果的專利明確表示，可能需要更多的技術(shù)來進(jìn)行更復(fù)雜的測(cè)量。

科銳與Emson解決專利爭(zhēng)議，并達(dá)成供應(yīng)協(xié)議

日前，科銳（Cree）發(fā)布新聞稿稱，公司已與E. Mishan and Sons（“Emson”）就專利侵權(quán)訴訟達(dá)成了保密和解。此外，Emson同意與公司簽訂獨(dú)家供應(yīng)協(xié)議，為其高性能戰(zhàn)術(shù)手電筒采購(gòu)Cree大功率LED。

據(jù)資料顯示，在去年11月，CREE向美國(guó)麻薩諸塞州地區(qū)法院提起了對(duì)美企Emson的控訴，指控Emson手電筒產(chǎn)品侵犯其LED技術(shù)專利，其中包括Bell + Howell Taclight。

Cree LED高級(jí)副總裁兼總經(jīng)理Dave Emerson表示：“Cree對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)的這一訴訟結(jié)果感到高興，Cree將繼續(xù)努力保護(hù)消費(fèi)者和供應(yīng)商免受各應(yīng)用和市場(chǎng)中未經(jīng)授權(quán)LED的侵害。我們期待與Emson合作，提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，包括Cree高品質(zhì)LED芯片和組件?！敖?jīng)過多年的密集研發(fā)，Cree已經(jīng)開發(fā)出廣泛的LED專利組合，還有許多專利正在申請(qǐng)中。