【晨報】上海三中院（知產(chǎn)法院）首次采用遠程指揮保全現(xiàn)場；濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立，管轄地覆蓋山東11地市

#局里那些事兒#

國務院支持知識產(chǎn)權(quán)ABS：無形資產(chǎn)如何估值成難點

近日，國務院印發(fā)《國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設方案》，以加快建設和完善國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系?！斗桨浮诽岢觯晟贫嘣度谫Y服務，具體措施之一為：開展知識產(chǎn)權(quán)證券化融資試點。

國家知識產(chǎn)權(quán)局今年4月份公布的數(shù)據(jù)，在專利領域，2016年全年發(fā)明專利申請受理量達到133.9萬件，同比增長21.5%，PCT國際專利申請受理量超過4萬件，國內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量突破100萬件；商標注冊領域，2016年受理商標注冊申請369.1萬件，同比增長28.35%，連續(xù)15年居世界第一。

據(jù)了解,我國設立知識產(chǎn)權(quán)法院后，知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)狀況得到了很大改善，這在客觀上對知識產(chǎn)權(quán)證券化的發(fā)展起到了推動作用。但目前阻礙我國知識產(chǎn)權(quán)證券化工作快速發(fā)展的瓶頸依然存在。一是知識產(chǎn)權(quán)資本化、證券化工作在我國仍處于初級發(fā)展階段，不論是跨領域的人才、成功的經(jīng)驗與案例等，還是制度建設和理論建設，都有很多工作亟待探索和完善。二是知識產(chǎn)權(quán)工作與市場工作的緊密度須加強。三是現(xiàn)階段存在大量低質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)。

我國海洋領域?qū)＠暾埩繚q勢強勁

《國家海洋創(chuàng)新指數(shù)報告2016》從報告結(jié)果來看，將2001年我國的國家海洋創(chuàng)新指數(shù)定為基數(shù)100，2015年中國國家海洋創(chuàng)新指數(shù)則為917，“十二五”期間年均增速為9.5%，保持平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢；國家海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟發(fā)展相輔相成；海洋企業(yè)創(chuàng)新、海洋知識創(chuàng)造分指數(shù)貢獻較大。如，我國海洋領域?qū)＠暾埩繚q勢強勁，由2001年的248件增加至2015年的4333件，數(shù)量已擴大17倍，特別是2007年以后，專利數(shù)量年增長保持在20%以上，迎來了飛速發(fā)展期。其中發(fā)明專利占60%以上，從側(cè)面反映了我國目前海洋領域技術(shù)創(chuàng)新潛力較大，實用新型和外觀設計占比偏小，某種程度表明我國海洋領域成熟產(chǎn)品數(shù)量較少。

主要省份的申請專利類型來看，浙江、江蘇和廣東外觀設計專利居多，各省發(fā)明專利和實用新型專利比利相當。此外，世界海洋專利方面我國占據(jù)明顯優(yōu)勢，2001-2015的海洋專利，我國專利申請量位居第一，遙遙領先其他國家，與韓國、日本和美國數(shù)量的總和相當。

綜合來看，我國海洋領域?qū)＠l(fā)展迅速，在世界海洋專利方面也逐漸占據(jù)數(shù)量優(yōu)勢。中國海洋領域?qū)＠邪l(fā)力量分布較為均衡，企業(yè)、大學以及研究機構(gòu)均有涉及，但主要申請人相對集中。我國海洋領域?qū)＠跐O業(yè)、醫(yī)藥、以及礦物開發(fā)方面居多，但大多都處于原始技術(shù)探索階段，在新產(chǎn)品、食品以及高新技術(shù)方面較為短缺，未來海洋專利發(fā)展不僅要積極探索新技術(shù)與新方向，更需要做好有專利的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化工作。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立，管轄地覆蓋山東11地市

從濟南市中級人民法院獲悉，當日，濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭在山東濟南正式掛牌成立。 掛牌儀式上，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長王闖宣讀了最高人民法院關于同意濟南市中級人民法院內(nèi)設專門審判機構(gòu)，并跨區(qū)域管轄部分知識產(chǎn)權(quán)案件的批復。山東省法院黨組成員、政治部主任尹佐海宣讀了山東省編辦的批復。

今年8月，最高人民法院批復在濟南中院內(nèi)設專門審理知識產(chǎn)權(quán)案件的機構(gòu)，實行跨行政區(qū)劃管轄模式和知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件“三合一”審判體系，推動實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。

新成立的濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄發(fā)生在濟南市、淄博市、棗莊市、濟寧市、泰安市、萊蕪市、濱州市、德州市、聊城市、臨沂市、菏澤市轄區(qū)內(nèi)有關專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術(shù)秘密、計算機軟件、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件；發(fā)生在濟南市轄區(qū)內(nèi)除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件；不服濟南市轄區(qū)內(nèi)基層人民法院審理的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的上訴案件。

上海三中院（知產(chǎn)法院）首次采用遠程指揮保全現(xiàn)場

9月14日上午，上海三中院（知產(chǎn)法院）執(zhí)行局干警對某家具公司涉嫌專利侵權(quán)的床墊進行訴前證據(jù)保全，此次保全是本院首次采用遠程指揮、現(xiàn)場執(zhí)行模式。三中院（知產(chǎn)法院）副院長倪春南在院執(zhí)行指揮中心坐鎮(zhèn)指揮，保全現(xiàn)場的執(zhí)行干警通過使用移動執(zhí)行終端與指揮中心進行遠程連線。指揮中心實時掌握現(xiàn)場動態(tài)，分析現(xiàn)場情況，同時向現(xiàn)場干警發(fā)出指令，指揮干警與當事人做好溝通，取得當事人配合，保證保全工作順利完成。

該院提出，一方面要依托執(zhí)行指揮中心和單兵設備及時上報案件進展情況，快速應對執(zhí)行過程中的突發(fā)狀況，充分發(fā)揮執(zhí)行指揮系統(tǒng)實質(zhì)化運行對執(zhí)行工作的促進、保障作用。另一方面要加強執(zhí)行指揮系統(tǒng)的使用技能培訓，通過集中觀摩學習與化整為零相結(jié)合的培訓模式，強化執(zhí)行指揮中心與執(zhí)行單兵的一對一演練，確保辦案人員熟練掌握設備操作，努力提升執(zhí)行指揮系統(tǒng)的快速反應能力。

廣東局與省科學院簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議

近日，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局與廣東省科學院戰(zhàn)略合作框架協(xié)議簽署儀式在廣州舉行，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局局長馬憲民對省科學院一直以來關心和支持知識產(chǎn)權(quán)工作表示感謝，并對雙方簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議表示肯定。馬憲民強調(diào)，科研機構(gòu)是科技創(chuàng)新的生力軍，是廣東省知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出的重要創(chuàng)新主體。省科學院有很多很好的創(chuàng)新成果產(chǎn)出，如何用知識產(chǎn)權(quán)把創(chuàng)新成果保護運用起來，如何更好地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施的保駕護航作用在今天顯得尤為關鍵。這也是雙方簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議的目的所在，希望雙方相關部門認真落實合作協(xié)議內(nèi)容，讓其真正落地生根。

何巨峰與周舟宇簽署了《廣東省知識產(chǎn)權(quán)局  廣東省科學院建立戰(zhàn)略合作框架協(xié)議書》，確定了雙方將在高價值專利培育、專利技術(shù)實施轉(zhuǎn)化、知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范化管理等方面開展深入合作，共同推動省科學院院屬科研機構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)制度能力建設，加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護，深入推進廣東省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施。

國足比賽遭盜播　版權(quán)商聲明追訴

根據(jù)2017年2月28日體奧動力與亞足聯(lián)簽署之合同及授權(quán)書，體奧動力獲得2017—2020年亞足聯(lián)旗下所有12項賽事在中國大陸地區(qū)的獨家全媒體版權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，其中包括2018俄羅斯世界杯亞洲區(qū)預選賽決賽（即12強賽）。肆客足球、懂球帝、咪咕直播、虎牙直播、360影視大全等5家新媒體平臺在未與體奧動力進行任何有關亞足聯(lián)賽事轉(zhuǎn)播合作接洽的前提下，擅自播出十二強賽。

屢屢遭受侵權(quán)的體奧動力方面表示，上述盜播平臺頻繁侵權(quán)的行為帶有極強主觀故意和惡意性，明顯構(gòu)成不正當競爭，需承擔相應法律責任。體育賽事媒體版權(quán)在全世界范圍內(nèi)都價值不菲，亞足聯(lián)賽事版權(quán)費平均每年高達數(shù)億元，中超聯(lián)賽媒體版權(quán)更是眾所周知的5年80億元高價，賽事版權(quán)運營方為此付出了高昂的成本，侵權(quán)者分文不付的盜播行為嚴重損害了賽事版權(quán)運營方的合法權(quán)益，不僅對版權(quán)運營方造成了直接經(jīng)濟損失，更破壞了體育賽事授權(quán)市場的競爭秩序。

體奧動力表示將依法通過行政投訴、民事訴訟、刑事追究等方式，嚴肅追究肆客足球、懂球帝、咪咕直播、虎牙直播、360影視大全的法律責任，以維護自身的合法權(quán)益，同時再次呼吁全行業(yè)打擊侵權(quán)和盜播行為，共同維護體育版權(quán)市場的合法秩序和健康發(fā)展。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

索尼對混音Remix歌曲進行版權(quán)監(jiān)管：需付費創(chuàng)作

索尼、環(huán)球和華納是世界三大唱片公司，粗略來講，三者幾乎包攬了全球的音樂版權(quán)?？墒?，當下在國內(nèi)外依然有不少侵犯版權(quán)的亂象，于是索尼就把“執(zhí)法之手”伸向了混音圈。混音Remix是音樂創(chuàng)作的一種重要形式，同時在這個大網(wǎng)絡社交的語境下，還成為段子手搞笑、UP主鬼畜的來源素材。然而，當引用到受法律保護的版權(quán)內(nèi)容時，其實仍舊是鋌而走險的行為。不過，此前難以追溯的原因在于，混音較難取證，比如引用的段落很短，又比如改編后人聲、音調(diào)等都發(fā)生了改變。

據(jù)Digital Music News報道， 索尼和Remix Hits日前達成合作，后者提供了一套完整的對混音中版權(quán)內(nèi)容進行精準識別的技術(shù)。同時，Remix Hits構(gòu)建了一個購買、創(chuàng)作和發(fā)行的平臺，對于這些版權(quán)音源素材/片段，需要在平臺上付費購買，獲得授權(quán)后使用。然后在平臺上對作品進行發(fā)行，最后Remix Hits和作者共同分成?？雌饋磉@是一個排他且有些霸道的版權(quán)保護方式，但從正版的角度，似乎又無可厚非。

夏普指控海信侵犯專利權(quán) 美國將展開調(diào)查

北京時間9月28日早間消息，夏普此前指控，海信某些帶WiFi功能的設備及元件侵犯其專利權(quán)。美國國際貿(mào)易委員會（ITC）周三表示，將對此展開調(diào)查。

今年8月，夏普要求對此展開調(diào)查。調(diào)查的啟動表明，兩家電子產(chǎn)品廠商之間的爭議升級。夏普此前授權(quán)海信使用其品牌，在美國銷售電視機。夏普指控稱，海信將其品牌用于某些“劣質(zhì)電視機”。夏普目前是鴻海精密旗下公司。夏普此前削減了海外電視機業(yè)務。不過目前，夏普又將這部分業(yè)務視為增長動力，并表示將攜高端電視品牌重新進入美國市場。

對于這類糾紛，企業(yè)通常會通過法庭起訴來獲得損失賠償，并通過ITC去阻止侵權(quán)產(chǎn)品在美國的進口。ITC表示，將在45天內(nèi)完成調(diào)查。

德國法院稱使用搜索引擎中的縮略圖搜索結(jié)果不侵權(quán)

位于卡爾斯魯厄的德國聯(lián)邦最高法院近日作出一項引人關注的判決，即，使用圖片搜索服務以及發(fā)布縮略圖搜索結(jié)果和參考鏈接并不違反德國版權(quán)法。美國成人內(nèi)容提供商Perfect 10對美國在線德國公司提起的訴訟最終以利于谷歌（谷歌的圖片搜索引擎是涉案工具）的判決畫上句號。

被一些科技期刊稱為版權(quán)流氓的Perfect 10曾在美國各大法院對谷歌搜索引擎和縮略圖列表提起過數(shù)項訴訟。而在這起發(fā)生在德國的訴訟中，Perfect 10將通過谷歌圖片搜索提供互聯(lián)網(wǎng)圖片的AOLonline（美國在線德國公司的網(wǎng)站）告上法庭。根據(jù)Perfect 10于2009年向德國漢堡聯(lián)邦地區(qū)法院提起的訴訟，涉嫌侵權(quán)的材料列表包含Perfect 10僅向付費訂閱用戶提供的圖片的縮略圖以及鏈接。Perfect 10的圖片很可能通過其用戶流向公共互聯(lián)網(wǎng)，這些圖片可通過谷歌搜索引擎檢索并被展示在AOL online上。

聯(lián)邦最高法院在新聞稿中稱：“歐盟法理的出發(fā)點是互聯(lián)網(wǎng)是信息和言論自由表達的核心，鏈接有利于信息的自由交流，是互聯(lián)網(wǎng)良好運作的基礎。提供信息的搜索引擎亦是如此?！狈ㄔ悍Q：“如果商業(yè)提供商不檢查他們讓用戶訪問的作品是否受版權(quán)保護，則這些提供商應承擔責任，但對搜索引擎的結(jié)果鏈接和搜索引擎本身應另當別論，因為后二者對互聯(lián)網(wǎng)的運作也很重要?！?br/>

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”