是真是假？沒有第9類商標，互聯網企業(yè)無法上市？

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：潛伏的IP大兵

原標題：真or假？沒有第9類商標，互聯網企業(yè)無法上市？

近日，知識產權圈瘋傳一則“沒有第9類商標，互聯網企業(yè)無法上市！”的標題新聞，山東某商標管理軟件的消息框也彈出了“最新商標規(guī)定！沒有第9類商標，互聯網企業(yè)無法上市！”提示。很多知識產權公司微信公號也有轉發(fā)。有些還在標題前面加上了“中國證監(jiān)會”、“鐵拳”、“重磅”等前綴語。這個消息是否屬實，請看本文。

百度截圖

筆者發(fā)現這些轉載文章中都引用了這段話“中國證監(jiān)會在《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》中明文規(guī)定：發(fā)行人應合法擁有與其生產經營有關的商標所有權或使用權。對于高新科技與消費類企業(yè)，監(jiān)管層會更加關注與企業(yè)業(yè)務緊密相關的知識產權和商標問題，若有嚴重問題，將有可能直接否決。”

那么，中國證監(jiān)會在《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》中真有上述明文規(guī)定么？

中國證券監(jiān)督管理委員會網站

筆者找到了中國證券監(jiān)督管理委員會網站發(fā)布的最新“關于修改《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的決定（自2016年1月1日起施行）”（全文附后），沒有發(fā)現上面所述的明文規(guī)定原文。

但是，卻有兩條相關規(guī)定。

第二十八條 發(fā)行人不存在重大償債風險，不存在影響持續(xù)經營的擔保、訴訟以及仲裁等重大或有事項。

第三十條 發(fā)行人不得有下列影響持續(xù)盈利能力的情形：

（五） 發(fā)行人在用的商標、專利、專有技術以及特許經營權等重要資產或技術的取得或者使用存在重大不利變化的風險。

再看下，大多數轉發(fā)此消息文章中，出現的這張“中國證券監(jiān)督管理委員會”圖。

據筆者使用百度識圖工具檢索，此圖最早出現于2015年，而非近日才有，并且此圖內容也不是關于“知識產權與企業(yè)IPO相關規(guī)定發(fā)布”的新聞。

至此，筆者很疑惑，上面的“被解釋”條文規(guī)定與“中國證券監(jiān)督管理委員會”新聞圖片，在近日最開始于哪里呢？它們的官方出處又在哪里呢？

如果有知道的朋友，歡迎后臺留言告訴筆者。

這到底是怎么一回事兒呢？

筆者認為，此次事件應該是中國證監(jiān)會《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》中關于知識產權影響企業(yè)上市的規(guī)定原文“被解釋了”。

那么“被解釋”的“沒有第9類商標，互聯網企業(yè)無法上市！”消息，為什么會被知識產權圈瘋狂轉載發(fā)布呢。

筆者認為，主要有兩方面原因：

一、從客觀原因上講：

商標45大類商品項目中，第9類0901 電子計算機及其外部設備中的“計算機程序(可下載軟件)、可下載的計算機應用軟件以及計算機硬件”等具體商品項目對于互聯網企業(yè)，尤其是互聯網技術型企業(yè)非常重要。第9類是互聯網技術型企業(yè)的核心商標。如果這樣“被解釋”的話，沒有第9類商標，互聯網企業(yè)無法上市，似乎有一些道理。

但是，細致考究，第9類商標有20多個小群組，0901電子計算機及其外部設備群組對于互聯網企業(yè)上市影響巨大，但還有一些如滅火器具、工業(yè)用X光機械設備、電弧切割、焊接設備及器具等不是所有互聯網企業(yè)必須保護的商品項目。筆者想說一句，“商標注冊保護是一項非常專業(yè)的工作，下結論前需謹慎三思呀！注冊商標需找專業(yè)的人員咨詢，追本溯源，扎扎實實！”

二、從主觀原因上講，可能有三個：

1、知識產權人為企業(yè)不因知識產權問題影響IPO操碎了心。

知識產權越來越影響到企業(yè)IPO上市。如共享單車第一股永安行因被訴專利侵權而延遲上市；喬丹體育因商標涉嫌侵犯姓名權，直接導致其IPO擱淺；北京聚利科技在籌劃A股上市市審核過程的最后時刻被索賠1億元等，還有文中提到多家知名互聯網產品的第9類注冊商標在其他人手里。

2、知識產權人對于業(yè)內政策和法規(guī)更新“特別”關注，并極力傳播。

近些年，知識產權“利好”政策和法規(guī)為知識產權行業(yè)帶來一波又一波的暖流，使得知識產權人對自身工作價值進行了不斷的升高和自豪，也使得業(yè)內、業(yè)外對于知識產權問題越來越重視，越來越關注。知識產權人作為行業(yè)發(fā)展排頭兵，理當沖鋒在前，廣泛宣傳知識產權“利好”政策和法規(guī)，讓更多的人知道知識產權的重要性。

3、自媒體的內容傳播規(guī)范性還不是很完善。

微信、微博以及企業(yè)網站帶來內容傳播及時，也會讓內容的質量有所下降。原創(chuàng)者經常會發(fā)現辛辛苦苦寫了一篇內容好的熱點文章卻被業(yè)內業(yè)外瘋狂抄襲轉載發(fā)布。雖然，微信平臺開發(fā)了原創(chuàng)文章未經白名單授權禁止轉載的技術，但是再高端的技術也是抵不過人民群眾的智慧。有些自媒體會采用標題近似，內容縮減或者擴大來發(fā)文。所以，自媒體的內容傳播規(guī)范性和自律性還有很長一段路。

筆者相信每一個知識產權人都希望知識產權的價值被更多人認可和重視，但是，在傳播權威性、嚴肅性的政策和法規(guī)時，還是要追本溯源，扎扎實實。

結語：最后，筆者想用《詩經》里一句話來結束本文，那就是“知我者，謂我心憂，不知我者，謂我何求?！?br/>

附：最新關于修改《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的決定（自2016年1月1日起施行）

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：潛伏的IP大兵

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”