【晨報(bào)】二維碼專利爭(zhēng)端再起 阿里巴巴、騰訊被訴侵權(quán)；發(fā)布縮略圖搜索結(jié)果 德國(guó)法院認(rèn)為不侵權(quán)

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

遼寧省新一代專利信息檢索及分析系統(tǒng)上線試運(yùn)行

日前，遼寧省新一代專利信息檢索及分析系統(tǒng)暨專利檢索及分析系統(tǒng)（地方版）正式上線試運(yùn)行。

遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是第二批試點(diǎn)部署新一代專利信息檢索及分析系統(tǒng)的單位，經(jīng)過(guò)軟硬件的前期準(zhǔn)備，現(xiàn)已全部部署完成，并在省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局門戶網(wǎng)站上對(duì)公眾提供免費(fèi)服務(wù)。該系統(tǒng)是集專利檢索與專利分析于一體的綜合性專利服務(wù)系統(tǒng)，依托于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局豐富的數(shù)據(jù)資源，提供了簡(jiǎn)單、方便、快捷、豐富的專利檢索與分析功能，為專利檢索和分析業(yè)務(wù)的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐。

深圳每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量居全國(guó)大中城市首位

近日，深圳市六屆人大常委會(huì)第二十次會(huì)議審議了《深圳市人民政府關(guān)于提請(qǐng)審議深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作發(fā)展情況的報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），提出去年深圳每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量達(dá)80.1件，是全國(guó)平均水平的10倍，居全國(guó)各大中城市第一。

《報(bào)告》提出深圳多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)全國(guó)領(lǐng)先，2016年，深圳專利申請(qǐng)授權(quán)繼續(xù)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，專利申請(qǐng)總量超14.5萬(wàn)件，相比2011年增長(zhǎng)了128.7%；其中，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量達(dá)5.6萬(wàn)件，相比2011年增長(zhǎng)了95.5%，居全國(guó)各大中城市第二。專利授權(quán)總量超7.5萬(wàn)件，相比2011年增長(zhǎng)了90.6%；其中，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量達(dá)1.7萬(wàn)件，相比2011年增長(zhǎng)了49.4%，發(fā)明專利授權(quán)量居全國(guó)各大中城市第三。累計(jì)有效發(fā)明專利超9.5萬(wàn)件，每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量達(dá)80.1件，是全國(guó)平均水平的10倍，居全國(guó)各大中城市第一。PCT國(guó)際專利申請(qǐng)超1.9萬(wàn)件，相比2011年增長(zhǎng)了147.7%，約占全省申請(qǐng)總量的8成，約占全國(guó)申請(qǐng)總量的一半，居全國(guó)各大中城市第一。

2017年上半年，深圳專利申請(qǐng)總量超過(guò)7.9萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)23.7%，其中國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量2.8萬(wàn)件、同比增長(zhǎng)17.4%；專利授權(quán)總量4.28萬(wàn)件、同比增長(zhǎng)37.3%，其中國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量8952件，同比增長(zhǎng)0.7%；有效發(fā)明專利累計(jì)達(dá)101999件，同比增長(zhǎng)13.4%。有效商標(biāo)注冊(cè)量超60.2萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)34.1%，居全國(guó)各大中城市前列。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

蘋果公司不服判決 再戰(zhàn)專利流氓VirnetX

周一，美國(guó)德克薩斯州東部地區(qū)法院駁回了蘋果公司提出的重審的所有動(dòng)議。被否決的動(dòng)議都是關(guān)于更改之前判決的動(dòng)議，包括一項(xiàng)關(guān)于非法侵權(quán)的判決，一項(xiàng)關(guān)于損害賠償?shù)呐袥Q。蘋果方面正在想法設(shè)法，將這兩項(xiàng)被控訴的名目申請(qǐng)重新審判。

之前判決的結(jié)果是，陪審團(tuán)裁定的最終判決金額為3.024 億美元，加上4130 萬(wàn)美元的故意侵權(quán)罰款，以及9600 萬(wàn)美元的律師費(fèi)。不過(guò)，蘋果向國(guó)外媒體透露，它打算對(duì)這些判決提出上訴。

此外，VirnetX 的所有專利都已經(jīng)被宣布失效——VirnetX 正在進(jìn)行上訴。從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，專利技術(shù)仍然有效，除非VirnetX 所有的上訴機(jī)會(huì)都被用盡了，而且沒有上訴成功，那么那些被宣布失效的專利失將不能再作為VirnetX 這個(gè)專利流氓的斂財(cái)工具。而到那時(shí)，如果專利無(wú)效宣告被法院證實(shí)，那么蘋果公司就什么也不需要付出。

發(fā)布縮略圖搜索結(jié)果 德國(guó)法院認(rèn)為不侵權(quán)

位于卡爾斯魯厄的德國(guó)聯(lián)邦最高法院近日作出一項(xiàng)引人關(guān)注的判決，即，使用圖片搜索服務(wù)以及發(fā)布縮略圖搜索結(jié)果和參考鏈接并不違反德國(guó)版權(quán)法。美國(guó)內(nèi)容提供商Perfect 10對(duì)美國(guó)在線德國(guó)公司提起的訴訟最終以利于谷歌（谷歌的圖片搜索引擎是涉案工具）的判決畫上句號(hào)。

被一些科技期刊稱為版權(quán)流氓的Perfect 10曾在美國(guó)各大法院對(duì)谷歌搜索引擎和縮略圖列表提起過(guò)數(shù)項(xiàng)訴訟。而在這起發(fā)生在德國(guó)的訴訟中，Perfect 10將通過(guò)谷歌圖片搜索提供互聯(lián)網(wǎng)圖片的AOLonline（美國(guó)在線德國(guó)公司的網(wǎng)站）告上法庭。根據(jù)Perfect 10于2009年向德國(guó)漢堡聯(lián)邦地區(qū)法院提起的訴訟，涉嫌侵權(quán)的材料列表包含Perfect 10僅向付費(fèi)訂閱用戶提供的圖片的縮略圖以及鏈接。Perfect 10的圖片很可能通過(guò)其用戶流向公共互聯(lián)網(wǎng)，這些圖片可通過(guò)谷歌搜索引擎檢索并被展示在AOL online上。

聯(lián)邦最高法院在新聞稿中稱：“歐盟法理的出發(fā)點(diǎn)是，互聯(lián)網(wǎng)是信息和言論自由表達(dá)的核心，鏈接有利于信息的自由交流，是互聯(lián)網(wǎng)良好運(yùn)作的基礎(chǔ)。提供信息的搜索引擎亦是如此?！狈ㄔ悍Q：“如果商業(yè)提供商不檢查他們讓用戶訪問(wèn)的作品是否受版權(quán)保護(hù)，則這些提供商應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但對(duì)搜索引擎的結(jié)果鏈接和搜索引擎本身應(yīng)另當(dāng)別論?！?br/>

蘋果、谷歌聲稱：中國(guó)投資法規(guī)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)

在此前美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)聽證會(huì)上，一個(gè)代表多家美國(guó)知名科技公司（包括蘋果、谷歌和IBM）的貿(mào)易組織公開反對(duì)中國(guó)法規(guī)，聲稱該國(guó)的法規(guī)助長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊。歐玉琳表示，在某些情況下，法規(guī)被用作在中國(guó)經(jīng)商的條件，這可能對(duì)美國(guó)公司產(chǎn)生“不合理且具有歧視性的負(fù)擔(dān)”。她補(bǔ)充道，“技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求令身處關(guān)鍵行業(yè)的美國(guó)公司嚴(yán)重關(guān)切，通常這些公司必須努力權(quán)衡，在技術(shù)共享和進(jìn)入全球第二大經(jīng)濟(jì)體之間做出艱難的選擇。”

不過(guò)，歐玉琳仍認(rèn)為規(guī)則體系存在問(wèn)題，并且鼓勵(lì)特朗普政府挑戰(zhàn)中國(guó)的法規(guī)。白宮已指派貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤(RobertLighthizer)依照《美國(guó)貿(mào)易法》（1974年）第301條啟動(dòng)對(duì)類似指控的調(diào)查，該程序可能最終導(dǎo)致關(guān)稅或進(jìn)口限制。

路透社報(bào)道，中國(guó)商業(yè)組織也參加了聽證會(huì)，并聲稱中國(guó)已在建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系方面取得了穩(wěn)定進(jìn)步，相關(guān)制度在中國(guó)最近幾年崛起為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之前并不存在。

#科技企業(yè)那些事兒#

二維碼專利爭(zhēng)端再起 阿里巴巴、騰訊被訴侵權(quán)

“我們已經(jīng)在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院入稟，向騰訊財(cái)付通公司以及支付寶公司提出多字段二維碼的專利侵權(quán)訴訟，法院已于10月10日正式受理?！便y河聯(lián)動(dòng)信息技術(shù)（北京）有限公司董事長(zhǎng)鐘栗鐸10月16日在香港的記者會(huì)上表示。據(jù)他透露，兩家公司目前未有回應(yīng)。

銀河聯(lián)動(dòng)稱，騰訊微信支付和支付寶的二維碼掃碼支付，侵犯了其“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的專利權(quán)，涉嫌侵權(quán)的支付二維碼還有爆款網(wǎng)絡(luò)游戲支付、網(wǎng)絡(luò)電商支付、網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)閱讀、線下商家支付等。據(jù)悉，該專利由中國(guó)移動(dòng)控股子公司卓望信息技術(shù)（北京）及銀河聯(lián)動(dòng)共同擁有?！岸嘧侄味S碼專利是卓望信息技術(shù)公司已經(jīng)全權(quán)授權(quán)委托我們進(jìn)行法律訴訟。”銀河聯(lián)動(dòng)聯(lián)合創(chuàng)始人沈維透露。

“目前騰訊對(duì)此事的表現(xiàn)讓我們很不滿意，我相信和阿里巴巴之間有很多可以商討的空間?！辩娎蹊I在會(huì)后向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，此前阿里巴巴曾向其購(gòu)買過(guò)一個(gè)商標(biāo)，雙方合作十分愉快。阿里巴巴發(fā)言人在接受記者查詢時(shí)表示“目前沒有回應(yīng)”，而騰訊相關(guān)人士在截稿前尚未對(duì)此事作出回復(fù)。

手游“口袋海賊王“、“街機(jī)海賊王”引發(fā)商標(biāo)權(quán)糾紛

原告訴稱，其是“海賊王”圖文商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)市場(chǎng)中具有相當(dāng)高的知名度，原告在游戲類商品及網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件服務(wù)上使用“海賊王”商標(biāo)，多次獲得各種獎(jiǎng)項(xiàng)。

原告發(fā)現(xiàn)，被告樂匯天下科技有限公司未經(jīng)原告許可，使用與原告“海賊王”商標(biāo)相同或相似的標(biāo)識(shí)，將2013年推出的“口袋海賊王”、“街機(jī)海賊王”手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲，發(fā)布在“聯(lián)想應(yīng)用商店”、“豌豆莢”、“nearme軟件商店”等手機(jī)軟件運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，造成大量原告用戶群體被分流，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，給原告造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。被告東莞市訊怡電子科技有限公司和樂匯天下科技有限公司合作，將侵害原告商標(biāo)權(quán)的手機(jī)游戲發(fā)布到“nearme軟件商店”，雙方通過(guò)協(xié)議對(duì)所獲利益進(jìn)行分成，獲取高額利益。

原告認(rèn)為，二被告侵犯了原告對(duì)“海賊王”商標(biāo)享有的商標(biāo)權(quán)，其進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)且獲得非法收益的行為，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求法院判令二被告停止侵害原告商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，包括停止使用“口袋海賊王”、“街機(jī)海賊王”等標(biāo)識(shí)的行為；在《法制晚報(bào)》上公開向原告賠禮道歉，消除影響；共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)21.3萬(wàn)余元。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊

2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開啟！等你來(lái)戰(zhàn)！(附報(bào)名通道)

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”