喬治.阿瑪尼公司提75萬元擔(dān)保申請，北知院作出訴中財產(chǎn)保全裁定

原標(biāo)題：案件信息 |北京知產(chǎn)法院對“ARMANI”侵害商標(biāo)權(quán)案作出訴中財產(chǎn)保全裁定

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)原告喬治·阿瑪尼有限公司、喬治·阿瑪尼有限公司（米蘭）瑞士門德里西奧分公司的申請，作出訴中財產(chǎn)保全裁定，依法凍結(jié)被告北京斕峰軒商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京芙蓉坊服裝服飾有限公司各自名下相應(yīng)存款。

原告喬治·阿瑪尼有限公司、喬治·阿瑪尼有限公司（米蘭）瑞士門德里西奧分公司是在其與被告北京麗衣天下商貿(mào)有限公司、北京斕峰軒商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京芙蓉坊服裝服飾有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案中提出上述財產(chǎn)保全申請的。

G655416號

原告喬治·阿瑪尼有限公司、喬治·阿瑪尼有限公司（米蘭）瑞士門德里西奧分公司主張三被告未經(jīng)許可在其所提供的第40類服裝定制服務(wù)、相關(guān)交易文書中使用與原告注冊在第25類商品上的G655416號“ARMANI”商標(biāo)及與其對應(yīng)的中文翻譯“阿瑪尼”等完全相同的標(biāo)識，并在利用微信公眾號宣傳的過程中大量使用上述標(biāo)識，給相關(guān)公眾造成誤認和混淆。二原告認為三被告的上述行為已構(gòu)成對其注冊在第25類商品上的G655416號“ARMANI”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害及不正當(dāng)競爭，請求法院判令被告停止侵權(quán)、停止不正當(dāng)競爭行為、消除影響、賠償損失人民幣250萬元。

三被告主張與其有合作關(guān)系的設(shè)計師獲得了喬治·阿瑪尼創(chuàng)始人喬治·阿瑪尼先生的授權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

案件審理過程中，二原告主張三被告存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)進而導(dǎo)致后續(xù)難以執(zhí)行的可能，因此向法院提出財產(chǎn)保全申請，提供相關(guān)財產(chǎn)線索，并以人民幣75萬元現(xiàn)金作為擔(dān)保。合議庭在收到財產(chǎn)保全申請后立即組織合議，經(jīng)審查，合議庭認為該保全申請符合法律規(guī)定，因此作出上述財產(chǎn)保全裁定。

目前，該案正在進一步審理當(dāng)中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：姚俐衡

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”