【晨報】無人機(jī)打起專利戰(zhàn)：Waymo稱Uber竊取其商業(yè)機(jī)密；宜家涉嫌巨額逃稅高達(dá)10億歐元——構(gòu)成不正當(dāng)競爭

#局里那些事兒#

中國專利保護(hù)協(xié)會成立知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會

近日，經(jīng)主管部門批準(zhǔn)，中國專利保護(hù)協(xié)會成立知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會。國家知識產(chǎn)權(quán)局、北京市司法局、北京市知識產(chǎn)權(quán)局等有關(guān)部門負(fù)責(zé)人到場對調(diào)解委員會的工作提出了要求和期望。為給企事業(yè)單位提供全面、專業(yè)的調(diào)解服務(wù)，調(diào)解委員會從企業(yè)界、學(xué)術(shù)界以及司法、行政機(jī)關(guān)中聘請了169名兼職調(diào)解員。調(diào)解委員會還與京東公司簽署了知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)作協(xié)議。

據(jù)介紹，中國專利保護(hù)協(xié)會成立人民調(diào)解委員會，目的是完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，著力破解知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)周期長、成本高等難題，為知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供快速、靈活的解決渠道，作為構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”工作格局及知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元解決機(jī)制的重要一環(huán)，與知識產(chǎn)權(quán)行政、司法保護(hù)等途徑形成合力，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。調(diào)解委員會的調(diào)解工作將以專利、技術(shù)秘密等為重點，并兼顧相關(guān)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)案件。努力為企業(yè)解憂，為創(chuàng)新添力。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利管理司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，調(diào)解委員會要明確定位，積極做好人民調(diào)解工作，做好行政執(zhí)法的支撐工作。為知識產(chǎn)權(quán)多元糾紛解決、為知識產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”格局的建立貢獻(xiàn)自己的力量。要發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，為全國調(diào)解工作做好示范作用。以調(diào)解大案、難案為重點，充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，要為全國各地的調(diào)解工作帶好頭，做樣板，引領(lǐng)全國調(diào)解工作的良性發(fā)展。要加強(qiáng)研究，為宏觀管理工作提供信息保障。據(jù)悉，中國專利保護(hù)協(xié)會是民政部批準(zhǔn)、國家知識產(chǎn)權(quán)局主管的全國性、專業(yè)性、非營利性社會團(tuán)體，堅持“誠信、公正、實效、創(chuàng)新”的原則，為廣大會員和企事業(yè)單位提供多方面的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

北京冬奧會會徽發(fā)布 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)同步啟動

北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會（下稱北京2022年冬奧組委）成立兩周年之際，在傳承了北京2008年奧運(yùn)會元素的奧運(yùn)場館水立方，北京2022年冬奧會會徽“冬夢”和冬殘奧會會徽“飛躍”揭開了面紗。在會徽發(fā)布儀式上，北京2022年冬奧組委同時發(fā)布公告，聲明相關(guān)會徽已經(jīng)申請了國內(nèi)外商標(biāo)注冊和國內(nèi)特殊標(biāo)志及著作權(quán)登記，未經(jīng)許可任何單位或者個人均不得擅自使用或進(jìn)行拆分、歪曲、篡改等變形使用，也不得作為其他圖案的組成部分使用。

據(jù)了解，在確保會徽獨創(chuàng)性的前提下，北京2022年冬奧組委會徽正式發(fā)布前就在國內(nèi)啟動了涵蓋全部45個商品及服務(wù)類別的商標(biāo)注冊申請工作，國際奧委會和國際殘奧委會也啟動了會徽在其他國家和地區(qū)的商標(biāo)注冊。同時，北京2022年冬奧組委還就會徽申請了特殊標(biāo)志登記，使會徽在獲得注冊商標(biāo)保護(hù)之前，先行作為特殊標(biāo)志獲得保護(hù)。

“目前，我國的奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)法律體系已較為完備?！秺W林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》以及商標(biāo)法、著作權(quán)法、特殊標(biāo)志管理條例等法律法規(guī)為北京2022年冬奧會和冬殘奧會的權(quán)益保護(hù)提供了有效的法律支撐?！敝袊缈圃褐R產(chǎn)權(quán)中心兼職研究員黃暉表示，“奧林匹克標(biāo)志是奧運(yùn)會和奧運(yùn)精神的象征，也是國際奧委會和主辦國家的重要知識產(chǎn)權(quán)。依法保護(hù)奧林匹克標(biāo)志不僅是主辦國的責(zé)任和義務(wù)，也是主辦國保證奧運(yùn)會成功舉辦的重要舉措。”

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

福建印發(fā)雙創(chuàng)發(fā)展實施意見提出四項知識產(chǎn)權(quán)舉措

近日，福建省人民政府印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)一步推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新深入發(fā)展的實施意見》，其中提出四項知識產(chǎn)權(quán)政策舉措。

一是在完善知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系方面，開展知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法維權(quán)專項行動，規(guī)范展會、電商市場交易秩序；二是在創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)模式方面，推動科技成果、專利等無形資產(chǎn)價值市場化，在作價入股、企業(yè)并購、資本流轉(zhuǎn)、知識產(chǎn)權(quán)交易過程中強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)價值評估；三是在完善投融資服務(wù)體系方面，推動銀行等金融機(jī)構(gòu)為科技型小微企業(yè)提供授信、支付結(jié)算、資產(chǎn)管理等綜合性金融服務(wù)，進(jìn)一步拓展抵押、質(zhì)押范圍，為企業(yè)提供“知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營+投貸保聯(lián)動”全方位的金融服務(wù)；四是在構(gòu)建軍民融合創(chuàng)新平臺方面，打造一批軍民融合眾創(chuàng)空間，培育一批示范企業(yè)，構(gòu)建軍民共享的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系。

北京一研究所報告稱中國醫(yī)藥相關(guān)專利申請量去年位居世界第一

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所12月19日發(fā)布的一份報告顯示，近十年中國醫(yī)學(xué)科技論文超45萬篇，僅次于美國，位居世界第二；2016年中國醫(yī)藥相關(guān)專利申請量超過12萬件，位居世界第一。據(jù)介紹，此次評價對象以國家衛(wèi)生計生委官方網(wǎng)站公布的1151家三級醫(yī)院名錄為基礎(chǔ)，增加部隊醫(yī)院、中醫(yī)院(含中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院)及其他三級醫(yī)院478家，共對1629家三級醫(yī)院進(jìn)行科技影響力評價。其中，東部地區(qū)804家、中部地區(qū)448家、西部地區(qū)377家。

這份評價報告顯示，2007-2016年，中國醫(yī)學(xué)科技論文45.62萬篇，僅次于美國，位居世界第二位；2016年中國醫(yī)藥相關(guān)專利申請量超過12萬件，位居世界第；2016年衛(wèi)生與健康領(lǐng)域獲得國家科技獎勵34項，占總數(shù)12.9%。

2017年度中國醫(yī)院科技影響力排行(綜合)方面，四川大學(xué)華西醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院位列前三名；排名前100的醫(yī)院分布在20個省份，東部、中部和西部地區(qū)分別有70家、13家和17家。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

宜家涉嫌巨額逃稅高達(dá)10億歐元——構(gòu)成不正當(dāng)競爭

步蘋果公司、星巴克等跨國巨頭“后塵”，家居零售巨頭宜家因涉嫌利用與荷蘭當(dāng)局達(dá)成的稅收協(xié)定大肆逃稅，18日成為歐盟打擊逃稅的調(diào)查對象。歐盟發(fā)布公告稱，歐盟委員會懷疑宜家2006年和2011年與荷蘭稅務(wù)機(jī)關(guān)達(dá)成的兩項稅收協(xié)定違反歐盟競爭法“禁止國家援助”條款，宜家借機(jī)大肆逃稅，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，為此將展開深入調(diào)查。

歐盟公告沒有披露宜家涉嫌逃稅的具體金額。去年歐洲綠黨向歐洲議會提交的一份報告曾稱，通過蓄意向荷蘭、盧森堡等低稅負(fù)國家轉(zhuǎn)移利潤，宜家2009年至2014年的逃稅額可能就達(dá)10億歐元。

對于跨國巨頭在歐洲的逃稅行為，歐盟近年一直援引“禁止國家援助”條款予以“嚴(yán)打”。2013年以來，歐盟已對蘋果公司與愛爾蘭政府、菲亞特與盧森堡政府、星巴克與荷蘭政府等達(dá)成的稅收協(xié)定展開調(diào)查，結(jié)果要求蘋果公司補(bǔ)交130億歐元稅款，星巴克和菲亞特分別補(bǔ)交2000萬歐元至3000萬歐元稅款。18日歐盟啟動對宜家的調(diào)查后，市場人士表示，此類案件一旦進(jìn)入正式調(diào)查階段，就意味著存在嚴(yán)重違法嫌疑，預(yù)計宜家“在劫難逃”，最終要向荷蘭政府補(bǔ)交巨額稅款。

無人機(jī)打起專利戰(zhàn)：Waymo稱Uber竊取其商業(yè)機(jī)密

據(jù)外媒報道，由前谷歌自動駕駛汽車部門獨立而來的Waymo日前對一家卡車自動駕駛公司Otto及后者母公司Uber提起訴訟。Waymo稱Uber竊取了其商業(yè)機(jī)密，侵犯其所持有的專利。并具體表示它已發(fā)現(xiàn)Otto和Uber一直在使用與其LiDAR傳感器相關(guān)的自動駕駛技術(shù)。

Waymo在投訴中說，自己開發(fā)了“獨特的激光系統(tǒng)組合，為全自動駕駛車輛的運(yùn)行提供關(guān)鍵信息”，而曾在谷歌汽車部門任職的Otto創(chuàng)始人萊萬多斯基（Anthony Levandowski）將其竊取。Waymo稱萊萬多斯基在離職前從公司下載了超過14000份“高度機(jī)密和專有的文件”，其中包括其專有的LiDAR電路板設(shè)計。Waymo表示這次信息竊取發(fā)生在2015年12月，萊萬多斯基在離開谷歌汽車之后不久便于2016年1月創(chuàng)立了Otto。訴狀稱萊萬多斯基在徹底離開老東家之前就已開始另起爐罩。

投訴還提出了更多的指控，指責(zé)另外一些從Waymo跳槽至Otto的員工也涉嫌利用工作便利竊取商業(yè)機(jī)密，包括供應(yīng)商名單和技術(shù)文件等。Otto公司所謂自主研發(fā)的LiDAR技術(shù)是吸引Uber將其收購的關(guān)鍵。訴訟還表示萊萬多斯基和Otto通過盜竊直接獲取了超過5億美元，而Uber也借此收購重啟了與Waymo的競爭。

優(yōu)客工場與 WeWork 已就商標(biāo)問題達(dá)成和解

WeWork 和 URWORK 優(yōu)客工場已經(jīng)就雙方在全球范圍內(nèi)為某些商標(biāo)的使用引起的爭議達(dá)成和解。根據(jù)這項協(xié)議，雙方將撤回全球范圍內(nèi)所有關(guān)于這次糾紛的訴訟和行政案件，在共享辦公市場繼續(xù)實施他們各自的商業(yè)成長計劃。

根據(jù)動點科技此前的獨家報道，伴隨浙江烏鎮(zhèn)舉行的世界互聯(lián)網(wǎng)大會，WeWork 創(chuàng)始人兼 CEO Adam Neumann、聯(lián)合創(chuàng)始人 Michael Gross 到訪位于上海的優(yōu)客工場，并與其創(chuàng)始人兼 CEO 毛大慶 合影留念 。當(dāng)時動點科技向優(yōu)客工場求證是否已經(jīng)與 WeWork 和解，但對方?jīng)]有做出回應(yīng)。

WeWork 和優(yōu)客工場的糾紛始于今年 5 月，WeWork 在倫敦的法院提起訴訟，狀告后者侵犯其商標(biāo)權(quán)，并在 9 月于 紐約 對優(yōu)客工場發(fā)起同樣的訴訟，雙方的糾紛由此升級，當(dāng)時優(yōu)客工場回應(yīng)稱，并不存在任何對 WeWork 商標(biāo)的侵權(quán)行為和事實。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”