#局里那些事兒#
我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)值突破6000億元
國(guó)家版權(quán)局網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究基地近日發(fā)布的《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2018)》顯示,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)趨勢(shì),據(jù)測(cè)算,2017年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模為6365億元,較2016年增長(zhǎng)27.2%。
根據(jù)報(bào)告,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的用戶規(guī)模和市場(chǎng)增長(zhǎng)都有不錯(cuò)表現(xiàn)。2017年,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻用戶付費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模為218億元,同比增長(zhǎng)接近翻番;數(shù)字閱讀市場(chǎng)規(guī)模突破百億元,同比增長(zhǎng)31.1%,預(yù)計(jì)未來幾年復(fù)合增長(zhǎng)率仍將接近30%;網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)規(guī)模增長(zhǎng)依然可觀,2017年網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到2355億元,同比增長(zhǎng)32%;2017年網(wǎng)絡(luò)音樂市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到175億元,同比增長(zhǎng)22%;2017年網(wǎng)絡(luò)新聞資訊市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到305億元,同比加速增長(zhǎng)超過40%,其中移動(dòng)端新聞收入占比超過75%。
北方國(guó)家版權(quán)交易中心落戶大連
據(jù)了解,北方國(guó)家版權(quán)交易中心落戶在遼寧自貿(mào)區(qū)大連片區(qū),版權(quán)業(yè)務(wù)輻射東北亞。該中心是國(guó)家版權(quán)局批準(zhǔn)的東北唯一、全國(guó)第四家國(guó)家級(jí)版權(quán)交易中心,將通過打造版權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)、版權(quán)交易服務(wù)平臺(tái)、版權(quán)投融資平臺(tái)、版權(quán)產(chǎn)業(yè)集聚平臺(tái),匯聚東北地區(qū)優(yōu)質(zhì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)資源,構(gòu)建涵蓋文學(xué)藝術(shù)、廣播影視、新聞出版、動(dòng)漫游戲等領(lǐng)域的版權(quán)交易體系,提升版權(quán)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和服務(wù)水平。
“盛文·北方新生活”大型文化商業(yè)綜合體將打造金普新區(qū)文化地標(biāo)。作為遼寧出版集團(tuán)壯大發(fā)行產(chǎn)業(yè)的核心項(xiàng)目和重要的文化惠民工程,該綜合體已經(jīng)在沈陽成功運(yùn)營(yíng),并與撫順、鞍山、錦州等地政府簽約入駐。金普新區(qū)項(xiàng)目將引入國(guó)際一流規(guī)劃設(shè)計(jì)資源,打造互聯(lián)網(wǎng)化、IP化、會(huì)員制的現(xiàn)代文化商業(yè)運(yùn)行新模式,成為金普新區(qū)最耀眼、最閃亮的城市地標(biāo)及文化名片,為當(dāng)?shù)厥忻裉峁┮涣鞯奈幕w驗(yàn)。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
電影《尖叫直播》以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴《后來的我們》,索賠千萬!
劉若英電影《后來的我們》自4月28日上映以來,4天報(bào)收超9億元票房,成為今年“五一”小長(zhǎng)假期間最賣座影片。然而在票房猛增的同時(shí),該片上映首日卻被曝出大量集中退票的情況,在電影局開始調(diào)查發(fā)行方貓眼票房涉嫌造假的同時(shí),退票事件繼續(xù)發(fā)酵,近期上映的成都造電影《尖叫直播》片方又向成都市中級(jí)人民法院起訴《后來的我們》的十多家發(fā)行方和出品方,包括貓眼和華夏電影公司等,要求索賠人民幣1000萬。《尖叫直播》出品方成都華璨文化傳播有限公司將票房慘淡原因歸結(jié)于深陷”退票門”的《后來的我們》,并以一紙?jiān)V狀將這部劉若英執(zhí)導(dǎo)新片告上了成都市中級(jí)人民法院。
原告稱:“《尖叫直播》本來在自帶流量?jī)?yōu)勢(shì)之下可以獲得相當(dāng)不錯(cuò)的票房收入,卻因?yàn)樵庥霰桓娌徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,直接導(dǎo)致首映兩天票房只有78萬元的慘淡收入,而后期各大院線排片率繼續(xù)被《后來的我們》以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段占據(jù),導(dǎo)致廣大消費(fèi)者無法購(gòu)票觀影直接造成原告方重大經(jīng)濟(jì)損失?!痹姹硎?,被告方為了吸引大眾觀看自己的影片,先是通過被告天貓票務(wù)平臺(tái)炒熱自己的電影《后來的我們》大面積購(gòu)入預(yù)售票,誘導(dǎo)各院線根據(jù)該影片的預(yù)售數(shù)據(jù)搶占排片率,再于上映當(dāng)日利用被告貓眼平臺(tái)的退票機(jī)制完成退票,從而將自己電影的票房數(shù)據(jù)和排片率拉到極高的水平線,虛高自身票房。 但是這種行為卻嚴(yán)重打壓和擠掉了其他同期待上映影片的排片量和票房收入,嚴(yán)重?fù)p害了其他電影制作人的合法權(quán)益。
身陷”退票門”后,作為退票事件涉及的售票平臺(tái),同時(shí)也是《后來的我們》發(fā)行方的貓眼,于4月29日凌晨緊急發(fā)布聲明稱,平臺(tái)不會(huì)有干擾市場(chǎng)秩序的行為,已將相關(guān)數(shù)據(jù)和證據(jù)提交主管部門。當(dāng)天晚間,貓眼二次發(fā)布聲明匯報(bào)調(diào)查進(jìn)展,并透露,“54%的退票訂單確定為用戶正常改簽行為”,“剩余46%的退票訂單中,有部分確定為惡意刷票,疑似黃牛行為”。但這份數(shù)據(jù)卻再次引起人們的質(zhì)疑。與此同時(shí),國(guó)家電影局也開始對(duì)此次退票事件進(jìn)行調(diào)查,并約談?dòng)捌銎贩?、發(fā)行方等相關(guān)人士,依據(jù)國(guó)家電影專資數(shù)據(jù)平臺(tái)的數(shù)據(jù),國(guó)家電影局初步認(rèn)定該影片退票情況確有異常,具體問題尚待研判。
京津冀成立全國(guó)首家專業(yè)市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟
近日,京津冀專業(yè)市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟揭牌儀式在石家莊舉行。據(jù)悉,這是全國(guó)首家專業(yè)市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟。
專業(yè)市場(chǎng)是指相同系列專業(yè)店、專賣店高度聚集的特色商業(yè)場(chǎng)所,通常具有特定的客戶定位、經(jīng)營(yíng)定位。由于專業(yè)市場(chǎng)處于商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)末端、流通環(huán)節(jié)前端,因此,做好專業(yè)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,將有效切斷侵權(quán)商品由制造向銷售領(lǐng)域的擴(kuò)散。
省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,京津冀攜手成立專業(yè)市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟,旨在推動(dòng)三地間專業(yè)市場(chǎng)的協(xié)同發(fā)展,增強(qiáng)區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),通過調(diào)動(dòng)優(yōu)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)資源,解決專業(yè)市場(chǎng)創(chuàng)建發(fā)展過程中遇到的問題和困難,促進(jìn)京津冀地區(qū)商品流通領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制的建立。
全國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)APP在廈啟動(dòng)
近日,“廈門海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)APP”正式上線,這也是全國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)APP。外貿(mào)企業(yè)可通過該APP實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)確認(rèn)咨詢、備案查詢、侵權(quán)線索舉報(bào)等功能,可在有效規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),大幅提升貨物通關(guān)效率。
廈門海關(guān)在全國(guó)率先推出外貿(mào)訂單知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)確認(rèn)機(jī)制,即企業(yè)在接受外貿(mào)訂單或向海關(guān)申報(bào)之前,可提前向海關(guān)申請(qǐng)對(duì)涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況進(jìn)行確認(rèn)。預(yù)確認(rèn)制度一經(jīng)推出便受到企業(yè)的廣泛好評(píng),但受限于電話、傳真等傳統(tǒng)通信渠道限制,預(yù)確認(rèn)所需的圖文資料等無法全面、快速傳遞,制約了知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)確認(rèn)工作的時(shí)效性及便捷性。
為更好地服務(wù)外貿(mào)企業(yè),該關(guān)自主開發(fā)了全國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)APP,并設(shè)有“知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)確認(rèn)咨詢”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案查詢”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)查詢”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)線索舉報(bào)”四大模塊。通過“知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)確認(rèn)咨詢”模塊,企業(yè)可隨時(shí)隨地上傳相關(guān)圖文資料并申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)確認(rèn)。
江蘇啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)百億融資行動(dòng)
近日,江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局舉辦“江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)百億融資”啟動(dòng)儀式,正式啟動(dòng)百億融資行動(dòng)。力爭(zhēng)推動(dòng)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資規(guī)模到達(dá)100億元,江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)支蘇平以及省內(nèi)金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人出席啟動(dòng)儀式。
為貫徹落實(shí)江蘇省委、省政府關(guān)于創(chuàng)新質(zhì)押模式,推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的決策部署,進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資規(guī)模和效益,促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合省再擔(dān)保集團(tuán)、中國(guó)銀行江蘇省分行、江蘇銀行等一批金融機(jī)構(gòu)共同啟動(dòng)了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)百億融資行動(dòng)”,行動(dòng)以推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政策落實(shí)為重點(diǎn),以緩解小微企業(yè)融資難貴慢問題為主攻方向,以推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融產(chǎn)品創(chuàng)新為重點(diǎn),以完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)和擔(dān)保體系為支撐,積極拓寬中小微企業(yè)融資渠道,著力降低融資成本,切實(shí)增強(qiáng)中小微企業(yè)獲得融資服務(wù)的便利性和獲得感。
通過行動(dòng)的推進(jìn),江蘇將建立更加科學(xué)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制,有效擴(kuò)大中小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款規(guī)模;充分發(fā)揮政府支持作用,深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資需求調(diào)研,召開銀企對(duì)接和知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融知識(shí)普及教育,積極發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+金融+知識(shí)產(chǎn)權(quán)”平臺(tái),豐富服務(wù)內(nèi)容和融資產(chǎn)品,廣泛引入商業(yè)銀行、風(fēng)險(xiǎn)投資、融資擔(dān)保等各類金融機(jī)構(gòu)和融資服務(wù)機(jī)構(gòu)入駐,運(yùn)用大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等信息手段提高融資效率,擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融受益面,力爭(zhēng)到2020年,全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資規(guī)模突破100億元,服務(wù)中小微企業(yè)超過1000家,逐步形成政銀保多方資源整合、要素融合和優(yōu)勢(shì)聚合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展格局。
#科技企業(yè)那些事兒#
稱被擅用小兔子注冊(cè)商標(biāo) 權(quán)利人起訴搜狗侵權(quán)
因認(rèn)為其擁有獨(dú)占使用權(quán)的小兔子圖形及文字商標(biāo)被搜狗公司、北京時(shí)智時(shí)悅公司擅自使用,福州市品果源餐飲管理有限公司以商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛為由訴至法院,要求立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、公開賠禮道歉并賠償損失6萬元。日前,北京市海淀區(qū)人民法院受理了此案。
原告福州市品果源餐飲管理有限公司訴稱,其是小兔子圖形及文字商標(biāo)中國(guó)區(qū)域的獨(dú)占使用權(quán)人,并且以小兔子的圖形及文字商標(biāo)在中國(guó)區(qū)域內(nèi)開展商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng),業(yè)務(wù)范圍主要是以直營(yíng)或特許經(jīng)營(yíng)奶茶等各類飲品、小吃為主的門店。
經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn),北京時(shí)智時(shí)悅公司在搜狗所有的搜索引擎上將原告上述小兔子注冊(cè)商標(biāo)的文字內(nèi)容作為關(guān)鍵詞、標(biāo)題予以設(shè)置并作為付費(fèi)的商業(yè)推廣的內(nèi)容,點(diǎn)擊上述內(nèi)容后出現(xiàn)的卻為北京時(shí)智時(shí)悅公司推廣的與福州市品果源餐飲管理有限公司有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其它同類品牌產(chǎn)品。福州市品果源餐飲管理有限公司認(rèn)為,搜狗作為國(guó)內(nèi)首屈一指的搜索引擎服務(wù)商及收費(fèi)的商業(yè)推廣平臺(tái),每天瀏覽人數(shù)巨大,北京時(shí)智時(shí)悅公司系與其經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品的企業(yè),將小兔子商標(biāo)中的文字部分設(shè)置成為標(biāo)題或關(guān)鍵詞,在搜狗的首頁中進(jìn)行商業(yè)推廣必使公眾產(chǎn)生混淆,是對(duì)其商標(biāo)權(quán)的侵犯,屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。目前,此案正在進(jìn)一步審理中。
商標(biāo)形似“哆啦A夢(mèng)”被認(rèn)定侵權(quán)
成立于2002年的機(jī)器貓公司是福建省一家經(jīng)營(yíng)體育器材、服裝、童鞋等商品的企業(yè),于2012年提出了類似“哆啦A夢(mèng)”的圖形商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),指定使用于第25類服裝、嬰兒全套衣等商品上。后經(jīng)商標(biāo)駁回、異議等程序,這個(gè)圖形商標(biāo)于2015年12月在嬰兒全套衣等商品上獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。不過,機(jī)器貓公司并沒有取得有關(guān)“哆啦A夢(mèng)”形象的相應(yīng)授權(quán)。
因認(rèn)為福建機(jī)器貓公司注冊(cè)的圖形商標(biāo)與漫畫“哆啦A夢(mèng)”的形象酷似,取得“哆啦A夢(mèng)”形象授權(quán)的艾影公司認(rèn)為機(jī)器貓侵犯了自己的合法權(quán)益。2016年12月,艾影公司請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告機(jī)器貓公司注冊(cè)的商標(biāo)無效。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過審理裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)無效。機(jī)器貓公司不服裁定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判決商評(píng)委重新作出裁定。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,“哆啦A夢(mèng)”不同于漫畫中常見的貓的形象,其五官緊湊,手部呈圓形,頸部系有鈴鐺,腹部有口袋,機(jī)器貓公司注冊(cè)的商標(biāo)與“哆啦A夢(mèng)”在整體結(jié)構(gòu)、設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)、元素構(gòu)成和布局等方面均相近,已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。機(jī)器貓公司未經(jīng)艾影公司的許可,申請(qǐng)注冊(cè)與“哆啦A夢(mèng)”實(shí)質(zhì)性相似的商標(biāo),損害了艾影公司的在先著作權(quán)。最終,法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
微信公眾號(hào)用了“葫蘆娃”:版權(quán)方獲賠10萬
《葫蘆兄弟》是很多人童年經(jīng)典的動(dòng)畫片,機(jī)智勇敢的葫蘆娃形象深入人心。4月19日,南京鼓樓法院公開開庭審理了一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案,原告就是葫蘆兄弟的版權(quán)方,狀告南京一家企業(yè)在微信公眾號(hào)上擅自使用了“葫蘆娃”的形象。
被告方稱,當(dāng)初使用時(shí),純粹是考慮到葫蘆娃形象簡(jiǎn)單易懂,而且正好他們有7家子公司,便拿來用了。在被刪除前,原貼有2000多點(diǎn)擊量,并且不是這家公司的人員也可以添加這一微信公眾號(hào)并瀏覽原貼。
南京鼓樓法院經(jīng)過審理后作出了一審判決:被告的行為侵犯了原告的著作權(quán),賠償10萬元,其它訴求不支持。法官表示,即使是企業(yè)的內(nèi)部宣傳,不對(duì)外公開,擅自使用他人享有著作權(quán)的圖片等,也構(gòu)成侵權(quán)。如果企業(yè)需要使用他人享有著作權(quán)的卡通形象、圖片、文章等,要標(biāo)注權(quán)利人署名、出處,并要通過給付費(fèi)用等獲得授權(quán),才能正當(dāng)使用。
任天堂被控侵犯專利,對(duì)方要求對(duì)Switch手柄全美禁售
美國(guó)公司Gamevice近日起訴任天堂Switch侵權(quán),美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)宣布,他們將會(huì)受理Gamevice提交的投訴,對(duì)任天堂“帶有可拆卸手持控制器的特定游戲主機(jī)系統(tǒng)”展開調(diào)查。
Gamevice公司稱任天堂Switch侵犯了其可拆卸控制器的專利,Gamevice要求限制此類商品的訂單,并禁止這類移動(dòng)主機(jī)在美國(guó)的銷售。ITC表示它“尚未就案件做出任何決定”,但從歷史情況來看,禁售應(yīng)該是很難發(fā)生的。Gamevice去年8月也出于同樣的原因起訴任天堂,但法庭記錄顯示Gamevice決定在10月份自愿放棄起訴。
Gamevice為iPhone、iPad和安卓系統(tǒng)提供附加手柄產(chǎn)品,但其原理跟Switch手柄還是不完全相同的,包括諸如紅外傳感器等附加功能,并且手柄從Switch上拆卸下來后也依然能夠使用,唯一的相似之處也就是控制器通過從設(shè)備兩側(cè)的頂部滑下來進(jìn)行連接。
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)
2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)
2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧