返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

援引在先判例,北知院確定商標(biāo)近似比對原則!

商標(biāo)
豆豆7年前
援引在先判例,北知院確定商標(biāo)近似比對原則!

援引在先判例,北知院確定商標(biāo)近似比對原則!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:結(jié)案信息 | 援引在先判例 北知院確定商標(biāo)近似比對原則


北京知識產(chǎn)權(quán)法院援引北京市高級人民法院于2014年4月24日作出的(2014)高行終字第864號北京華聯(lián)集團(tuán)投資控股有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛上訴案判決,確定如下商標(biāo)近似比對原則:如果引證商標(biāo)在相關(guān)商品或服務(wù)上顯著性較弱,只要訴爭商標(biāo)有其他顯著部分可與引證商標(biāo)相區(qū)分,即使訴爭商標(biāo)完整包含引證商標(biāo),亦不應(yīng)認(rèn)定兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。


在北京知產(chǎn)法院審結(jié)的原告寶馬股份公司訴被告商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案中,法院援引在先判例認(rèn)定顯著性較弱的引證商標(biāo)與訴爭商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。


該案訴爭商標(biāo)為國際注冊第1189399號“SAFETY BY MINI及圖”商標(biāo),指定使用的商品為第12類“機(jī)動車輛用安全裝置,尤其是安全帶和翻車保護(hù)桿”等商品。被告商標(biāo)評審委員會在被訴決定中認(rèn)定,訴爭商標(biāo)與第1194923號“SAFETY及圖”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo)一)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指之情形,對訴爭商標(biāo)在第12類復(fù)審商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請予以駁回。


援引在先判例,北知院確定商標(biāo)近似比對原則!

(訴爭商標(biāo))


援引在先判例,北知院確定商標(biāo)近似比對原則!

(引證商標(biāo)一)


原告寶馬股份公司不服被訴決定起訴至北京知產(chǎn)法院,其訴稱:訴爭商標(biāo)的顯著識別部分并非為“SAFETY”,其中“MINI”具有較高的知名度,應(yīng)與“SAFETY”共同作為顯著識別部分,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一在整體方面不相近,未構(gòu)成近似商標(biāo)。據(jù)此,請求法院撤銷被訴決定。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院援引北京市高級人民法院于2014年4月24日作出的(2014)高行終字第864號北京華聯(lián)集團(tuán)投資控股有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛上訴案判決,確定如下商標(biāo)近似比對原則:如果引證商標(biāo)在相關(guān)商品或服務(wù)上顯著性較弱,只要訴爭商標(biāo)有其他顯著部分可與引證商標(biāo)相區(qū)分,即使訴爭商標(biāo)完整包含引證商標(biāo),亦不應(yīng)認(rèn)定兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。


具體到本案,訴爭商標(biāo)由英文“SAFETY BY MINI”及“狗”圖形組成,“SAFETY”、“BY MINI”上下排列在“狗”圖形左側(cè)。引證商標(biāo)一由英文“SAFETY”及圖組成。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一均含有的英文單詞“SAFETY”可譯為“安全、安全性的”,使用在“車輛制動蹄片、機(jī)動車輛用安全裝置”等機(jī)動車零部件商品上顯著性較弱。訴爭商標(biāo)雖然含有英文單詞“SAFETY”,但還有可與引證商標(biāo)一相區(qū)分的“BY MINI”及“狗”圖形等顯著部分,兩商標(biāo)整體上差異明顯。


因此即使訴爭商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)一的顯著部分“SAFETY”,兩商標(biāo)仍未構(gòu)成近似商標(biāo)。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一即使在相同或類似商品上并存,也不會使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此,訴爭商標(biāo)的注冊申請未違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。據(jù)此北京知產(chǎn)法院判決撤銷被訴決定,責(zé)令被告商標(biāo)評審委員會重新作出復(fù)審決定。


后被告商標(biāo)評審委員會不服一審判決,在法定期限內(nèi)向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院于近日作出終審判決,亦認(rèn)定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),判決駁回上訴,維持原判。



來源:知產(chǎn)北京

作者:陳月  審判三庭

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



援引在先判例,北知院確定商標(biāo)近似比對原則!

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟(報名通道)


援引在先判例,北知院確定商標(biāo)近似比對原則!

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟!(報名詳情)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


援引在先判例,北知院確定商標(biāo)近似比對原則!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


援引在先判例,北知院確定商標(biāo)近似比對原則!

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_18972.html,發(fā)布時間為2018-05-17 09:47:46。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額