返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

應(yīng)對商業(yè)秘密糾紛的“免死金牌”(被告篇)

產(chǎn)業(yè)
華泰君7年前
應(yīng)對商業(yè)秘密糾紛的“免死金牌”(被告篇)

應(yīng)對商業(yè)秘密糾紛的“免死金牌”(被告篇)

#文章僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:華泰君 深圳市華夏泰和科技有限公司

原標(biāo)題:應(yīng)對商業(yè)秘密糾紛的“免死金牌”(被告篇)


產(chǎn)品禁止銷售、企業(yè)聲譽(yù)遭受損害、損失市場份額、賠償經(jīng)濟(jì)損失、甚至承擔(dān)刑事責(zé)任等,這些都是侵犯商業(yè)秘密可能造成的不利后果。


對于企業(yè)而言,引進(jìn)核心技術(shù)人員后,該技術(shù)人員在新單位的工作過程中如若使用了原單位的商業(yè)秘密,企業(yè)可能因此引發(fā)與該技術(shù)人員原單位的商業(yè)秘密糾紛。為了避免在糾紛中承擔(dān)共同侵犯商業(yè)秘密的責(zé)任,最有效的處理方式是,在糾紛發(fā)生前,企業(yè)提前準(zhǔn)備證明不侵犯商業(yè)秘密的證據(jù),進(jìn)而達(dá)到避免承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的目的。


商業(yè)秘密


根據(jù)《反法》第九條的規(guī)定,商業(yè)秘密是指,不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。根據(jù)這一定義,侵犯商業(yè)秘密的證明體系主要由兩點(diǎn)組成,即認(rèn)定存在商業(yè)秘密、認(rèn)定存在侵犯商業(yè)秘密的行為。換而言之,以上兩點(diǎn)有任一點(diǎn)不滿足條件,不能認(rèn)定為侵犯商業(yè)秘密。


認(rèn)定存在商業(yè)秘密


認(rèn)定存在商業(yè)秘密的核心在于不為公眾所知悉(稱為“非公知性”),即技術(shù)信息和/或經(jīng)營信息不能輕易從公開渠道直接獲取,需要利用公知的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)或技巧經(jīng)過創(chuàng)造或探索,和/或人力、財(cái)力、物力的投入方能獲得。司法實(shí)踐中,非公知性的認(rèn)定通常由具有司法鑒定資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)出具鑒定意見。在新產(chǎn)品上市前,企業(yè)可以委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對可能涉及侵犯商業(yè)秘密的信息進(jìn)行非公知性鑒定,如果可以證明上述信息不具備非公知性,則鑒定意見能夠作為不侵犯商業(yè)秘密的有力證據(jù)。


認(rèn)定存在侵犯商業(yè)秘密


認(rèn)定存在侵犯商業(yè)秘密的行為的核心在于被控侵權(quán)的技術(shù)信息或者經(jīng)營信息與原告主張的商業(yè)秘密是否相同或者實(shí)質(zhì)性相同(稱為“同一性”)。在孟莫克公司與洪博某、X達(dá)公司等六被告侵害商業(yè)秘密糾紛案中,洪博某(被告)先受雇于孟莫克公司(原告),之后洪博某從孟莫克公司離職,隨后被六被告之一X達(dá)公司聘請為技術(shù)顧問。原告主張帶蒸汽噴射裝置HRS工藝流程中的15個(gè)區(qū)域的設(shè)備及其設(shè)計(jì)特征屬于其商業(yè)秘密,被告使用的DWHS工藝流程及其技術(shù)資料侵犯其商業(yè)秘密。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)對上述資料進(jìn)行比對,認(rèn)為兩者不相同,即不具有同一性。法院采信了鑒定意見,據(jù)此認(rèn)定被告不侵犯原告商業(yè)秘密。企業(yè)可能在對外技術(shù)合作、引進(jìn)技術(shù)人員時(shí),接觸到了另一方的商業(yè)秘密,在企業(yè)自身的產(chǎn)品方案與該商業(yè)秘密相關(guān)聯(lián)的情況下,為了排查侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),證明自身產(chǎn)品的方案沒有侵犯對方的商業(yè)秘密,可以委托鑒定機(jī)構(gòu)對雙方的方案進(jìn)行同一性鑒定,如果可以證明雙方的技術(shù)方案不具有同一性,則鑒定意見能夠作為證明不侵權(quán)的直接證據(jù)。


企業(yè)單方委托司法鑒定的法定效力


根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,當(dāng)事人單方委托的鑒定,在對方當(dāng)事人沒有足夠反駁證據(jù)且無新的鑒定意見予以推翻的情況下,應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。


結(jié)語


在新產(chǎn)品上市前,對可能涉及侵犯商業(yè)秘密的技術(shù)方案進(jìn)行非公知性鑒定或者同一性鑒定,可以使企業(yè)掌握能夠用作不侵犯商業(yè)秘密抗辯的有力證據(jù),從而規(guī)避侵犯商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn),起到預(yù)先防范的作用。此外,盡早做鑒定也可以使證據(jù)準(zhǔn)備更加充分,避免在訴訟中因時(shí)間倉促造成證據(jù)準(zhǔn)備不足,而最終導(dǎo)致不利的后果。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:華泰君 深圳市華夏泰和科技有限公司

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君

推薦閱讀



應(yīng)對商業(yè)秘密糾紛的“免死金牌”(被告篇)

2018中國·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


應(yīng)對商業(yè)秘密糾紛的“免死金牌”(被告篇)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


應(yīng)對商業(yè)秘密糾紛的“免死金牌”(被告篇)

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

華泰君投稿作者
共發(fā)表文章4
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_19015.html,發(fā)布時(shí)間為2018-05-21 11:50:23。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額