沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
近五年全國法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件78.1萬件
2013年至2017年，全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)各類民事、行政和刑事案件81.3萬件，審結(jié)78.1萬件。新收各類知識產(chǎn)權(quán)一審案件從2013年的10萬件持續(xù)上升到2017年的21.3萬件，案件總量翻了一番，年均增速超過20%。五年來，全國法院共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)一審案件68.3萬件，年均增長19.4%。知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件年均結(jié)案率94.24%。在法官數(shù)量未明顯增加的情況下，審結(jié)案件數(shù)量大幅上升，并始終保持較高結(jié)案率。
立足審判職能，人民法院不斷提升司法保護知識產(chǎn)權(quán)能力和水平。五年來，全國法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件60.9萬件，年均增長21.59%，知識產(chǎn)權(quán)民事審判保護產(chǎn)權(quán)、激勵創(chuàng)新的主導(dǎo)性作用更加顯著；審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件3.1萬件，年均增長21.82%，行政審判監(jiān)督和促進依法行政的職能有效發(fā)揮，知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)行為和知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法行為更加規(guī)范化；審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件4.3萬件，刑事審判打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的職能更加凸顯，有效地震懾了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。
人民法院依法審理“喬丹”商標爭議系列行政糾紛案、迪奧立體商標行政糾紛案、王老吉加多寶知名商品特有包裝裝潢糾紛案、騰訊與奇虎公司不正當競爭與壟斷糾紛案、瓊瑤訴于正侵犯著作權(quán)糾紛案等一批重大、新型、疑難、復(fù)雜案件，明確了法律標準和行為準則，為相關(guān)行業(yè)的發(fā)展提供了明確指引。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
受爭議 歐洲議會推遲討論版權(quán)法改革表決
根據(jù)歐洲議會5日的表決結(jié)果，一項受到爭議的版權(quán)法改革方案未能進入討論階段。針對這項改革方案，歐洲議會議員當天的表決結(jié)果是318票反對、278票贊成、31票棄權(quán)，方案因而不能進入下一階段，即提交歐洲聯(lián)盟各成員國討論、繼而形成法律草案。
方案由歐盟委員會于2016年提出。歐盟委員會認為，歐盟的版權(quán)法規(guī)體系創(chuàng)立于2001年，已不適用于互聯(lián)網(wǎng)時代，應(yīng)作出徹底性改革。方案尋求保護音樂、電影、新聞等原創(chuàng)內(nèi)容作者的權(quán)益，確保他們在互聯(lián)網(wǎng)時代獲得應(yīng)有的報酬。大型唱片公司、電影制作公司支持并游說歐洲議會通過這一方案。英國披頭士樂隊成員保羅·麥卡特尼說，改革將營造公平的市場環(huán)境。谷歌、臉書等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)堅決反對方案的一些條款。例如方案要求互聯(lián)網(wǎng)社交平臺檢查用戶上傳內(nèi)容，就平臺出現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容承擔法律責任；要求互聯(lián)網(wǎng)社交平臺就平臺傳播的原創(chuàng)內(nèi)容與版權(quán)人分享收益。他們反對的理由是方案將影響人們借互聯(lián)網(wǎng)自由交流、扼殺網(wǎng)民創(chuàng)意。
法新社報道，歐洲議會預(yù)計將于9月對方案再作表決，屆時歐盟委員會將對方案內(nèi)容作出妥協(xié)性的調(diào)整。
吉他曲目原創(chuàng)者被盜用 反被YouTube自動版權(quán)系統(tǒng)認為侵權(quán)
YouTube的Content ID版權(quán)保護系統(tǒng)飽受詬病，許多YouTube內(nèi)容創(chuàng)作者經(jīng)常受到來自這一自動化版權(quán)檢測系統(tǒng)匪夷所思的版權(quán)聲明，很多創(chuàng)作者認為Content ID系統(tǒng)和規(guī)則中對版權(quán)聲明的漏洞很多，而且曲解知識版權(quán)，利用機械不合理的算法判斷版權(quán)是否侵權(quán)等等。一位YouTube人氣吉他演奏者Paul Davids近日就收到了YouTube的侵權(quán)警告郵件，要求他移除他自己創(chuàng)作吉他譜的吉他演奏視頻。
更令人可笑的是，這首Content ID系統(tǒng)標記的 Paul Davids涉嫌侵權(quán)視頻是他兩年前發(fā)布的，而涉嫌侵權(quán)的演奏段落完全由他本人自己原創(chuàng)譜曲，Content ID認為他侵犯了他人視頻曲目的版權(quán)，而后者的演奏視頻（在Paul Davids原創(chuàng)視頻之后發(fā)布的）據(jù)Paul Davids聲稱是盜竊了Paul Davids的背景曲譜，創(chuàng)造了新曲目。
“有人拿走了我的曲目，把它做成了自己的新曲目，然后上傳到Spotify和YouTube上后，我反而收到了侵權(quán)警告？等等，這是什么情況?”盡管Davids隨后用YouTube的申訴系統(tǒng)解決了此事，好心的Davids在溝通后同意讓另一位藝人繼續(xù)保留使用他的曲目，后者在Facebook Messenger上承認他從YouTube上下載了一些吉他伴奏。不過這件可笑的事情仍然暴露了YouTube自動版權(quán)系統(tǒng)Content ID的各種缺陷。
十字旗源自意大利熱那亞？市長要求英國付版權(quán)費
據(jù)英國《獨立報》7月7日報道，英格蘭踢進世界杯四強那一天 ，英格蘭的圣喬治十字旗在全英國飄揚，這面白底紅十字旗也飄進全世界觀眾的腦海，但有人看不下去了。意大利熱那亞市市長布奇說，圣喬治十字旗是熱那亞市旗，這面旗的版權(quán)屬于熱那亞，英格蘭使用這面旗應(yīng)付版權(quán)費，因此他要向英國女王伊麗莎白二世討回247年的版權(quán)費。
據(jù)報道，熱那亞從12世紀起以圣喬治為守護圣人，當時熱那亞是強大的海權(quán)城市，幾乎完全控制意大利西邊海域，英格蘭自1190年開始每年付錢給熱那亞共和國總督，讓英格蘭船只掛圣喬治十字旗，以嚇退海盜。英格蘭從13世紀末開始用圣喬治十字旗代表英格蘭，1606年與蘇格蘭的圣安德魯十字旗合并成聯(lián)合王國旗。
布奇說，1746年熱那亞被奧地利占領(lǐng)后，英格蘭就不再付圣喬治十字旗的版權(quán)費。他說，他正在搜尋熱那亞的歷史檔案，計算女王欠了多少版權(quán)費。他在寫給女王的信中說：“女王陛下，我很遺憾告知您，從我的賬簿上看來，您過去247年沒有付錢?！辈计娉姓J他是半認真、半開玩笑，他說：“我們不會向英格蘭要現(xiàn)金，我們有四座舊皇宮，也許請英格蘭修復(fù)其中一座，或是捐錢給慈善機構(gòu)。對這個城市來說，這是很好的營銷活動?！?/p>
西聯(lián)匯款申請專利用于保障加密貨幣網(wǎng)絡(luò)安全支付
據(jù)ccn消息，根據(jù)美國專利商標局周四公布的檔案文件，西聯(lián)匯款（Western Union）于2016年12月申請了一項新專利，試圖設(shè)計出提高電子支付安全性的方法，其中包括管理重復(fù)的轉(zhuǎn)賬通知和保障加密貨幣網(wǎng)絡(luò)的安全支付。
該文件特別指出，在某些實施案例中，電子轉(zhuǎn)賬網(wǎng)絡(luò)可以是加密貨幣網(wǎng)絡(luò)，例如比特幣，萊特幣或Peercoin。
#科技企業(yè)那些事兒#
工商銀行新專利用區(qū)塊鏈提高金融資產(chǎn)流動性
據(jù)coindesk報道，中國工商銀行(ICBC)正尋求為區(qū)塊鏈系統(tǒng)申請金融資產(chǎn)互換專利。根據(jù)世界銀行今年1月提交并于上周五披露的一份專利申請，該系統(tǒng)設(shè)想了一個平臺，讓參與機構(gòu)可以作為節(jié)點，形成一個分布式網(wǎng)絡(luò)。
當來自一個機構(gòu)的用戶啟動一個事務(wù)請求時，它觸發(fā)一個智能契約，使每個節(jié)點基于提供的信息(包括發(fā)送方的帳戶余額、名稱和事務(wù)量)來驗證事務(wù)。一旦網(wǎng)絡(luò)收到來自參與節(jié)點的足夠的驗證，以便在預(yù)先確定的閾值之上達成一致意見，那么事務(wù)將被認為是完整的。
基于該文件的概念目標是消除現(xiàn)有體系中的中介機構(gòu)，提高金融資產(chǎn)的流動性。工商銀行在文件中表示，之所以會進行探索，是因為現(xiàn)有系統(tǒng)在為貴金屬和期貨產(chǎn)品等在銀行間或跨境交易時既緩慢又代價高昂。
南方電網(wǎng)成立知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)機構(gòu)
6月25日，廣西電力行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作總站揭牌儀式在廣西南寧舉行。這是南方電網(wǎng)5省區(qū)成立的首個電力行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作機構(gòu)。
廣西電力行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作總站依托廣西電力行業(yè)協(xié)會，融合政府指導(dǎo)、行業(yè)自律、專業(yè)權(quán)威以及知識產(chǎn)權(quán)保護咨詢服務(wù)為一體，定位開展專利確權(quán)、維權(quán)援助工作，提高專利質(zhì)量，保障電力行業(yè)專利有效性。廣西電力行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作總站的成立，構(gòu)建了全新的知識產(chǎn)權(quán)保護格局，將政府、行業(yè)、高校、專業(yè)維權(quán)機構(gòu)等多方面聯(lián)動起來，建立起快捷高效的維權(quán)渠道，讓科研創(chuàng)新人員有實實在在的獲得感。
南方電網(wǎng)廣西電網(wǎng)公司科信部副主任翁小云表示，相信隨著工作總站正式發(fā)揮作用，必將有效提升廣西電力行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理和應(yīng)用水平，激發(fā)企業(yè)內(nèi)生動力，促進廣西電力行業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略更好地得到落實。
野馬汽車予以諒解 福特汽車(中國)有限公司就商標侵權(quán)致歉
2016年2月，四川野馬汽車股份有限公司狀告美國福特汽車（中國）有限公司旗下一款MUSTANG車型的中文名（福特野馬）與其重名，以涉嫌商標侵權(quán)向成都市中級人民法院提起訴訟，要求賠償人民幣1000萬元。
2018年初，成都市中級人民法院判決福特汽車(中國)有限公司停止侵害野馬汽車公司注冊商標專用權(quán)，并賠償野馬汽車相應(yīng)的經(jīng)濟損失。該判決生效后15日內(nèi)，在“福特汽車官方網(wǎng)站”首頁刊登聲明，消除影響。從此MUSTANG車型將不能再以“野馬”對外宣傳。
2018年7月9日，福特汽車(中國)有限公司就野馬商標侵權(quán)在福特官網(wǎng)首頁（https://www.ford.com.cn/）發(fā)表聲明，并向四川野馬汽車股份有限公司致歉，稱給野馬汽車帶來了不良影響，現(xiàn)特聲明為野馬汽車消除影響。
蘋果被起訴侵犯專利 這次背鍋的是Siri
據(jù)外媒MacRumors報道，美國亞利桑那州語音識別技術(shù)公司AVRS本周起訴了蘋果，訴稱Siri語音助手侵犯了它們美國第7558730號專利，名為采用不同協(xié)議的用戶間的語音識別和轉(zhuǎn)錄”。該專利最初的申請時間為2001年，最終于2009年獲得審批，而Siri是在2011年10月發(fā)售的iPhone4s中出現(xiàn)的。
這次AVRS的訴訟資料包含了極其詳盡的技術(shù)解釋，但簡單來說，AVRS認為，Siri在多個協(xié)議和操作系統(tǒng)中，如iOS和macOS，侵犯了其專利技術(shù)。AVRS表示，至少自2013年以來，蘋果就知道這項專利的存在，蘋果在其其他語音識別專利和其他訴訟中，曾至少77次提及這項專利。它們曾致函過蘋果，但蘋果并沒有停止侵權(quán)行為。
AVRS要求由陪審團在亞利桑那州聯(lián)邦地方法院審理其訴訟，要求蘋果賠償不低于合理專利使用費的經(jīng)濟損失。目前蘋果還沒有針對此事做出回應(yīng)。
#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！
2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/strong>
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
