#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:張合
原標(biāo)題:從“談虎色變”到“上山打虎”:中國(guó)企業(yè)積極反擊國(guó)內(nèi)外專利流氓
非實(shí)施實(shí)體(Non Practicing Entity,NPE),指的是那些不從事實(shí)體產(chǎn)品研發(fā)、制造或生產(chǎn),而僅僅依靠專利訴訟或許可來(lái)盈利的公司。通過(guò)合理運(yùn)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式從而獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào),這種方式本來(lái)無(wú)可厚非。然而,某些NPE采用激進(jìn)的、輕率的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟策略,糾纏甚至騷擾創(chuàng)新實(shí)體公司,試圖利用專利投機(jī)獲利,這種非實(shí)施實(shí)體被稱作專利流氓(Patent Troll)或者專利蟑螂。專利流氓這一詞條的定義最早起源于專利制度最先蓬勃發(fā)展的美國(guó),早在20世紀(jì)90年代,當(dāng)時(shí)美國(guó)最大的創(chuàng)新實(shí)體公司之一英特爾(Intel)公司就曾被大量的惡意的專利訴訟所累,時(shí)任英特爾副法務(wù)長(zhǎng)的Peter Detkin形容這些無(wú)端輕易發(fā)起訴訟的公司為專利流氓,并直言不諱的認(rèn)為這種行為超過(guò)了正常主張專利權(quán)的界限,是赤裸裸的“專利勒索行徑(Patent Extortionist)”。
曾幾何時(shí),專利流氓被認(rèn)為是中國(guó)科技企業(yè)在國(guó)際化道路上的“攔路虎”, 專利流氓往往利用中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)海外專利糾紛經(jīng)驗(yàn)不足的弱點(diǎn),頻繁的發(fā)起專利侵權(quán)訴訟,以此索要高額的專利侵權(quán)賠償或者和解金。越大規(guī)模的中國(guó)企業(yè),越容易受到專利流氓的騷擾,因?yàn)樵谒鼈冄壑?,業(yè)務(wù)規(guī)模越大,就意味著可能獲得的“油水”就越多。在美國(guó)RPX公司2016年發(fā)布的一份關(guān)于美國(guó)專利流氓訴訟情況的報(bào)告中,列出了15家被專利流氓起訴次數(shù)最多的公司,其中中國(guó)的聯(lián)想和華為公司榜上有名。
不過(guò),近年來(lái),隨著中國(guó)企業(yè)越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán),應(yīng)對(duì)專利流氓訴訟的經(jīng)驗(yàn)也越來(lái)越豐富,原先“談虎色變”中國(guó)企業(yè)們?nèi)缃褚呀?jīng)敢于“上山打虎”,積極的反擊專利流氓。
2015年11月19日,美國(guó)專利流氓Blue Spike在美國(guó)起訴中國(guó)科技企業(yè)中的明星企業(yè),小米公司。Blue Spike聲稱小米公司經(jīng)由美國(guó)某個(gè)在線銷售平臺(tái)出售的智能手機(jī)侵犯了其一項(xiàng)專利,并要求侵權(quán)賠償。Blue Spike是一家以“瘋狂”著稱的專利流氓,曾經(jīng)創(chuàng)下了兩周之內(nèi)在美國(guó)多地接連提起45個(gè)專利侵權(quán)訴訟的記錄。
而根據(jù)公開(kāi)的美國(guó)法院文檔顯示,Blue Spike已經(jīng)在2017年1月主動(dòng)撤回了對(duì)小米的起訴,據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱,Blue Spike對(duì)小米的起訴實(shí)屬“騷擾”,缺乏依據(jù),而小米聘請(qǐng)了在美國(guó)科技界頗具盛名的大牌律所Fenwick(泛偉律師事務(wù)所)對(duì)Blue Spike給予了堅(jiān)決的反擊,最終是小米在訴訟中獲得勝利。
2016年3月和5月,美國(guó)另一家知名的專利流氓公司Uniloc在美國(guó)接連起訴華為和騰訊,聲稱華為手機(jī)上的APP以及騰訊公司開(kāi)發(fā)的微信均侵犯了其多項(xiàng)專利。Uniloc成立于1992年,起初是一家軟件開(kāi)發(fā)公司,2003年,Uniloc將微軟告上法庭,聲稱微軟在其產(chǎn)品上使用的反盜版技術(shù)侵犯了其相關(guān)專利權(quán),要求微軟支付逾5.58億美元專利許可費(fèi)。在打贏與微軟的專利訴訟之后,Uniloc嘗到了甜頭,從此放棄了軟件開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù),專心的當(dāng)起了專利流氓,根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),Uniloc迄今為止已經(jīng)在美國(guó)發(fā)起了超過(guò)200件專利侵權(quán)訴訟官司,就連美國(guó)一些本土公司對(duì)其也是頭疼不已。
根據(jù)公開(kāi)的美國(guó)法院文檔顯示,Uniloc對(duì)騰訊的這起訴訟也已經(jīng)在2017年的6月被法院駁回,騰訊更是積極在訴訟過(guò)程中對(duì)Uniloc提起了反訴(Counter Claim),一舉奠定了勝局。此外,另一家被訴的中國(guó)公司華為,連續(xù)對(duì)Uniloc擁有的多項(xiàng)美國(guó)專利發(fā)起無(wú)效程序,兩家中國(guó)公司在反擊美國(guó)專利流氓上配合默契,形成了“合力”。
2017年1月,美國(guó)一家名為REFLECTION CODE LLC的專利流氓公司在美國(guó)密西根東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院,利用一件二維碼技術(shù)相關(guān)的專利起訴知名無(wú)人機(jī)企業(yè),總部位于中國(guó)深圳的大疆創(chuàng)新。而僅僅過(guò)去兩個(gè)月,大疆又在德州西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院被另一家名為Synergy Drone的專利流氓起訴,可謂腹背受敵。
不過(guò),根據(jù)公開(kāi)的美國(guó)法院文檔顯示,起訴之后僅僅過(guò)了五個(gè)月,REFLECTION CODE LLC就匆忙的主動(dòng)撤回訴訟,據(jù)知情人士透露,大疆創(chuàng)新在這場(chǎng)訴訟中也采取了積極應(yīng)對(duì)的態(tài)度,最終也是大獲全勝,專利流氓一方?jīng)]有獲得任何和解金和賠償。而根據(jù)美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)的公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,為了應(yīng)對(duì)Synergy Drone的訴訟,大疆創(chuàng)新主動(dòng)對(duì)涉案的五個(gè)專利發(fā)起IPR(Inter Partes Review,多方復(fù)審)程序申請(qǐng),而這些申請(qǐng)都被美國(guó)專利商標(biāo)局批準(zhǔn)啟動(dòng),要知道,在美國(guó)如果IPR申請(qǐng)被批準(zhǔn),涉案專利被無(wú)效的成功率將高達(dá)87%,這就意味著大疆創(chuàng)新在對(duì)Synergy Drone的訴訟中也很可能獲得最終的勝利。
另外,有跡象表明,近年來(lái)已經(jīng)飽經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟洗禮和考驗(yàn)的中國(guó)企業(yè),不僅在海外應(yīng)對(duì)專利流氓已經(jīng)能夠做到從容不迫,在反擊本土專利流氓方面,也已經(jīng)是游刃有余。
就拿上面提到的大疆創(chuàng)新舉例,這家從深圳走向全球的無(wú)人機(jī)公司不僅在海外,在本土也遭受了專利流氓的騷擾。根據(jù)媒體報(bào)道,從2017年開(kāi)始,國(guó)內(nèi)一家名為“高域(北京)智能科技研究院有限公司”(下稱高域)的非實(shí)施實(shí)體,在很短的時(shí)間里針對(duì)大疆創(chuàng)新、零度智控等無(wú)人機(jī)廠商,在全國(guó)多家法院發(fā)起了大量的專利侵權(quán)訴訟。此事件引起社會(huì)各界關(guān)注,也在2017年引發(fā)了對(duì)中國(guó)本土專利流氓的廣泛討論。
而根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)最新公布的數(shù)據(jù),高域用來(lái)發(fā)起訴訟的絕大部分專利中,有超過(guò)30件專利已經(jīng)被大疆創(chuàng)新通過(guò)無(wú)效程序無(wú)效掉了,此外,其他被騷擾的無(wú)人機(jī)廠商,例如零度智控和億航,也接連無(wú)效掉了多個(gè)高域的專利??梢哉f(shuō),高域,這個(gè)原本想在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域通過(guò)專利大賺一筆的專利流氓,它的“專利武器”在國(guó)內(nèi)無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的創(chuàng)新實(shí)體公司們的集體“圍剿”之下,已經(jīng)完全失靈。
騰訊和華為在美國(guó)聯(lián)手對(duì)付Uniloc,以及中國(guó)無(wú)人機(jī)實(shí)體企業(yè)們成功“圍剿”本土專利流氓的例子,都在一定程度上表明了,即使有一定的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,在應(yīng)對(duì)專利流氓這件事情上,中國(guó)的實(shí)體企業(yè)們也不妨聯(lián)合起來(lái),抱團(tuán)維權(quán),這樣更容易在與專利流氓的斗爭(zhēng)中獲得最終的勝利。
專利制度的本意是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新和促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),而濫用專利權(quán)來(lái)為自己謀利的專利流氓們,卻完全違背了這種初衷。專利流氓隨意、頻繁對(duì)企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟,無(wú)疑都會(huì)給被訴企業(yè)帶來(lái)極大負(fù)擔(dān),從而影響了實(shí)體企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。尤其是中小企業(yè),一旦被專利流氓盯上,往往因?yàn)樵V訟的威脅而選擇交錢了事,從而把原本應(yīng)該投入到創(chuàng)新上的資金用來(lái)解決專利糾紛。我們很高興地看到,對(duì)于阻礙創(chuàng)新的專利流氓們,中國(guó)企業(yè)們的反應(yīng)也從原先的懼怕、放任和妥協(xié),逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)如今的熟悉“游戲規(guī)則”,并積極應(yīng)對(duì)。中國(guó)企業(yè)們不僅在面對(duì)專利流氓的騷擾時(shí)已經(jīng)越來(lái)越從容,而且已經(jīng)能夠利用相關(guān)國(guó)家的法律對(duì)這些“攔路虎”們給予堅(jiān)決的反擊。
從“談虎色變”到勇于“上山打虎”,越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)通過(guò)多年來(lái)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的持續(xù)重視和投入,以及經(jīng)驗(yàn)上的積累,已經(jīng)可以做到和國(guó)內(nèi)外專利流氓們“死磕到底”,使其赤裸裸的專利勒索行徑最終無(wú)功而返,也讓肆意妄為妨礙創(chuàng)新的專利流氓現(xiàn)象得以抑制。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:張合
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營(yíng)來(lái)了!
鏈接未來(lái)!「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來(lái)襲!
2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會(huì)8月亮相上海
2018年“中國(guó)好專利”評(píng)選工作正式開(kāi)啟(報(bào)名通道)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧