#晨報#索賠500萬！騰訊訴兩公司侵犯“微粒貸”商標權(quán)；中國知識產(chǎn)權(quán)保護舉措得到國際認可

#局里那些事兒#

北京冬奧組委提交首批奧林匹克標志和殘奧會標志公告申請

近日，北京聯(lián)合張家口獲得2022年冬奧會舉辦權(quán)3周年之際，修訂后的《奧林匹克標志保護條例》開始施行，北京冬奧組委當天向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局提交了首批奧林匹克標志和殘奧會標志公告申請。

根據(jù)《條例》規(guī)定，奧林匹克標志權(quán)利人應(yīng)當將奧林匹克標志提交知識產(chǎn)權(quán)主管部門，由知識產(chǎn)權(quán)主管部門公告。對殘奧會有關(guān)標志的保護，參照《條例》執(zhí)行。北京冬奧組委此次提交公告申請的標志包括14件奧林匹克標志和4件殘奧會標志，涵蓋北京2022年冬奧會和冬殘奧會會徽及中英文名稱等專有標志和名稱。

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局有關(guān)負責人表示，奧林匹克標志是奧運會和奧運精神的象征，也是國際奧委會和主辦國家的重要權(quán)益。依法保護奧林匹克標志不僅是主辦國的責任和義務(wù)，也是主辦國保證奧運會成功舉辦的重要舉措。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局將對北京2022年冬奧會和冬殘奧會提供全力支持，在涉及奧運會知識產(chǎn)權(quán)保護方面特別是奧林匹克標志的保護上，將制定專項工作方案，加強對侵犯奧林匹克標志專有權(quán)行為的嚴厲打擊，進一步提高我國對奧林匹克標志的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，為北京2022年冬奧會和冬殘奧會的順利舉辦提供強有力的法律支撐。

中國知識產(chǎn)權(quán)保護舉措得到國際認可

中國國務(wù)院新聞辦公室7月發(fā)表《中國與世界貿(mào)易組織》白皮書。這是中國首次就這一問題發(fā)表白皮書。在白皮書第一部分“中國切實履行加入世貿(mào)組織承諾”中，白皮書就中國履行知識產(chǎn)權(quán)保護承諾的情況進行了專門介紹。其中指出，加強知識產(chǎn)權(quán)保護是中國的主動作為。白皮書公布的數(shù)據(jù)顯示，從2001年起，中國對外支付知識產(chǎn)權(quán)費年均增長17%，2017年達到286億美元。

據(jù)了解，2017年，中國發(fā)明專利申請量達到138.2萬件，連續(xù)7年居世界首位，申請者中近10%為外國單位和個人；國外來華發(fā)明專利申請量達到13.6萬件，較2001年3.3萬件的申請量增長了3倍。世界知識產(chǎn)權(quán)組織日前發(fā)布，2017年，中國通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請受理量達5.1萬件，僅次于美國，居全球第二位；通過馬德里體系提交的國際商標申請量接近5000件，位居第三位。與此同時，中國對知識產(chǎn)權(quán)保護的舉措也得到了美國一些專業(yè)機構(gòu)、專家學者及媒體的認可。美國商會全球知識產(chǎn)權(quán)中心（GIPC）發(fā)布的《2018年國際知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告》顯示：中國以19.08分位居50個經(jīng)濟體的第25位，較2017年上升2位。其中，中國在改革專利，版權(quán)和努力提高人們的知識產(chǎn)權(quán)意識方面獲得了贊揚。

《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（2017年）》數(shù)據(jù)也顯示，2017 年在知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量大幅增加，新類型、重大疑難案件日趨增多，共審結(jié)20萬余件，比2016年上升了31.43%。白皮書指出，加強知識產(chǎn)權(quán)保護是完善產(chǎn)權(quán)保護制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國經(jīng)濟競爭力最大的激勵。中國推進知識產(chǎn)權(quán)保護，不僅符合自身發(fā)展需要，也有助于進一步完善法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境。中國鼓勵中外企業(yè)開展正常技術(shù)交流合作，依法保護在華外資企業(yè)合法知識產(chǎn)權(quán)，同時，希望外國政府加強對中國知識產(chǎn)權(quán)的保護。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

索賠500萬！騰訊訴兩公司侵犯“微粒貸”商標權(quán)

因認為其享有的“微粒貸”注冊商標被擅用，原告騰訊科技（深圳）有限公司以侵害商標權(quán)為由，將被告上海岑燁投資管理有限公司、被告北京智借網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，要求二被告共同賠償經(jīng)濟損失500萬元，同時要求二被告立即停止侵權(quán)，消除影響，共同賠償原告合理開支10萬元。7月31日下午，海淀法院開庭審理了此案。

原告騰訊科技（深圳）有限公司訴稱，原告是第16577525號“微粒貸”文字商標和第16577654號“微粒貸”文字商標的商標權(quán)人，兩個商標公告授權(quán)日期均為2016年5月14日，核定使用范圍分別是在第9類“可下載的計算機應(yīng)用軟件、計算機程序（可下載軟件）”等商品上和第36類“金融服務(wù)、金融貸款、金融信息、網(wǎng)上銀行、通過網(wǎng)站提供金融信息”等服務(wù)上，二商標權(quán)期限自2016年5月14日至2026年5月13日。被告一上海岑燁投資管理有限公司開發(fā)使用軟件“微粒貸款”并通過該軟件提供金融服務(wù)，被告二北京智借網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過“微粒貸款”軟件提供金融服務(wù)，原告認為，“微粒貸款”與“微粒貸”皆為文字商標，二被告的上述行為侵害了原告的商標權(quán)。因“微粒貸款”軟件有關(guān)界面顯示被告一為軟件的權(quán)利人，被告二在“微粒貸款”軟件的運行界面中通過名為速貸之家“的工具模塊向公眾進行宣傳推廣融資貸款服務(wù)，故二被告的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，故訴至法院，要求二被告立即停止侵權(quán)，并賠禮道歉、消除影響，賠償經(jīng)濟損失500萬元及合理支出10萬元。

庭審中，第一被告上海岑燁投資管理有限公司辯稱，“微粒貸款”與“微粒貸”服務(wù)類別不同，其未給原告造成任何損失，原告關(guān)于經(jīng)濟損失也沒有提交證據(jù)。

第二被告北京智借網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱，其與第一被告沒有任何合作關(guān)系，涉案商標的APP中顯示的實時資訊有其網(wǎng)頁系被告一自行抓取的鏈接，網(wǎng)頁可以通過公開渠道獲得。

本案涉及軟件名稱的商標權(quán)侵權(quán)問題，庭審主要圍繞二被告的行為是否侵犯了原告的涉案商標權(quán)、以及若前述侵權(quán)成立，二被告是否構(gòu)成共同侵權(quán)、如何承擔相應(yīng)的民事責任等案件爭議焦點，結(jié)合雙方的證據(jù)，合議庭組織各方當事人有序進行舉證、質(zhì)證，各方充分發(fā)表辯論意見。

此案未當庭作出判決。（來源于海淀法院網(wǎng)）

北京市啟動“劍網(wǎng)2018”專項行動

近日，北京市版權(quán)局、市網(wǎng)信辦、市通信管理局、市公安局和市文化市場行政執(zhí)法總隊在京召開會議，正式啟動北京市“劍網(wǎng)2018”專項行動，騰訊、百度、新浪、字節(jié)跳動等近百家互聯(lián)網(wǎng)單位參會。

據(jù)了解，北京市“劍網(wǎng)2018”專項行動將從3個方面開展重點整治：一是開展網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項整治，嚴厲打擊微博、微信、頭條號等自媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載、摘編整合、歪曲篡改和“洗稿”等違法侵權(quán)行為；二是開展短視頻版權(quán)專項整治，在引導短視頻平臺企業(yè)構(gòu)建良性發(fā)展商業(yè)模式下，規(guī)范整治平臺盜版侵權(quán)行為；三是開展重點領(lǐng)域版權(quán)專項整治，集中治理動漫、網(wǎng)絡(luò)直播、知識分享、有聲讀物等平臺的盜版侵權(quán)行為，并繼續(xù)對影視、音樂、電子商務(wù)平臺、云存儲等領(lǐng)域侵權(quán)行為保持高壓態(tài)勢。

會議提出，各成員單位要建立信息共享、協(xié)作聯(lián)動的工作機制，確保按要求完成重點工作任務(wù)；要嚴格落實主體責任，各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和個人要嚴格履行各項法定義務(wù)，依法維護權(quán)利人合法權(quán)益；要廣泛動員，鼓勵權(quán)利人積極舉報盜版投訴，向行政執(zhí)法機關(guān)廣泛提供線索來源；精準打擊，形成震懾作用，以大案要案為抓手，懲治盜版侵權(quán)，營造良好的營商和版權(quán)環(huán)境。

普利司通訴“方興橡膠”專利侵權(quán)案獲上海知識產(chǎn)權(quán)法院勝訴判決

近日，普利司通株式會社宣布，關(guān)于普利司通起訴中國大型輪胎企業(yè)東營市方興橡膠有限責任公司（本文中簡稱“方興橡膠”）專利侵權(quán)一案，獲上海知識產(chǎn)權(quán)法院勝訴判決。

普利司通株式會社認為方興橡膠使用普利司通擁有專利權(quán)的卡車輪胎胎面花紋（※輪胎與路面直接接觸部分所刻紋路）制造并銷售輪胎的行為，侵犯了普利司通株式會社的專利權(quán)，于2017年9月向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起專利侵權(quán)訴訟。2018年5月，法院認定方興橡膠侵權(quán)成立，并做出了要求其停止專利侵權(quán)行為，賠償普利司通株式會社經(jīng)濟損失及合理費用共計62萬元人民幣的判決。

本案涉及的專利為普利司通株式會社的卡車輪胎R118胎面花紋，R118是普利司通株式會社面向以中國為首的亞洲市場而獨立開發(fā)的產(chǎn)品。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

倫敦奢華運動品牌 LNDR 在與 Nike 的商標侵權(quán)官司中獲勝

在上個月的戛納國際創(chuàng)意節(jié)上，Nike 以一則名為 “Nothing Beats a Londoner” 的廣告短片獲得社交與意見領(lǐng)袖大獎（Social & Influencer Lions Grand Prix）。但這則由倫敦Wieden + Kennedy廣告公司一手打造的創(chuàng)意作品卻惹上了官司。原因是在廣告的最后，在 Nike 的 Logo 上出現(xiàn)了“LDNR”的字樣（此處指 Londoner 的簡寫）。法院表示，Nike 在廣告發(fā)布前6個月進行了商標檢索，并了解到 “LNDR” 商標已經(jīng)被注冊，但仍然繼續(xù)發(fā)布這則廣告。法院判決， Nike 對 LNDR 的商標侵權(quán)，不能再使用 “LNDR” 的標志。

LNDR 聯(lián)合創(chuàng)始人 Joanna Turner 表示：“Nike 的廣告很快就獲得了大量曝光。從我們的角度來看，這則廣告正在向公眾傳遞“LDNR 是 Nike 的商標”這樣的信息，或者讓他們誤以為這是我們兩個品牌之間的合作。雖然做出對抗 Nike 的決定并不容易，但事實證明我們的選擇是對的。將我們的品牌與 Nike 混淆，會帶來嚴重的后果?！?br/>

近日，倫敦奢華運動品牌LNDR在與美國運動服飾巨頭Nike的商標侵權(quán)糾紛案中獲得了勝利。目前，Nike 發(fā)言人沒有對此事做出回應(yīng)，也尚不清楚他們是否打算對法院的裁決提出上訴。

東進世美肯在與卡博特的韓國專利訴訟中勝訴

2018年7月20日，韓國知識產(chǎn)權(quán)法院在合并審理韓國東進世美肯與美國卡博特，有關(guān)禁止專利侵權(quán)等請求項訴訟的抗訴及取消專利注冊無效決定的案件中，宣告了韓國東進世美肯的勝訴。

早在2017年9月份，東進世美肯就在卡博特提出的一項有關(guān)用于鎢的化學機械研磨淤醬專利的禁止專利侵權(quán)訴訟中有過勝訴的經(jīng)歷。并且在2017年1月份在東進世美肯提出的專利注冊無效的審判中也有過勝訴的經(jīng)歷。而這次知識產(chǎn)權(quán)法院的判決是在合并審理上述判決及審決抗訴結(jié)果。

在韓國，卡博特雖然可以上告（revision）有關(guān)在韓國的判決，但是由于卡博特的專利會在2018年7月末到期，所以無法阻止東進世美肯在韓國生產(chǎn)與銷售用于鎢的化學機械研磨淤醬。之前用于鎢的化學機械研磨淤醬市場幾乎是由卡博特一家公司壟斷，所以雖然有些許半導體廠商測試過東進世美肯的用于鎢的化學機械研磨淤醬，但都因?qū)＠麊栴}都沒有適用到量產(chǎn)中。但是隨著本次在韓國與臺灣的勝訴判決，個別半導體廠商已經(jīng)選擇使用東進世美肯的用于鎢的化學機械研磨淤醬，并且預(yù)計會有更多的半導體廠商會選擇東進世美肯的用于鎢的化學機械研磨淤醬并適用到量產(chǎn)。

南非對結(jié)核病聯(lián)合國宣言草案提出異議

近期，關(guān)于消除結(jié)核病的聯(lián)合國宣言的談判工作已經(jīng)接近尾聲，美國成功堅守了自己的立場，對該疾病相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)和藥物可及性問題保持緘默。但是根據(jù)非政府組織的報道，由于該宣言草案并未得到全部成員的認可，因此關(guān)于該問題的談判工作仍需繼續(xù)開展。

根據(jù)無國界醫(yī)生組織（MSF）以及其他消息來源，南非對該草案提出了異議并且有可能已得到了其他發(fā)展中國家的支持。

該爭議主要涉及到《關(guān)于消除結(jié)核病的政治宣言》，而聯(lián)合國大會將在“關(guān)于消除結(jié)核病的高層會議”（會議舉辦時間為2018年9月26日，舉辦地點在紐約）上通過該宣言。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)精英特訓營來了！

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會

2018全球知識產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”